具體描述
編輯推薦
在這本書中，既然鄒讜教授的研究著眼於總結美國當初幫助中國成為“大國”的構想失敗之原因，那麼，這本書對於我們當今的國傢戰略研究就是不可多得的棱鏡，有助於我們看清當今中國麵臨的大國問題。內容簡介
《美國在中國的失敗，1941—1950年》係統研究瞭從1941年太平洋戰爭爆發，截至1950年鼕朝鮮戰爭爆發十年間的中美關係，剖析瞭這一時期美國對華政策的失敗原因。他分析和批評瞭美國對華政策的內在矛盾和缺乏遠見，實事求是地揭露瞭國民黨的腐敗墮落和失去民心。《美國在中國的失敗，1941—1950年》論證嚴密，邏輯性強，引用材料極為豐富，對每個問題、每個論點的論證和分析都細緻嚴謹，將宏觀的曆史和微觀的行動有機結閤，成為政治學和國際關係研究的經典之作。作者簡介
鄒讜，1918年12月生於廣州，廣東大埔人。鄒讜畢業於西南聯大，1946年就讀芝加哥大學研究院，主攻美國政治學，1951年獲芝加哥大學博士學位；及後一直任教於芝加哥大學政治科學係，直到1988年退休。鄒讜教授曾擔任北京大學名譽教授，美中關係全國委員會理事和中國社會科學院名譽高級研究員。目錄
譯者的話／Ⅰ序……漢斯·J.摩根索／Ⅲ
前言／Ⅴ
引言 追根尋源
第一章 門戶開放政策的原則與美國的中國政策的格局/3
第一部分 使中國成為大國
第二章 美國的觀念與中國的現實/29
第三章 外交行動和軍事戰略/49
第四章 壓力策略與有限地、但無條件地支持蔣介石的政策/75
第二部分 以和平方式建立統一、民主的中國
第五章 中國的權力之爭和美國政策的影響/109
第六章 美國對中國共産主義的印象和美國的政治傳統/146
第七章 雅爾塔協定與和平統一中國的政策/194
第八章 赫爾利綱領逐步走嚮失敗/234
第三部分 有限援助政策的局限性
第九章 馬歇爾的對華政策——設計的過程與決策/279
第十章 馬歇爾使命/321
第十一章 局部撤退、有限援助及放棄中國的決定（1947—1948年）/352
第十二章 擺脫和遏製（1949年1月—1950年6月）/395
第四部分 令人啼笑皆非的結局
第十三章 朝鮮戰爭及共産主義中國以強國姿態齣現
前言/序言
本書旨在剖析從珍珠港事件到朝鮮戰爭中麥剋阿瑟將軍的“迴傢過聖誕節”的總攻勢崩潰這一時期的美國對華政策的失敗原因。衡量失敗的標準並不是中國的喪失。任何人都不會喪失他從未占有的東西。蔣介石委員長對中國發生的一切比任何人都要承擔更多的責任，因為責任與權力是成正比的，而蔣曾是中國最有權勢的人物。然而，如果用美國的目的、意圖、利益衡量其政策，那麼美國的政策是失敗的。在抗日戰爭中，國民黨中國曾是美國的盟友；在朝鮮戰場上，共産黨中國打敗瞭美國軍隊，並且作為強國齣現在世界上。我們著手分析的途徑之一就是視外交政策為假設、目的與手段的完整結構。然後從兩個角度剖析這一結構：構成外交政策的各種各樣的因素；及假設和現實的一緻性的程度之間的相互聯係。一種外交政策由於含有自相矛盾的因素，可能不會取得預期的效果。如果政治目的和軍事手段之間的閤理次序被顛倒，如果基本的假設不符閤現實或正在齣現的變化，那麼即使是始終如一的外交政策仍然可能無助於國傢的利益。美國的中國政策給我們提供瞭許多有益的例子，說明一種政策失敗的原因所在。
顯而易見，一種外交政策格局中的各種因素的重要性不盡相同。我們的分析所強調的是這樣一個觀點：從送交門戶開放政策的照會到朝鮮進軍前夕這段時間內，美國的中國政策的失敗是由一個起決定性作用的因素所決定的，這就是目的和手段之間失去瞭平衡。一種觀點認為，這種不平衡錶現為有時是不願意、有時是沒能力有目的地訴諸武力以達到政治目標。另一種觀點認為，這種不平衡看來是不願意又不能放棄無法達到的目標，從而在一件毫無成功希望的事情中陷入糾紛。不平衡的第一個方麵在至1947年止的美國政策中極為清楚地顯示齣來，而第二個方麵則於1947年至1950年6月這一時期赫然聳現。不願訴諸武力和維護理想主義的目標是美國的中國政策的組成部分。正是這兩點使中國成為讓美國陷入窘境的難題，迫使美國選擇瞭在遠東由進到退的道路；正是這兩點使美國毫無爭取不斷勝利的機會，相反地卻擴大瞭美國最終失敗的結果。也正是這兩點構成瞭美國幻想的根源，她曾相信，國民黨統治下的中國將成為一個大國，國共兩黨將建立聯閤政府，共産黨中國不會對美國構成嚴重威脅。我們這樣簡要的解釋聽起來是非常明確的，但是分析的嚴密性要求我們還要進一步澄清復雜事態的意義。
在整個分析過程中，作者試圖解釋美國不願意並且沒有能力有目的地訴諸武力或者乾脆放棄無法實現的目標這一問題。這方麵的剖析錶明，美國的政策是她對遠東事務的總方針的必然結果——她的理論假設和政治及道義方麵的考慮。本書明確探討或含蓄提齣瞭對行動步驟所作的各種假設。這些假設當然是事後聰明，它們在當時並不是可行的選擇，因為它們與製定實際政策的既定假設和態度是背道而馳的。況且，誰也不能證明，另一套行動步驟就會成功地推進美國的理想和利益，而不會給她造成更大的損害。探討或提齣這些可供選擇的假設主要是為瞭強調一點：如果曾經有一套不同設想的話，那麼就有可能采取一係列不同的行動步驟。
我們的分析暗示瞭一種信念，即可以用三種不同的觀點看待人類的行動。第一種觀點是我們可以從演員的角度看待人類的行動。從這樣的觀點齣發，我們看到這些行動不僅僅是偶然的事件，它們是人類的思想，即演員的假設和思想所導緻的事件。因此，集中研究製定政策的假設對主要以敘事形式寫成的著作來說是頗為有用的補充。
第二種觀點是，人類的行動及後果可以被理解為是復雜的“條件”的産物。演員的假設構成“條件”的一種類型，另外一種類型是“客觀條件”。演員有可能完全瞭解這一條件，也可能完全不瞭解。有一些“條件”是完全不受演員控製的。在這一分析的水平上，社會科學傢總是用現在的眼光去看待過去的事件，試圖找齣一種解釋人類行動的模式。從這一觀點齣發，我們看到，美國政策的模式中最關鍵的部分是她不願意並且沒有能力訴諸武力、或者放棄她雄心勃勃的目標，而不管演員本身是否完全意識到這一決定勝負的因素的重要性。在國際事務中不願訴諸武力和隨時準備維護理想主義的原則在美國的態度中是根深蒂固的。人們認為它是美國精神的精華，然而，它對美國的行動自由和選擇自由卻構成瞭不可避免的和無處不在的限製。從第二種觀點齣發，人類的行動似乎經常遵循一條基本上由復雜的“條件”所決定的發展道路，而行動往往是在這些條件之下發生的。
關於第三種觀點，人們可能會提齣如下的問題：製定政策的假設和想法如果是由“客觀”因素所決定，那麼政策是否在實際上是超越於演員的控製的？人們是否可以閤理地爭辯：演員——個人、政府或國傢——是可以采納一係列不同的假設的，是可以注重研究另外一組想法的？如果一係列不同的假設和想法占瞭優勢，那麼過去事態的發展是否也會不同？演員被閤理地認為享有選擇的自由與他們並不享有這種自由之間的界限怎樣劃分？哪些是可供演員選擇的可能的行動方針？哪些是被客觀環境所排除的行動方針？可能發生的事件與本來不可能發生的事件之間的界限是什麼？人類無法駕馭的事件與由於人類的自由選擇而導緻的事件之間的界限又是什麼？作者並未試圖對這些問題作係統的迴答，雖然這些問題與本書所涉及的行動和政策有關。但是，即使是含蓄地提齣這些問題，從一個方麵來說，也是強調瞭占優勢的假設和想法的控製性的作用，強調瞭由於人類對自己和環境的瞭解而強加於行動的限製。另一方麵，這些問題的提齣使人們注意到通過對自己的瞭解而有意識地改變人類思想的可能性和局限性，注意到通過對外部世界的瞭解而擴大人類對客觀條件的控製範圍的可能性和局限性，注意到人類自覺地掌握自己的曆史與命運的可能性與局限性。
本書主要是以第二種觀點加以闡述，但它必然是以第一種觀點開始，以第三種觀點提齣建議的。對一個國傢一種長時期的政策進行解釋，正如本書在此所試圖做到的那樣，是擔風險的工作，充其量作者隻能做到洞察敏銳。而在一般情況下，他隻能是貌似有理，因為他是從復雜的全局中選擇一個因素作為分析的焦點的。這一選擇不可避免地反映瞭作者的理論假設、政治傾嚮和感情色彩，而這些都是由他的整個社會背景所決定的。同時，也存在著一種嚴重的危險，即分析的嚴密性可能不符閤曆史的復雜性。探索曆史事件的意義、試圖將外交政策看作是由互相聯係的因素組成的結構，可以賦予曆史事件比其本身實際享有的更多的連貫性與邏輯性。我們現在的態度和思維習慣也可能會妨礙我們全麵瞭解另一個時代的輿論。全神貫注地學習過去的經驗可能妨礙我們全麵地認識美國官員是在何等睏難的環境下和目標的限製下不辭辛苦地工作的。所有這些內在的人類智力上的局限性對當前的這一工作來說，都有著特彆的嚴重性。作者希望，通過對這些局限性進行全麵的瞭解，能夠避免一些易犯的錯誤。隻要有必要，分析的嚴密性便讓位於曆史的復雜性；分析貫穿於整個對曆史的敘述。因此，本著作既不完全屬於政治科學的領域，也不完全屬於曆史的領域。它並不是一部嚴格地按年錶的順序而寫的敘事曆史著作，也不是一部僅僅由邏輯大綱主宰的純分析性的著作。當論證一種分析需要敘述曆史事件時，年代錶便附在後麵。當有必要進一步闡明某種觀點時，作者采用瞭邏輯的順序。因此，本著作處於政治科學和外交史重疊的邊緣地區，分析和敘述是混為一體的。我們的希望是，如果它不能更多地增加我們對事實的瞭解的話，也能引起我們對政策的假設這一抽象領域的重視，使我們能更加敏銳地洞察我們的行動的明智或愚蠢，使我們汲取的教訓係統化。我們的觀察力，的確也是我們的偏見，也可能使我們注意到沒有給予充分強調的全局的某個重要的方麵。我們所做的這一努力是否有價值要由彆人判斷。
從珍珠港事件到麥剋阿瑟將軍的鴨綠江總攻勢崩潰時期的中美關係的各個階段的傑齣著作極大地便利瞭對美國政策的研究工作。赫伯特·菲斯的《中國的糾葛》為我們提供瞭從珍珠港事件到馬歇爾齣使中國期間美國對華政策的權威性的報道。查爾斯·F.羅曼納斯與賴利·森德蘭的美國軍隊在中國、緬甸、印度的軍事曆史三捲本著作為我們提供瞭有關美國的遠東戰略，美國在中國的軍事活動的詳情，並揭示瞭中國國內政治與抗日戰爭的聯係以及與此有關的事件。H.布雷德福·韋斯特菲爾德的《黨派政治和外交政策》對國會的“中國幫”和杜魯門政府在中國政策上的爭論進行瞭精闢的分析，這一爭論曾經構成1946年至1950年的美國政策中最重要的階段之一。在作者完成瞭本書的研究工作之後，約翰·W.斯帕尼爾的《杜魯門與麥剋阿瑟的分歧和朝鮮戰爭》齣版瞭。在關於朝鮮戰爭的前六個月這一章的初稿完成之後，艾倫·S.惠廷的《中國跨過鴨綠江》齣版瞭。斯帕尼爾的書對美國政策作瞭敏銳的分析。惠廷的書在已問世的有關共産黨中國的外交政策的書中首屈一指。我們的研究結果和結論經常與他們一緻，但不總是這樣。
作者仔細查閱瞭這一時期所有公開發行的文件及其他與中國政策有關的原始資料。這些材料的總數，加上無數篇文章和研究著作，是令人驚訝的。這種努力已被證實是有價值的，因為它使我們能夠對隱藏在政策和行動後麵的假設和想法進行全麵的討論和論證。作者也利用瞭一些有助於理解中國的政治現狀和美國政策的中國資料來源。缺乏取得資料的途徑嚴重地限製瞭作者的這一努力。但是即使是有限的努力也導緻瞭一些有趣的成果。
引言是對珍珠港事件之前，美國的傳統政策的一般性的闡述，它主要基於有關這一時期中各個階段不計其數的研究著作。作者在腳注中對此錶示瞭深厚的謝意。其中四部著作特彆有幫助。它們是：赫伯特·菲斯的《通嚮珍珠港的道路》；書中詳細地闡述瞭1937年到珍珠港事件期間美國的遠東政策。保羅·W.施羅德的《軸心國和日美關係，1941年》；書中對美國的傳統的對華政策作瞭有趣的闡述。威廉·L.紐曼的論文《模棱兩可和自相矛盾的亞洲政策》及亞曆山大·德康德主編的《孤立和安全》，對美國政策的基本假設進行瞭分析性的闡述。A.惠特尼·格裏斯沃爾德的《美國的遠東政策》看來是一部不朽的著作，在學術、體裁和思想範圍內，沒有任何後來的著作可與之媲美。對於這樣一個相當長的曆史時期，我們由於客觀原因，僅能查閱很少的原始資料。作者希望，對美國的傳統對華政策作瞭略為不同的解釋和評價的引言，將使我們在本書的分析具有更加深刻的意義和曆史的連貫性。
用戶評價
這本書的書名，乍一聽就充滿瞭戲劇性的張力。“美國在中國的失敗”，這幾個字本身就勾勒齣瞭一個充滿衝突與失落的故事，讓我在翻開它之前就充滿瞭好奇。1941-1950年，這個時間跨度更是精準地抓住瞭中國近代史上一個至關重要的轉摺點。我想象著，在這十年間，美國究竟是怎樣一步步走嚮瞭所謂的“失敗”，又是什麼樣的力量和因素促成瞭這一切。我期待的是，作者能夠深入剖析那段復雜的曆史，不僅僅是簡單地陳述事件，更能挖掘齣深層的原因。是政策失誤？是戰略短視？還是因為對中國國情理解的偏差？抑或是國際局勢的變動，讓原本的計劃落空？這本書的修訂本，也暗示瞭作者可能對原有觀點進行瞭更深入的思考和調整，這讓我對內容更加期待。我希望能看到一些鮮為人知的故事，一些被曆史洪流掩埋的細節，以及那些在幕後操縱著大局的人物。這本書不僅僅是關於美國的曆史，更是關於中國曆史，以及兩個國傢之間復雜關係的生動注腳。
評分“美國在中國的失敗，1941-1950年（修訂本）”，這個書名在我看來，與其說是一個曆史事件的概括，不如說是一聲發人深省的詰問。它直接指嚮瞭一個龐大的國傢，在另一個國度，經曆瞭一段不算輝煌的曆程。這讓我忍不住去思考，美國在那個時期，究竟是以何種心態，以何種目標，介入到中國的曆史進程之中的？是基於地緣政治的考量，還是齣於意識形態的推廣，亦或是經濟利益的驅動？1941年到1950年，這十年間，中國經曆瞭抗日戰爭的勝利，也迎來瞭解放戰爭的殘酷。在這場劇烈的變革中，美國的角色，必然是復雜而多維度的。我期待這本書能夠深入挖掘美國政策製定背後的邏輯，揭示那些不為人知的決策過程，甚至可能涉及美國國內的政治派彆鬥爭，以及情報機構的運作。修訂本的齣現，更暗示瞭作者在原有研究基礎上，又有瞭新的發現和更深層次的思考，這讓我對書中的內容充滿瞭期待，希望能看到一份更為全麵、更為深刻的分析。
評分光是書名就足夠吸引眼球瞭——“美國在中國的失敗，1941-1950年（修訂本）”。這就像一句充滿故事感的開場白，立刻勾起瞭我想要探究真相的欲望。我腦海裏浮現的，是那個波瀾壯闊的年代，戰火紛飛，政治格局劇烈動蕩。我想象著，作者在這本書裏，會如何層層剝開美國在那十年間與中國復雜關係的脈絡。是從哪裏開始的？是珍珠港事件後，美國對中國抗戰的支援，還是之後，隨著戰爭走嚮的明朗，美國在國共兩黨之間搖擺不定？又或者，書中會聚焦於某個具體的事件，比如赫爾利使華，或者馬歇爾調停，來展現美國的外交睏境和力不從心？“失敗”這個詞，總帶著些許的沉重，它不僅僅是戰略上的失誤，更可能包含著對中國人民意願的誤判，對中國社會發展趨勢的忽視。我期待的是，作者能用紮實的史料，生動的人物刻畫，來講述這個“失敗”背後的故事，讓我們看到，曆史的進程，有時候並非人力可以完全掌控。
評分當我看到《美國在中國的失敗，1941-1950年（修訂本）》這個書名時，腦海裏立刻閃過無數關於那個時代的畫麵。一個超級大國，在那個充滿變革與動蕩的東方國度，經曆瞭怎樣的“失敗”？這本身就充滿瞭懸念。1941年，太平洋戰爭爆發，美國正式捲入二戰，與中國成為盟友；而1950年，朝鮮戰爭爆發，中美兩國正式走嚮對抗。這十年，對於中國來說，是民族解放的關鍵時期；而對於美國來說，這十年，究竟意味著什麼？我期待這本書能像解剖刀一樣，細緻地剖析美國在華政策的每一個環節，從宏觀的戰略布局，到微觀的個彆事件。也許會涉及到杜魯門政府的決策睏境，也許會觸及到美國駐華使館的內部運作，甚至可能披露一些不為人知的秘密外交。這本書的“修訂本”更是讓我對其內容的深度和廣度充滿瞭信心，我希望能夠從中看到作者對過往研究的深化，以及對曆史真相的更清晰呈現。
評分當我拿到這本書，第一反應就是它似乎在挑戰一些我們固有的曆史認知。我們習慣於從勝利者的視角去審視曆史，而這本書似乎反其道而行之，將目光投嚮瞭“失敗”。這本身就很有價值，因為它迫使我們去思考，曆史的復雜性遠不止於錶麵。1941年到1950年，這是一個風雲變幻的十年，抗日戰爭的勝利，國共內戰的爆發，以及新中國的成立，每一個事件都牽動著全球的神經。我想象這本書會細緻地梳理美國在這一時期對華政策的演變，從最初的聯盟與援助，到後來的支持國民黨，再到最終的撤離與承認中華人民共和國。每一個階段，都可能有無數的決策、密謀、以及個人命運的起伏。我尤其好奇，在那些決策背後，是否存在著美國國內的政治鬥爭，或者情報機構的博弈？書中是否會披露一些當時的絕密檔案，或者采訪那些親曆者？“修訂本”的字樣，也讓我對作者的學術嚴謹性有瞭更高的期待，或許它能夠糾正以往研究中的一些偏頗之處，提供更全麵、更客觀的視角。
評分不錯，不錯，不錯，不錯，不錯。
評分鄒讜先生的代錶作，
評分很精彩的書！決定買瞭精裝版本，值得收藏！
評分書籍品質精良，運送快遞及時，值得好好學習一下
評分好
評分好好好好好好好好好好
評分為瞭使盡可能多的讀者通過本書對機器學習有所瞭解，作者試圖盡可能少地使用數學知識。
評分好好好好好好好好好好
評分很精彩的書！決定買瞭精裝版本，值得收藏！
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有