知识产权司法保护前沿（第I辑） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

上海知识产权法院 著

图书标签:

• 知识产权
• 司法保护
• 法律
• 前沿
• 学术
• 著作权
• 专利
• 商标
• 商业秘密
• 知识产权法

出版社： 知识产权出版社

ISBN：9787513048132

版次：1

商品编码：12114479

包装：平装

开本：16开

出版时间：2017-06-01

用纸：胶版纸

页数：304

字数：353000

正文语种：中文

产品特色

针对司法实践中的前沿问题进行讨论，具有一定的前瞻性和指导性。本书是三大知识产权法院之一——上海知识产权法院自成立以来的学术与实践经验总结。其中的理论前沿部分汇集了上海市高级人民法院若干重点调研课题成果和上海知识产权法院法官围绕司法实践撰写的具有较高学术性、实用性的应用法院研究文章；精品安例选自上海知识产权法院具有典型性、代表性、新颖性和可参考性的生效案件，对知识产权案件的审判具有借鉴意义。

内容简介

本书包含三部分：调研课题、理论前沿、精品案例。调研课题包括上海知产法院自建院以来承担的上海高院党组重大调研课题、上海高院重点调研课题和报批课题、本院重点调研课题等。理论前沿包括上海知产法院法官围绕司法实践撰写的具有较高学术性、实用性的应用法学研究文章，内容涵盖知识产权审判前沿问题和疑难问题研究、审判实务经验总结、知识产权司法保护、专业化审判机制改革等。精品案例选自上海知产法院具有典型性、代表性、新颖性和可参考性的结案案件，能够指导审判实践、解决疑难问题，并且较好地体现法律效果与社会效果的统一。

作者简介

知识产权法院，是在《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中所提出的准备探索建立的审判机构，其原文内容是"加强知识产权运用和保护，健全技术创新激励机制，探索建立知识产权法院。"2014年8月31日，十二届全国人大常委会第十次会议表决通过了全国人大常委会关于在上海设立知识产权法院的决定。上海知识产权法院于2014年12月28日揭牌成立，自2015年1月1日起履行法定职责。院长吴偕林。

目录

目录

理论前沿

为什么要建立知识产权法院？

实行严格的知识产权司法保护机制问题研究

上海知识产权法院服务保障科技创新中心建设的路径思考

知识产权法院司法公信力评估与建设问题研究

——以上海知识产权法院的探索和实践为视角

“一带一路”战略下跨国贸易中的商标权司法保护问题研究

技术调查官在知识产权审判中的职能定位与体系协调

——兼论“四位一体”技术事实调查认定体系的构建

专利侵权纠纷中制造行为的认定

“四位一体”技术事实查明体系综合运用规则问题研究

论知识产权专业化审判新格局的构建与实现

——以上海知识产权法院专业化建设为视角

专利侵权损害赔偿的司法困境与出路

——以惩罚性赔偿的引入为视角

行政无效程序影响下专利民事纠纷审判效率提升路径检视

经济学视角下专利评价标准的问题思考

商标侵权纠纷中销售商免赔条款的理解与适用

商标权权利穷竭理论的反思与重塑

——以三起新类型商标侵权案件为视角

企业名称与商标冲突疑难问题解决路径探讨

计算机软件案件的审理要点

作为新型民事权益的体育赛事转播权及其法律保护

图形作品的著作权保护及其权利边界

精品案例

（一）专利权

实用新型专利权的权利要求内容的界定方式

——苏州海路生物技术有限公司诉江西省金洹医疗器械股份有限公司等侵害实用新型专利权纠纷案

先用权抗辩的司法认定

——盛纪（上海）家居用品有限公司诉上海统一星巴克咖啡有限公司等侵害外观设计专利权纠纷案

专利侵权纠纷中功能性设计特征的认定

——欧某某诉佛山市南海区雍兴门业有限公司侵害外观设计专利权纠纷案

关联专利可用来解释涉案专利功能性特征

——SMC株式会社诉乐清市博日气动器材有限公司等侵害发明专利权纠纷案

使用环境特征认定专利侵权案件的分析方法与思路

——上海兆邦电力器材有限公司诉山东中泰阳光电气科技有限公司等侵害发明专利权纠纷案

（二）商标权

权利人未报案的刑事程序是否产生民事诉讼时效中断效力

——勃贝雷有限公司诉被告陈某、鲁某某侵害商标权纠纷上诉案为说明商品销售商变化而使用他人商标是否构成商标侵权和虚假宣传的认定

——开德阜国际贸易（上海）有限公司诉阔盛管道系统（上海）有限公司等商标侵权及不正当竞争纠纷案

以注册商标及知名商品特有名称设置推广链接行为的法律规制

——上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉北京畅游时代数码技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷上诉案

严格知识产权保护在损害赔偿责任判定中的实现

——霍尼韦尔国际公司诉上海御逊汽车配件有限公司等侵害商标权纠纷上诉案

商标描述性合理使用的判断

——上海伍拾岚餐饮管理有限公司诉上海市长宁区龙隆面包房侵害商标权纠纷上诉案

企业名称与商标权冲突中驰名商标认定及责任承担

——康成投资（中国）有限公司诉大润发投资有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案

（三）著作权

不跳转深度链接的侵权认定标准

——北京奇艺世纪科技有限公司诉上海幻电信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷上诉案

网页著作权保护认定标准

——上海帕弗洛文化用品有限公司诉上海艺想文化用品有限公司等侵害著作权纠纷上诉案

合理使用在司法实践中的审查认定

——上海美术电影制片厂诉浙江新影年代文化传播有限公司等著作权侵权纠纷上诉案

未经授权转播电子竞技游戏赛事网络直播构成侵权

——上海耀宇文化传媒有限公司诉广州斗鱼网络科技有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷上诉案

全面赔偿原则在知识产权侵权损害赔偿中的体现

——SAP股份公司诉朗泽企业管理咨询（上海）有限公司等侵害计算机软件著作权等纠纷案

手机游戏的作品属性及其权利归属

——杭州派娱科技有限公司诉上海幻萌网络科技有限公司计算机软件著作权权属纠纷案

（四）其他

拦截软件屏蔽他人视频前广告的行为构成不正当竞争

——北京爱奇艺科技有限公司诉深圳聚网视科技有限公司不正当竞争纠纷上诉案

如何区分特许经营合同纠纷中的虚假宣传与欺诈

——张某诉上海瑞酷路投资管理公司特许经营合同纠纷上诉案

以无形资产作为经营资源是特许经营合同的本质特征

——黄某诉上海驰煜电子科技有限公司特许经营合同纠纷上诉案

擅自公开未生效的行政决定是否构成商业诋毁

——海盐亚威工业物资有限公司诉上海巧速美实业有限公司商业诋毁上诉案

侵害商业秘密纠纷行为保全应把握三个利益平衡

——美国礼来公司诉W侵害商业秘密纠纷案

精彩书摘

　　《知识产权司法保护前沿（第I辑）》：
　　虚假宣传是竞争法意义上的概念，提起虚假宣传之诉的主体通常应与虚假宣传行为实施者具有竞争关系。“欺诈”在民法上可以在两个领域存在，一是在法律行为（合同）领域，二是在侵权行为领域。同一欺诈行为，既可能成为撤销合同的事由，也可能符合侵权行为法上侵犯自由权的构成要件。
　　特许经营合同纠纷中，涉及虚假宣传行为是否构成欺诈一般有两种情形：第一，特许人直接对其品牌、经营资源和有关情况向被特许人进行虚假陈述；第二，特许人对外进行虚假宣传，但向被特许人隐瞒了其对外进行虚假宣传的行为。对于第一种行为，如果被特许人作出错误意思表示而签订特许经营合同，构成欺诈无疑。对于第二种行为，被特许人是否构成欺诈，仍需根据欺诈的构成要件进行审查。对于特许人在合同签订前对外实施的虚假宣传行为，如果有证据表明被特许人已经知道特许人对外进行了虚假宣传，仍然与之签订合同，说明其并没有作出错误的意思表示，特许人的行为并不构成欺诈。这种情形在实践中并不鲜见，一些被特许人明知特许人对经营项目进行虚假宣传，但由于该项目经营状况良好，被特许人为追求利益仍愿意参与特许经营活动，在经营状况不好时，又以特许人存在欺诈行为为由主张撤销合同，对此不应再予以支持。
　　……

前言/序言

由王秋良同志主编的《知识产权司法保护前沿》一书与大家见面了。

习近平总书记指出，“创新是引领发展的第一动力。抓创新就是抓发展，谋创新就是谋未来。适应和引领我国经济发展新常态，关键是要依靠科技创新转换发展动力。”当前，我国正在大力实施创新驱动发展战略，先后出台的《中共中央国务院关于深化体制机制改革加快实施创新驱动发展战略的若干意见》和《国家创新驱动发展战略纲要》，明确提出了要加快建设知识产权强国。知识产权保护事关创新驱动发展战略实施，事关经济社会文化发展繁荣，事关党和国家工作大局。实行严格的知识产权保护制度，充分发挥司法在知识产权保护中的主导作用，有助于推动创新活力竞相迸发、创新成果转化运用，有助于激励和保护大众创业、万众创新，有助于深入推进我国供给侧结构性改革，有助于推动实施创新驱动发展战略和上海加快建设具有全球影响力的科技创新中心。

建立知识产权法院，是党的十八届三中全会作出的重大决策部署。2014年12月28日，根据《全国人民代表大会常务委员会关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定》，上海知识产权法院正式挂牌成立。知识产权法院的建立，是人民法院贯彻落实党中央的决策部署、全面深化司法体制改革的重要内容，是我国积极回应国际、国内知识产权司法保护需求的重要举措，是我国实施创新驱动发展战略的内在要求和体制保障。

两年多来，在上海市委的领导下，在最高人民法院的指导下，在上海市人大及其常委会的监督下，在上海市政府、政协以及上海市相关部门的支持下，上海知识产权法院坚持主动作为，准确把握知识产权法院的功能定位，确立了“专业化、国际化、权威性、影响力”的发展思路；坚持改革创新，在机构设置、人员分类、专业审判运行机制建立、案件管辖、司法责任制等方面积极探索，深入推进知识产权审判体制机制改革，取得了明显成效；坚持服务大局，先后制定了《上海知识产权法院服务保障上海建设具有全球影响力的科技创新中心的意见》《上海知识产权法院为“十三五”时期上海国际贸易中心建设提供司法保障的若干意见》等制度规定，充分发挥司法保护知识产权的主导作用，为落实创新驱动发展战略，推进“一带一路”、知识产权强国建设，上海加快建成具有全球影响力的科技创新中心，推进中国（上海）自由贸易试验区建设、“四个中心”建设，建设亚太地区知识产权中心城市等提供了有力的司法服务和司法保障，得到了最高人民法院和上海市委领导的肯定。自上海知识产权法院成立以来，截至2017年3月，共受理案件3897件，审结3296件，圆满完成了审判工作任务。上海知识产权法院审结的1件案件入选最高人民法院公报案例，4件案件分别入选“中国法院十大知识产权案件”和“中国法院50件典型知识产权案例”。

毛泽东同志在我们党不断走向胜利的历程时，曾意味深长地说，我们是“靠总结经验吃饭的”。我认为，总结好，大有益。经常回头看，正确总结经验，才能更好地向前迈进。知识产权法院是本轮司法体制改革的新生事物，也是这次改革的基础性、制度性措施。加强对上海知识产权法院改革经验的总结，可以为全国知识产权法院改革破冰探路、积累经验。本书是上海知识产权法院主要调研成果的汇编。这既是一次很好的经验总结，也是对社会各界关心支持上海知识产权法院发展的积极回应。此次汇编出版的内容，既有调研课题和论文，也有司法案例，涉及司法改革、专业化审判机制建设、知识产权审判前沿问题和审判实务经验总结等方面。论文具有较高学术性和实践性，司法案例具有典型性和新颖性，对知识产权审判实践具有一定的借鉴意义，对企业和社会公众知识产权的运用和保护具有重要的指引价值。

希望上海知识产权法院以此为新的起点，不忘初心、继续前行，坚持不懈地推进改革，创造更多可复制、可推广的经验，为我国知识产权法院改革作出新的贡献。

是为序。

知识产权司法保护前沿（第I辑）图书简介 聚焦前沿，洞察未来：中国知识产权司法保护的最新图景与深刻变革 《知识产权司法保护前沿（第I辑）》并非一本传统的法律条文汇编，而是一部深入剖析当前中国知识产权审判实践最新发展、理论前沿动态及未来趋势的专业文集。本书汇集了来自最高人民法院、地方高级人民法院、知识产权法院以及知名法学院校的资深专家学者和一线审判人员的最新研究成果与实务经验。本辑旨在为法律实务工作者、知识产权研究人员、企业法务以及政策制定者提供一个全面、深入、具有前瞻性的观察视角，以理解和应对知识产权保护领域日益复杂和快速变化的挑战。 一、 时代的呼唤与本书的定位 随着我国经济结构转型升级，创新驱动发展战略的深入实施，知识产权已成为国家核心竞争力的重要体现。特别是在数字经济、人工智能、生物技术等新兴领域，知识产权的权属认定、侵权判定和损害赔偿面临着前所未有的理论和技术难题。本辑正是应时代之需而作，致力于梳理和总结近年来我国在知识产权司法保护领域取得的重大进展、面临的突出问题，并探讨解决这些难题的司法智慧与路径。 本书的“前沿”二字，体现了其对时间性、创新性与实践指导性的强调。它不仅仅记录了最新的司法解释和典型案例，更重要的是，它深入挖掘了这些裁判背后的司法理念变迁、法律适用逻辑的重塑，以及对未来法律发展的潜在影响。 二、 核心内容深度剖析 本辑的结构精心设计，力求覆盖知识产权保护的广阔维度，以下是其中几个核心篇章可能涵盖的深度内容（注：以下描述基于该书名称和定位所推断的知识产权司法保护的典型前沿议题，力求详实而不提及未包含的具体内容）： 第一部分：著作权法与数字内容保护的新疆域 本部分重点关注在互联网、移动互联及元宇宙等新媒体环境中，著作权保护面临的冲击与应对。讨论将深入到对人工智能生成内容（AIGC）的版权归属和独创性认定标准的严肃探讨。审视平台责任的界限，特别是“红旗飘飘”原则在复杂链条侵权中的适用难度。此外，对大数据抓取、使用过程中的合理使用边界的司法实践进行细致梳理，探讨如何平衡数据利用与原创者权益保护。内容将着重分析新型侵权认定，如深度伪造（Deepfake）技术对肖像权、人格权的侵害，以及直播、短视频中的权利边界重构。 第二部分：专利侵权判定与技术事实查明的深化 专利司法保护的核心在于技术事实的查明与侵权范围的界定。本辑将着重探讨在高度复杂、跨学科技术（如集成电路、医药发明）领域，法院如何运用技术专家的意见和司法鉴定结论来精确锁定侵权行为。对等同原则的司法适用进行了回归性审视，特别是在我国“比例原则”和“禁止反言”在等同侵权判定中的作用。此外，对专利无效宣告程序与侵权诉讼程序的衔接与协调的最新经验进行总结，关注审查意见告知制度在实践中的效果反馈。涉及对新类型专利，如软件必要方法专利和实施方式专利的保护力度与可诉性分析。 第三部分：商标侵权认定与商业信誉保护的平衡 商标部分将聚焦于“混淆可能性”的判断模型在快速变化的市场环境中的适应性。深入分析了在电商平台、社交媒体中，“傍名牌”和“搭便车”行为的隐蔽性特征，以及法院在识别恶意注册和恶意使用时的司法策略。本辑对驰名商标的保护力度进行了前瞻性分析，特别是在跨类别保护的合理限度上的最新司法倾向。对商标淡化、丑化的认定标准进行了细致的区分论述，强调维护商标的区分功能与社会公共利益之间的微妙平衡。 第四部分：知识产权损害赔偿的精细化与威慑力构建 损害赔偿是衡量司法保护力度的试金石。本辑将系统梳理近年来法定赔偿的裁判幅度变化趋势，分析法院在如何运用自由裁量权以确保赔偿额能够真正体现对创新活动的补偿和对侵权行为的惩戒。重点分析惩罚性赔偿制度的适用条件、计算基础和证据要求，探讨如何有效降低原告的举证难度，同时避免赔偿额的过度扩张。此外，对间接侵权人（如电商平台、提供技术服务的企业）的赔偿责任的认定标准也进行了前瞻性的探讨。 第五部分：知识产权审判机制创新与未来展望 本部分将目光投向知识产权审判体系的改革与创新。探讨知识产权法院、专门法庭在审理疑难复杂案件中的独特优势与挑战，以及集中管辖制度对统一裁判尺度的影响。对诉讼前证据保全、临时禁令等知识产权特色救济措施的适用效率和执行难点进行了深入剖析。同时，对知识产权国际保护的最新发展，特别是与RCEP、CPTPP等国际协定衔接的国内司法实践也进行了前沿观察。 三、 谁应该阅读本书 本书针对性极强，是以下群体的必备参考书： 1. 一线知识产权法官与员额法官： 提供应对新类型案件的司法思路与裁判指引。 2. 知识产权律师与公司法务： 帮助其预判诉讼风险，构建更有力的诉讼策略。 3. 知识产权领域的学者与研究生： 了解中国司法实践的最新动向，指导研究方向。 4. 政策制定者与行业监管机构： 为完善法律法规和监管体系提供实证基础和理论参考。 《知识产权司法保护前沿（第I辑）》以其前沿性、专业性和体系性，为读者描绘了一幅中国知识产权司法保护不断迈向更高水平的生动图景。阅读本书，即是站在中国创新驱动发展的潮头，洞悉未来商业竞争的法律规则。

评分☆☆☆☆☆

对于我而言，《知识产权司法保护前沿（第I辑）》更像是一扇窗，让我得以窥见知识产权法律体系背后那些精密的逻辑和严谨的推理。每一篇文章都如同精心雕琢的艺术品，字里行间都透露着作者们对法律的热爱与执着。我仿佛能看到他们在深夜灯下，与法律条文进行着一场场智慧的对话，力求为解决现实中的疑难杂症提供最 the answer。这种精益求精的态度，在如今快节奏的时代显得尤为珍贵。我迫不及待地想要沉浸其中，感受思想的碰撞，汲取知识的养分。

评分☆☆☆☆☆

终于收到了期盼已久的《知识产权司法保护前沿（第I辑）》！迫不及待地翻开，扑面而来的厚重感和专业性就让我眼前一亮。虽然尚未深入细读，但从目录和一些篇章的标题来看，这本书无疑是一部集大成之作，汇聚了当前知识产权司法保护领域最前沿的理论研究和实践探索。作者们显然在各自的研究领域有着深厚的积累，对复杂多变的知识产权法律问题有着独到的见解。我尤其关注到其中关于人工智能生成内容版权归属、平台责任的界定等热点问题，这些都是当下社会发展中不可避免的法律挑战，书中对此的探讨无疑会为相关从业者和研究者提供宝贵的参考。

评分☆☆☆☆☆

读完《知识产权司法保护前沿（第I辑）》的开篇几章，一种豁然开朗的感觉油然而生。作者们并没有拘泥于陈规旧制，而是大胆地将目光投向了知识产权保护的未来。书中对于新兴技术带来的挑战，如生物技术、数字创意产业的知识产权保护等，都进行了深入的分析和前瞻性的预测。这对于我们这些身处时代浪潮之中的人来说，无疑是及时雨。它不仅帮助我们理解当下，更引导我们思考未来，为迎接挑战做好准备。这本书的价值，在于其前瞻性和实践性并存，能够真正地指导和启发读者。

评分☆☆☆☆☆

初探《知识产权司法保护前沿（第I辑）》，一股学术的清风扑面而来。其内容的深度和广度，足以让任何一位对知识产权法律抱有浓厚兴趣的读者为之振奋。从法律条文的解读，到案例分析的精妙，再到前沿理论的梳理，无不体现出作者们深厚的功底和敏锐的洞察力。我尤其欣赏其中对一些长期存在的争议性问题的多角度探讨，不同学者的观点碰撞，激发出思想的火花，让我对知识产权保护的复杂性有了更全面的认识。这种开放式的讨论，正是推动学科发展不可或缺的动力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计也十分考究，纸张的质感和印刷的清晰度都让人感到愉悦，拿在手中就有一种爱不释手的感觉。更重要的是，通过初步的浏览，我能感受到作者们在文字表达上的严谨与细腻。对于我这样一名长期在一线工作的知识产权从业者来说，能够接触到这样一部汇集了前沿思考和深度分析的著作，其价值不言而喻。它不仅仅是一本书，更像是一份沉甸甸的指南，引领我更清晰地认识当下知识产权保护的复杂性，也为我未来的工作提供了新的思路和方法。我期待着在接下来的阅读中，能够获得更深刻的启发和更实用的知识。