当教育成为束缚 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[印] 克里希那穆提（J.Krishnamurti）著，张婕译

图书标签:

教育
反思
束缚
成长
思维
独立思考
个人发展
教育体制
批判性思维
自我实现

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到静思书屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：上海社会科学院出版社

ISBN：9787552020267

版次：1

商品编码：12158813

包装：精装

开本：32开

出版时间：2017-08-01

用纸：胶版纸

页数：240

具体描述

编辑推荐

　　◎当他进入我的屋内时，我禁不住对自己说：“这绝对是菩萨无疑了。”——纪伯伦

　　◎他是我知道的一位能完全摒弃自我的人，和他相识是人生zui光荣的事！——亨利·米勒

　　◎他是我所见过的很美的人类。——乔治·萧伯纳

　　东方哲人的非凡教育谈话录，带给全世界众多家庭深广启示。

　　静心，从容，澄明，清朗。让自己成为一个对话人，跟随克里希那穆提讨论，与他人讨论，共同思考。品味每一字每一句。

　　教育施加给孩子的都有哪些制约？或者说，哪些机构或个人可能成为制约的施加者？

　　简单地说，有四大类型制约权力：家庭，学校，政府，社会。

　　一个是教育体制。一个人人都有平等接受教育机会的体制才是人性的教育。为此，我们还有很长的路要走，有很多的障碍需要攻破。不能被动等待，每个人，都能为制度的改变做出或大或小的努力。

　　第二个是学校教育。如果促动学校教育体制的改变和教师素质的提高，家长同样有发挥能动性的空间。切记简单地配合学校，更要避免与学校制造直接的对立。可行的办法是必要的沟通和交流。

　　第三个是家庭教育。家庭是头一个学校，父母是头一任教师。教育之基在父母，教育的主导也始终是父母和家庭。从如何规划孩子的一生，到细致入微的关怀引导，只要根基正确，孩子的教育就不会偏离，即便有所偏离，也容易随时校正，回到正确之路。

　　第四个是社会习俗。不盲从，不随波逐流，不急功近利，不焦虑不攀比，保持足够的定力，给生命充足的成长空间和时间。

　　本书有两个鲜明的优点，一，是一起思考zui基本的概念，比如爱、平等、自由、游戏、尊重。理解了zui基础的概念，才能让具体的方法得以有效利用。比如“安全感”，对孩子来说，面对一个焦虑的父母，孩子总担心考试不好，父母责骂，这就是缺乏安全感。

　　第二，克氏全程没有给出任何标准的清晰答案。他始终带着我们一起思考，只有自己真正理解了，才算找到了正确的答案。

内容简介

　　1975年，以他名义在美国加州欧佳谷创办了橡树林学校。本书记录了学校创办之初，他与基金受托人、教师和家长之间非凡的谈话。核心是，如何破除教育带给孩子的各种制约，让教育回归它的本初意义，教育的使命就是发展一个完整的健康的人。

　　学校的宗旨是，在这个地方可以学到一种健全的、理智的、神圣的生活方式。“健全”首先指的是健康，生理健康。不吸毒、不酗酒、不抽烟，保持好的身体健康状态。恰当的营养，优质的食物，以及所有相关的东西。“理智”意味着没有被某些信仰扭曲思想，没有被某些宣传制约思想，意味着能够清楚地、自由地思考，不受任何特定传统的束缚。这种的教育和生活，就是符合人之本性的教育和生活，因此它必然就是神圣的。“神圣”也意味着：要把生命当做某种神圣的事物来对待。毕竟，人不仅仅是动物，不仅仅是技术实体。我们得要尊重自然，尊重其他人，不想变得暴力，不想变得残忍、自私。所有这些都隐含在“神圣”这个词里面。

作者简介

　　吉杜·克里希那穆提（Jiddu Krishnamurti， 1895.5.12～1986.2.16），是近代Di一位用通俗的语言，向西方全面深入阐述东方哲学智慧的印度哲学家。对西方哲学和宗教领域产生过重大影响。其思想近年来被中国大陆知识分子慢慢熟知，影响力也逐步慢慢扩大。他的一生颇具传奇色彩，被印度佛教徒肯定为“中观”与“禅”的导师，而印度教教徒则承认他是彻悟的觉者。他一生走访全球70多个国家，他的演讲被辑录成超过80本书，并被翻译成超过50种语言。包括美国、印度，欧洲和澳洲等全球范围内都设有克里希那穆提基金会及学校，致力于推广克氏慈悲而博大的人性理念。

内页插图

精彩书摘

　　在J·克里希那穆提的一生中，在其帮助下开始建造的最后一所学校位于美国加利福尼亚州的欧佳谷。1922年，克里希那穆提首次在欧佳谷逗留了一段时间，1933年以后，他在那里持续居住了他有生以来最长的一段时间。从20世纪30年代早期开始，大量民众参加了他在欧佳谷的公共演讲。由于人们对他所讲的内容很感兴趣，很多家庭甚至迁移到了欧佳谷。克里希那穆提在欧佳谷写下了他的第一部著作《教育和生活的意义》，此书于1953年出版。1953年之后，虽然时不时会提到可能要以他的名义开办一所学校，但一直没有具体行动，直到那些建立克里希那穆提美国基金会的朋友们开始和他郑重讨论他的一些有关正确教育的观点。

　　1970年，在克里希那穆提的一段谈话记录中，他问自己：

　　难道少数睿智的家长不能联合起来创办一所尊重并关怀所有人的学校吗？在这所学校中，教育工作者不仅是信息传递者，不仅是传授知识的机器，他会关心全人类的幸福……这意味着要创建一个让教育工作者接受教育的地方，还意味着需要一些深感兴趣的家长的帮助。

　　也许正是秉持着这种想法，克里希那穆提先是于1974年同意在马里布会见一些克里希那穆提美国基金会的受托人和其他一些朋友，继而于1975年在欧佳谷又会见了一些家长、受托人和未来的教师，讨论了开办学校的事情。这两卷《破除制约与教育》呈现了这些非凡的对话，它们促成了1976年橡树林学校的创办。

　　克里希那穆提通过诠释传统教育的目的就是让孩子们做好顺应社会的准备，以及为了获取知识只能死记事实，展开了讨论。他说这种教育通过压缩头脑功能、限制创造力，制约了我们的思想。教育工作者和孩子们受制于传统的探究方式，而忽视了去探索整个人类心理上、精神上、智力上和道德上更广阔的前景。他想让教育工作者去探索引发不同思想的可能性。

　　克里希那穆提提出了一个大胆的问题：“有解放人类思想的方法吗？”他指出，人们可以“去除并消解”受制于传统和社会的情况。他想让家长们参与进来，理解他的用心。通过与孩子们交谈、陪孩子们散步、同孩子们一起生活，家长、教师和孩子们之间将会建立起一种没有权威的关系，只有自由探索和内心成长的感觉。当孩子们离开学校时，他们将具备睿智的优秀思想，“能够面对任何挑战，并理解宗教的真正含义”。

　　克里希那穆提关于正确教育的伟大愿景，体现在他的橡树林学校建校宗旨描述中：

　　探究知识、探究自我、探究某种超越知识的可能性，自然会带来心理上的革命，因此难免会形成截然不同的人际关系秩序，也就是社会。透彻地理解这一切能够带给人类意识领域深刻的变革。

前言/序言

　　这种学校是必需的，因为世界杂乱无章。

　　我们的学校和教育并非与外界隔绝，而是教育创造、培养了睿智的学生，那么他们将会去面对这个世界的混乱。他们必须面对世界的混乱，他们无法逃避。培养这种睿智是我们作为老师的工作。当孩子们感到绝对安全，没有困扰时，这种睿智才会出现。

　　克里希那穆提（克氏）：这种学校是必需的，因为世界杂乱无章，任何负责任的严肃认真的父母，如果他们爱孩子的话，都不愿也不会把孩子送去普通的学校，在那里他们只会成为炮灰、商业饲料或科学饲料。从人们的所闻、所读、所见中可知世界各地的孩子都处在真正的麻烦当中。我说的不是神经过敏的孩子，而是普通的孩子。他们真的很迷茫。有的孩子父母离婚了或分开了，这对他们是巨大的打击。他们没有安全感，进而从这种不安中产生了暴力和暴行。

　　我们将在欧佳谷这里创办一所学校。我们能够给孩子们营造一种没有困扰的感觉和环境吗？在这里，他们不会感到困扰，只会觉得受到保护，很安全，完全像在家里一样；在这里，他们的身心都会得到关心，他们的衣物、行为举止等一切都会得到关心，因此他们会感到安全、自由，会感到他们置身于没有困扰的世界之中，在这里没有什么一定要解决的问题。我们将会讨论这些话的含义。如你们所知，我在印度、美国、欧洲，和很多孩子交谈过。他们真的很迷茫。你们一定已经注意到了。他们深受困扰。我前几天看到了一个男孩子的脸。他很年轻，我想大概八九岁的样子，他看上去是那么忧虑、那么不开心，你知道，他的脸表明了一切。

　　在我们的学校中，能有绝对的安全感吗？以便孩子觉得肉体上真的安全，受到了保护。在某种意义上，孩子们不喜欢受到保护。他们会说：“我们要逃离你。”可我所说的“保护”实则指的是关心，不是强加独裁专断。还有自由。自由和权威不会走到一起，但它们需要一个特定的范围。所以，自由带有一种真实的、深层的心理保护之感。因为，当我和贝赞特博士（DrBesant）在一起时，如果可以的话，他们会顾及那些方面。他们会给予极好的保护。不是那种荒唐的保护：依恋、支配、指引、告诉你干什么，不要干什么：“你是个骗子，你不能这样，你必须这样、那样”，有人把这些视为保护，结果孩子会说：“我不想和我的父母交谈。”孩子们受够了，他们说：“我甚至不想见到他们”，慢慢地，孩子们的心里产生了巨大的困扰。

　　我们能一起创造这样一种氛围吗？这样一种真实的绝对的安全感？这时，自由的问题变成了信任。如果我信任你，我是自由的。如果我不信任你，我就不自由。就算“信任”这个词也不对。我们能在师生之间建立一种暗含信任、友谊与关心的真实情感吗？我们一致认同：安全、自由吗？虽然没有引导，但他们还是需要引导的；虽然没有纪律，但他们需要秩序。我们不能抛给他们一些有待解决的问题，情感问题、心理问题。虽然他们以后会有自己的问题，但在10岁、12岁、15岁的年龄，他们为什么要承受问题呢？我认为问题之所以存在，是因为父母是丑恶的父母。孩子们听到了争吵、挑剔等丑恶的东西，他们不想长大后成为那个样子；然而，由于环境和社会所致，他们被迫变成了那个样子。所以，我们能提供一种让孩子没有心理困扰，甚至没有生理困扰的教育吗？我们能为他们提供极大的安全感吗？只有在他们真正信任你时，自由感才会出现，他们才会不怕你。我们能创造出这样的东西吗？

　　如果我们同意这些内容，那么下一个出现的难题是他们来到学校时已经受到了制约。他们已经受到了制约，无论是富人的制约、中产阶级的制约，还是穷人的制约。他们来时已经受到了宗教方面、政治方面、经济方面的制约。特别是在英国，阶级制约甚至体现在语言上，正确的发音方式、正确的用词、正确的语态。孩子们来校时已经受到了制约。我们能帮助他们打破制约，不要陷入另一种制约之中吗？这能通过教授任何学科来实现吗？

　　比如说，我是一个数学老师。我想教他们秩序，因为数学就是绝对的秩序。我想向他们传达这种秩序，帮他们理解秩序，因为他们来自一个无序的世界，并受到了那种无序的制约，因此他们会根据所受的制约做出反应，他们会说：“这里是我可以为所欲为的地方，我可以大喊大叫，我可以做任何事情。”所以在教授数学的过程中，我的第一要务是把秩序引入他们的生活当中。我不会告诉他们这意味着什么，井然有序的生活。他们甚至不会知道这是什么意思。那么，在教授数学，也就是秩序的过程中，我要如何向他们传达完整的内在秩序的必要性？作为数学家，这让我变得非常兴奋。这是某种全新的东西。我要不断探索。所以，在5分钟、10分钟、15分钟的课程中，我不会谈论数学，我会谈论秩序和秩序的意义。

　　提问者：人们在所有学科中都可以这样做。

　　克氏：是的，所有学科都可以。我会向他们解释我和他们一样无序，我没有控制住无序。所以我们都一样。我们都要学习。这会使我和孩子们处在正确的关系之中。我不是上级；我也很混乱，这是事实。我，作为老师，也有混乱，也有争吵，也会生气、抽烟、酗酒等等。通过与你们交谈，我们双方都能学到什么是秩序，所以，我们是一伙的。这会带来一种新特性。他会畅所欲言道：“听着，先生，你是什么意思？”那么，每个学科都可以这样吗？各个学科都可以实现吗？它打开了很多扇门，对吗？历史和科学。

　　提问者：它还破除了学科之间的界限。

　　克氏：没错。由于环境的影响会沾染上竞争感。满是争强好胜之心的父亲回到家，告诉妻子说：“看，我得到了一份更好的工作。我比他强”。孩子吸收了这些话。在班级中，他与某个比自己强的人展开了竞争等等。我们可以不要等级之类的东西吗？我们可以消除竞争性的学习感和竞争性的驱动感吗？这些最终只会导致愤恨、妒忌和冷酷。所有这些都隐含其中。我们能创造这样一所学校吗？如果不能，建校就没什么价值了。对吗？

　　提问者：但我认为我们能够做到，先生。

　　克氏：我也认为可以，否则我们不会讨论这个问题。如果我们做不到，创办学校就没什么价值了。只要我们想做，我们就能做到。我们将会找到办法和体系，我们将会创造出自己的教师队伍和自己的方式，让孩子们依靠他们的双手去做事。

　　提问者：克里希那，我能代表一些不了解您的教义及其中启示的人，提出他们心中的疑问吗？比如，您之前在这次讨论中提到说，世界处在混乱之中，这是一个非常暴力、丑陋的世界。现在，很多人会说您可能正在描绘一幅孩子会受到过度保护的学校的画面，他走出学校进入这个可怕的世界后，完全无法应对。

　　克氏：是的，我知道。这在印度和布洛克伍德的学校中是个永恒的问题。我想关于这个问题的真实答案是：如果我们的教育创造、培养了睿智的学生，那么他们将会去面对这个世界的混乱。他们必须面对世界的混乱，他们无法逃避。培养这种睿智是我们作为老师的工作。当孩子们感到绝对安全，没有困扰时，这种睿智才会出现。没有困扰是指没有忧虑，没有我要跟妈妈去还是跟爸爸去的问题，不用担心我是否会被遗弃，是否会孤独——所有13岁时的丑事，以及过分强调性问题等等。睿智来自自由，来自让孩子尽情享受生活的感觉，去看看花儿、看看鸟儿、去感受事物。那种睿智将会去面对这种称为文明的腐朽之物。这是我们的工作。否则，建立一所学校有什么意义呢？把一个人的生命奉献给很多将会和其他孩子一样的孩子有什么意义呢？

　　如果我有一个儿子或女儿，他们会是我的牵挂。我不想让他们上普通的学校，或是上“高级的”学校，或是上利用视听机器授课的学校。我希望他们是人对人，而不是对着机器。如果我是家长，我会把所有这些都考虑到。如果有一个不是这样的学校，我会放弃购买凯迪拉克或林肯或其他东西，因为对这些孩子负责是我的责任。然而，可惜我想要凯迪拉克，想要去欧洲旅行，然后如果我还有能力，才是孩子的教育。（笑）我的愉悦排在首位，然后才是孩子们。我们说的是把孩子放在首位，然后才是你那丑恶的欢娱。

当教育成为束缚引言：在追求知识、塑造未来的教育征程中，我们常常将“教育”二字奉为神圣的殿堂，是通往成功的阶梯，是实现人生价值的基石。然而，当我们深入审视其发展脉络与现实运作，一个不容忽视的现象悄然浮现：教育，在某些时刻，似乎失去了其本应承载的启迪与赋能的初衷，反而演变为一种无形的束缚，禁锢着个体的成长，压抑着思想的飞扬。本书并非要全盘否定教育的价值，更不是要宣扬“反智主义”，而是希望以一种更为审慎、批判的视角，去剖析当下教育体系中可能存在的弊病，探讨那些看似“为了你好”的背后，究竟隐藏着怎样的限制，以及我们该如何挣脱这些束缚，重新找回教育的真正意义。第一部分：被扭曲的“成功”标准教育最核心的功能之一，便是为个体未来的发展奠定基础，引导其认识自我、发挥潜能。然而，在现实的教育环境中，“成功”往往被简化为一套僵化的标准，而这套标准，又在很大程度上由功利主义和世俗价值所裹挟。 1. 考试指挥棒下的应试教育：我们无法否认考试在一定程度上的衡量作用，但当考试成为衡量一切的唯一标尺，其负面效应便开始显现。过度的分数至上，使得教学内容和方法被严重窄化，一切为了考试而存在的“知识”，充斥着课堂。学生们如同流水线上的产品，被要求在有限的时间内，尽可能地吸收和记忆，而不是去理解、去探索、去质疑。这种模式下，批判性思维、创造力、解决实际问题的能力，这些真正关乎长远发展的素养，往往被边缘化。孩子们被训练成“考试机器”，他们学会了如何迎合考试，却可能失去了对知识本身的兴趣和好奇心。 2. 狭隘的职业规划与就业导向： “学好数理化，走遍天下都不怕”——这样的口号在很长一段时间内，塑造了人们对“好工作”的认知。教育体系过度地倾向于培养那些被社会普遍认为“有前途”的职业，如医生、律师、工程师、公务员等。这导致了专业选择的扎堆，一些冷门但具有独特价值的领域被忽视，而大量的学生在进入这些热门专业后，发现自己并非真心热爱，甚至对未来职业感到迷茫和痛苦。当教育仅仅是为了“找到一份好工作”，而忽略了引导学生发现内心真正的兴趣与热情时，它就变成了一张催促人们奔向特定方向的“羊皮纸”，而忽略了每个人内心地图的多样性。 3. 竞争的恶性循环：教育体系中的层层选拔，无形中制造了一种持续不断的竞争氛围。从小学升初中，初中升高中，高中升大学，再到大学毕业找工作，似乎每个人都在这场永无止境的赛跑中。这种竞争，初衷可能是激发动力，但当它演变成一种焦虑和恐慌时，便扼杀了学习的乐趣，滋生了攀比心理。学生们不再是为求知而学，而是为超越他人而学。父母们也深受这种焦虑影响，不惜投入巨额的财力物力，让孩子参加各种补习班、兴趣班，生怕孩子落在后面。殊不知，这种过度竞争，反而可能让孩子失去自我，在无休止的比较中，迷失了自己最真实的追求。第二部分：僵化的教学模式与内容教育的内容与形式，直接影响着学生的认知方式和思维习惯。当教学模式固化、内容陈旧，教育本身就可能成为禁锢思想的牢笼。 1. 填鸭式教学与被动接受：传统的课堂教学模式，往往是老师在讲台上滔滔不绝，学生在台下埋头苦记。这种“填鸭式”的教学，将学生置于被动接受知识的地位，缺乏互动与讨论，更鲜少有机会让学生主动去探索和发现。知识被呈现为既定的事实，而非需要被探究的命题。长此以往，学生习惯于听从指令，缺乏独立思考的能力，对“为什么”的追问逐渐消退，取而代之的是对“是什么”的死记硬背。 2. 滞后的课程设置与知识体系：世界在飞速发展，科技日新月异，但许多教育课程的内容与更新速度却显得滞后。一些过时的理论，一些早已被新的发现所取代的知识，仍然占据着课程的重要位置。而对于当前社会亟需的、与未来生活息息相关的知识，如信息素养、人工智能伦理、跨文化沟通、环境保护等，却可能涉猎甚少，或者仅仅是蜻蜓点水。这种“知识的滞后性”，使得学生所学的知识与现实世界脱节，难以应对未来的挑战，也难以激发他们对当下世界的深入理解。 3. 缺乏个性化关注与差异化教育：每个孩子都是独一无二的，他们的学习方式、兴趣爱好、天赋特长都存在巨大差异。然而，在传统的班级授课制下，老师往往难以顾及到每一个学生。课程内容和教学进度，通常是以“平均水平”为基准，这对于学习能力较强的学生而言，可能显得枯燥乏味，而对于学习能力稍弱的学生，又可能难以跟上。缺乏个性化的指导与支持，使得许多学生的潜能被埋没，他们独特的学习节奏和兴趣点，被主流的教育模式所忽视，从而感到挫败和失落。第三部分：教育的“规训”与“标准”的意识形态教育不仅仅是知识的传授，更是一种价值观念、行为模式的塑造。当教育被赋予过多的“规训”功能，并试图将个体塑造成符合某种特定意识形态的“合格公民”，其自由发展的空间便会受到挤压。 1. 压抑个性的“统一性”要求：教育体系常常强调“统一性”，比如要求所有学生穿着统一的校服，遵守统一的校纪校规，甚至在思维方式上，也倾向于鼓励“一致性”。这使得学生在展现自我、表达独特见解时，感到压力。对于那些与主流不同的想法，常常被视为“叛逆”或“不合群”，从而被压制。这种对“统一性”的过度追求，扼杀了学生独立思考和表达的勇气，也剥夺了他们探索多元可能性的机会。 2. 隐含的社会阶层固化与权力结构：教育资源的不均衡分配，以及不同学校、不同教育模式所带来的差异，在很大程度上加剧了社会阶层的固化。优质教育资源往往集中在少数地区和少数群体手中，而那些经济欠发达地区和弱势群体的孩子，则可能面临着教育资源的匮乏。当教育成为一种“门槛”，而非“桥梁”，它就可能成为维持现有权力结构和阶层划分的工具。那些渴望通过教育改变命运的孩子，却可能在起跑线上就已落后，教育的公平性受到挑战。 3. 功利化价值观的植入：在许多教育场景中，“为了分数”、“为了升学”、“为了就业”等功利性的目标被反复强调，甚至成为衡量学习成果的唯一标准。这种功利化价值观的植入，使得学习本身的目的被扭曲。学生们不再是为了探索真理、认识世界而学习，而是为了达成某种外在的目标而学习。这种学习动机的偏差，长此以往，可能导致学生形成短视、浅薄的价值观，难以培养出真正拥有独立思考能力和社会责任感的公民。第四部分：破茧而出——重塑教育的真正意义认识到教育可能存在的束缚，并非是为了放弃教育，而是为了更加清醒地认识它，并积极寻求改变。挣脱教育的束缚，重塑教育的真正意义，需要个体、家庭、学校乃至整个社会的共同努力。 1. 鼓励自主学习与终身学习：教育的首要目标，应该是激发个体对知识的内在渴望，培养自主学习的能力。这意味着要鼓励学生去提问，去质疑，去探索自己感兴趣的领域，而不是被动地接受灌输。终身学习的理念，也应被融入教育的各个环节，让学习成为一种持续终生的习惯和乐趣，而非一时之需。 2. 培养批判性思维与创造力：在信息爆炸的时代，辨别信息、独立思考、创新解决问题，比以往任何时候都重要。教育应该着力于培养学生的批判性思维，让他们能够分析信息，评估观点，形成自己的判断。同时，也要为学生提供更多实践和创新的机会，鼓励他们大胆尝试，不怕失败，在创造中获得成就感。 3. 关注个体发展与多元价值：教育应回归到关注“人”本身，尊重个体的差异性，发掘每个人的潜能。打破僵化的成功标准，认可多元化的价值取向，鼓励学生按照自己的节奏和兴趣去发展。教育不应该是一条窄窄的跑道，而应该是一个广阔的平台，让每个人都能找到属于自己的闪光点。 4. 推动教育改革与公平：教育的改革势在必行。需要打破唯分数论的桎梏，优化课程设置，更新教学方法，引入更加灵活和个性化的教育模式。同时，要加大对教育资源的投入，努力实现教育的公平，让每一个孩子都能享有接受良好教育的机会，无论其出身背景如何。结语： “当教育成为束缚”的背后，是对教育本质的深刻反思。我们渴望的教育，是开启智慧的钥匙，是点燃梦想的火种，是滋养心灵的沃土，是赋能个体，使其能够自由、独立、有意义地生活的光芒。本书的目的，并非是要煽动对教育的否定，而是希望通过对当下教育现象的剖析，唤醒我们对教育的理性认知，共同探索如何才能真正打破那些无形的束缚，让教育回归其应有的光辉，为每个生命的发展提供真正的助力。这并非易事，但每一次有意识的审视与探索，都是朝着更美好教育方向迈出的重要一步。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

我发现这本书的魅力，很大程度上源于它对“人”的关怀，而非仅仅是对制度的批判。很多批判教育的书籍容易将教育机构视为一个冰冷的机器，但这本书没有。它清晰地展现了，在那个“束缚”的结构中，教师、家长以及受教育者本身是如何被异化，又是如何不自觉地成为了维护这个系统的螺丝钉。这种对复杂人性的体察，让整本书的基调充满了复杂性。我特别喜欢它在探讨出路时所流露出的那种克制但坚定的希望——这种希望不是基于不切实际的乌托邦幻想，而是植根于对个体生命价值的尊重和重新发现的可能。它告诉我，改变或许是缓慢的，但只要我们能够清晰地看到“束缚”的形态，破茧重生的第一步就已经迈出去了。这种由内而外渗透出的力量感，是很多同类书籍所不具备的。

评分☆☆☆☆☆

从文学角度来看，作者的叙事节奏把握得极为精妙，张弛有度。它在宏观的理论阐述和微观的个人轶事之间进行了高明的切换，使得枯燥的论证过程充满了人情味和画面感。有一段描述学生在被要求完成大量机械性练习时的那种眼神空洞感，被描绘得如此真实，以至于我仿佛能闻到那种老旧教室里的粉笔灰味。这种代入感极强，让读者无法轻易地逃避作者提出的拷问。这本书的语言风格是多变的，时而是冷静的学者笔调，时而又流露出近乎诗意的沉思，这种交替使用极大地丰富了读者的感官体验。读完后，我迫不及待地向身边几位从事相关工作的朋友推荐，并与他们激烈地讨论书中关于“自主性回归”的讨论。它成功地在严肃性、批判性与可读性之间找到了一个非常难得的平衡点。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我一开始对这类主题的书籍是抱持着一丝怀疑态度的，总觉得它们容易陷入空泛的指责而缺乏建设性的探讨。然而，这本书彻底颠覆了我的预期。它的力量在于对细节的精准描摹，那些小到学生课间休息时紧张的时间安排，大到课程设置中对个体差异的漠视，都被作者用近乎文学化的笔触一一呈现。我尤其对其中关于“标准化测试”的章节印象深刻，它不是简单地控诉分数的高低，而是深入剖析了这种评价体系如何重塑了师生关系乃至整个社会对“成功”的定义。读到那些案例时，我常常会代入自己的经历，甚至能回忆起自己当年面对考试时的那种生理性的紧张感，那种感觉被精准捕捉并放大，非常震撼。作者的文风是内敛而有力量的，如同深水中的暗流，看似平静，实则蕴含着巨大的推动力，让人不得不去关注那些被我们习惯性忽略的微小暴力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《当教育成为束缚》一下子就抓住了我的眼球，那种带着些许叛逆和深刻反思的意味，让人忍不住想翻开看看。我拿到书的时候，首先被它内敛的封面设计所吸引，没有浮夸的色彩，只有沉静的文字排布，似乎在暗示着它所探讨的主题是严肃且需要静心体会的。我花了将近一周的时间来阅读，过程有些缓慢，但绝对是值得的。作者似乎非常擅长捕捉那些我们习以为常，却从未深究的教育现象背后的冰冷逻辑。书中的论述逻辑严密，仿佛是在解剖一个复杂的系统，层层剥离那些美化过的表象，直击核心的困境。读完后，我感觉自己对“学校”和“学习”这两个概念的理解都有了一次彻底的重塑。它不是那种纯粹的批判，更多的是一种带着悲悯的审视，让人在感到阵阵无力的同时，也激发了思考：我们究竟是为了什么而在学习？这种“束缚”究竟是如何一点点编织成网的？这本书更像是一面镜子，照出了我们这个时代教育模式中那些不为人知的裂痕。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验是相当“烧脑”的，因为它迫使你不断地停下来，反复咀嚼那些看似简单却极富张力的句子。我不是教育专业人士，但在阅读过程中，我发现自己对很多教育理论都有了一个全新的认知框架。它没有给我提供一个现成的“解药”，这反而更让我欣赏，因为它拒绝提供廉价的安慰剂。相反，它提供的是一套升级的“分析工具”，让我们能够用更锋利的视角去解构当下的教育困境。我注意到书中引用的不少哲学和社会学观点，但作者的整合非常巧妙，使得这些理论不再是晦涩的学术术语，而是成为了支撑其论点的坚实基石。读完一个章节，我常常需要合上书本，在房间里踱步许久，消化那种被强行拉出舒适区的思考压力。这绝不是一本可以轻松放在床头阅读的消遣读物，它要求读者全身心地投入到这场思想的辩论之中。