国际法（第三版） [International Law] pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

邵沙平 编

图书标签:

• 国际法
• 法学
• 国际关系
• 法律
• 第三版
• 教材
• 学术
• 外文
• 英语
• 国际政治

出版社： 高等教育出版社

ISBN：9787040483420

版次：1

商品编码：12171259

包装：平装

丛书名： 全国高等学校法学专业核心课程教材

外文名称：International Law

开本：16开

出版时间：2017-08-01

用纸：胶版纸

页数：401

字数：620000

正文语种：中文

内容简介

　　在体系内容科学合理的基础上力求论述简明；在重点论述国际法基本知识、基本理论、基本制度的基础上研究国际法的新问题和新趋势；注重结合国际法律文件和典型案例进行理论联系实际的分析；注重结合中国实际，将推动国际法治与中国法治的良性互动联系起来进行理性思考。为便于学生阅读及课下复习，《全国高等学校法学专业核心课程教材：国际法（第三版）》在每章前安排“导语”引导学生进行该章的学习，在每章后安排“复习思考题”“必读法律文件”“推荐阅读书目”以及“典型案例”引导学生进行思考和总结。

目录

第一章 导论
第一节 国际法的性质
第二节 国际法的历史发展
第三节 国际法的主体
第四节 国际法的体系
第五节 国际法与国内法的关系

第二章 国际法的渊源与编纂
第一节 国际法的渊源
第二节 国际法的编纂

第三章 国际法的基本原则
第一节 概述
第二节 《联合国宪章》与国际法基本原则
第三节 和平共处五项原则与国际法基本原则
第四节 国际法基本原则的主要内容

第四章 国际法上的国家
第一节 概述
第二节 国家的基本权利和义务
第三节 国际法上的承认
第四节 国际法上的继承
第五节 管辖及管辖豁免

第五章 国际法上的个人
第一节 国籍
第二节 外国人的法律地位
第三节 庇护和引渡
第四节 难民

第六章 领土法
第一节 国家领土的取得
第二节 领土主权
第三节 国家边界
第四节 南北极地区

第七章 国际法律责任
第一节 概述
第二节 国家对国际不法行为的责任
第三节 国际组织对国际不法行为的责任
第四节 国际法不加禁止行为所造成损害的责任
第五节 国际刑事责任

第八章 条约法
第一节 概述
第二节 条约的缔结
第三节 条约的保留
第四节 条约的生效与暂时适用
第五节 条约的遵守、适用与解释
第六节 条约的无效、终止与停止施行

第九章 国际组织法
第一节 概述
第二节 国际组织的基本制度
第三节 联合国及其法律制度
第四节 专门性国际组织
第五节 区域性国际组织

第十章 外交和领事关系法
第一节 概述
第二节 外交机关与外交人员
第三节 外交特权与豁免
第四节 领事关系法
第五节 中国的相关法规

第十一章 海洋法
第一节 概述
第二节 内水
第三节 领海与毗连区
第四节 用于国际航行的海峡与群岛水域
第五节 专属经济区与大陆架
第六节 公海
第七节 国际海底区域
第八节 中国的相关立法与权益

第十二章 空间法
第一节 概述
第二节 国际航空法的制度
第三节 外层空间法的原则与制度
第四节 外层空间法的新发展

第十三章 国际环境法
第一节 概述
第二节 国家的环境权利和义务
第三节 国际环境法的执行与监督
第四节 国际环境损害责任
第五节 国际环境保护的主要领域
第六节 国际环境法的最新进展与中国的贡献

第十四章 国际人权法
第一节 国际人权法的产生与发展
第二节 国际人权法的渊源
第三节 国际人权法的实施
第四节 中国与人权的国际保护

第十五章 武装冲突法与国际人道法
第一节 概述
第二节 武装冲突法的一般原则与规则
第三节 国际人道法的一般原则与规则
第四节 武装冲突与中立

第十六章 国际刑法
第一节 国际刑法的基本问题
第二节 国际刑事法庭管辖的罪行
第三节 国际刑事司法组织

第十七章 和平解决国际争端
第一节 国际争端的特点与类型
第二节 国际争端的政治解决方法
第三节 国际争端的法律解决方法
第四节 国际组织与国际争端的解决
第一版 后记

精彩书摘

　　《国际法（第三版）》：
　　任何事物都是对立统一的，作为两个不同法律体系的国际法与国内法，它们之间的关系也不例外。一方面，国际法与国内法，二者相互独立，互不从属，在性质、主体、渊源、效力根据、适用空间、调整对象和实际执行等方面，都有着显著区别，这是它们"对立"的一面；另一方面，国际实践也表明，国际法与国内法作为两种不同的法律体系，它们的存在与发展并不是彼此孤立无关的，而是相互联系着的，二者具有内在的"统一"性。这种统一性主要表现在：
　　第一，国际法与国内法的相互吸收。一方面，国内法的许多原则和概念为国际法所吸收，成为发展国际法的重要方式之一；另一方面，国际法的某些原则、规则和制度通过国家的法律行为被转化为国内法的原则、规则和制度。前者如：条约法中"条约必须遵守"原则就来.自"契约必须遵守"这一罗马法的古老原则，又如国际法上的强行法概念，也是来自国内法。后者如：有关国家由于参加了制止劫机罪的海牙公约、蒙特利尔公约，从而将新的刑事管辖原则——永久居所地或营业地原则引入自己的国内法。
　　第二，国际法与国内法的相互配合。国际法对国内法的配合主要表现为国际法的某些规则和制度的确立是以满足国内法的需要为目的的。例如，国际法中的引渡制度，就是为了实施国内刑法规定而建立起来的。而国内法对国际法的配合则主要表现在各国都在其国内法（主要指宪法）中承诺愿意遵守作为国际行为规则的国际法，而且，当国际法作出原则规定，时，国内法会进一步作出具体规定，以保证国际法的原则规定在国内法中的有效实施。
　　第三，国际法与国内法的相互制约。一方面，在国际法的管辖范围之内，一国不能以国内法作为不遵守国际法的理由，当国际法明确规定国家承担制定、修改、废除有关的国内法的义务的情况下，承担义务的国家必须制定、修改、废除有关的国内法，否则，就要承担不履行国际义务的国家责任。另一方面，在国际法的管辖范围之外，按照国家主权原则，国际法不能任意干预国家制定的国内法。《联合国宪章》第2条第7款规定："本宪章不得认为授权联合国干涉在本质上属于任何国家国内管辖之事件。"根据宪章的这一规定，国家根据主权原则所具有的国内立法权力和基本法律制度，属于主权国家的内政，联合国和国际法都不得任意干预。因此，在通过条约制定有关国际法规则和制度时，必须尊重有关国家的国内立法权，充分考虑有关国家的法律制度和法律实践，否则，条约既不可能成功地谈判，更不可能得到有效实施。
　　可见，国际法与国内法之间的关系是一种既相互区别又相互联系的辩证关系。这种观点既与法律一元论相别，又和法律二元论不同，我们可以将其称之为国际法与国内法之间的"辩证关系论"。
　　二、关于国际法与国内法关系的国际法规则
　　国际法与国内法的关系不仅是一个理论问题，更是一个实践问题，且一直是国际法发展的重要内容，由此形成的基本制度，概括起来包括以下两个方面的规定：
　　第一，约定必须遵守，国家不能以国内法改变国际法。1969年《维也纳条约法公约》第27条明确规定："一当事国不得援引其国内法规定为由而不履行条约。"《建立世界贸易组织协定》第16（4）条也规定："每一成员应保证其法律、法规和行政程序与所附各协定对其规定的义务相一致。"在"希保少数民族'社团'问题"的咨询意见中，常设国际法院确认："在同为一条约缔约方的大国间关系中，国内法的规定不能优于条约的规定，这是一项普遍承认的国际法原则。"该法院在"但泽波兰国民待遇问题"的咨询意见中甚至认为，"一国不能为对抗另一国而援引其宪法，以规避依国际法或生效的条约而需要履行的义务''。可见，从条约义务的性质和习惯国际法规则来看，国内法具有遵循国际法的普遍义务，国家不能以违背自己的法律或本国法律依据不足作为其违反国际法的抗辩。
　　第二，内政不容干涉，国际法不能干预国家依主权原则而制定的国内法。凡是国家没有承担国际义务的事项，都属于国内法管辖的范围，不在国际法的效力范围之内。
　　上述两个方面的规定彼此联系且相互制约。在有关事项既属于国内法的管辖范围，又属于国际法调整的事项的情况下，如果二者的规定一致，则表明国家制定了使它能够履行其国际义务的法律，或者没有制定使它可能违反其国际义务的法律。但是，如果二者的规定不一致甚至相互抵触，则可能使国家处于违反国际义务的地位而成为其他受影响的国家提出外交申诉的对象。因为在二者相互抵触的情况下，尽管包括法院在内的国家机关可以不顾国际法而适用国内法，但该国作为国际法主体，却应对其所属机关的这一行为承担违反国际法的一切国际责任。
　　三、关于国际法与国内法关系的国家实践
　　国际法是国际社会的行为规则，国家必须将国际法接受为国内法而在国家内部予以适用。这是"约定必须遵守"这一习惯国际法和条约法基本原则的直接要求和必然结果。但是，涉及国际法如何在国内适用的三个问题：一是国际法接受为国内法的方式，二是国际法在国内适用中的效力等级，三是对于被接受为国内法的国际法，是否需要国内补充立法才可以在国内机关予以适用，国际法上并没有统一的规则，各国依其国内法有着不同的处理方式，情况各不相同。
　　……

前言/序言

　　构建人类命运共同体并推进国际法治是时代赋予我们的使命与责任。国际法治是《联合国宪章》确立的基本原则，也是《联合国宪章》为联合国确立的核心使命。联合国《关于冲突中和冲突后社会的法治和过渡司法的报告》中提出，“法治”是联合国使命的核心概念。对联合国而言，法治概念指的是这样一个治理原则：所有人、机构和实体，无论属于公营部门还是私营部门，包括国家本身，都对公开发布、平等实施和独立裁断，并与国际人权规范和标准保持一致的法律负责。联合国对国际法治的影响是全方位的。联合国在国际法规则的确立和国际法规则的实施方面均发挥了重要和独特作用。
　　在国际法的编纂方面，2013年12月16日，联合国大会通过了“对条约的保留”的决议。大会审议了国际法委员会提交的《对条约的保留实践指南》o大会决议指出，条约的保留这一主题在国家间关系中非常重要。确认该指南对条约的保留可发挥作用，在捍卫多边条约的完整性与促进广泛参与这两项目标之间达成令人满意的平衡。该决议鼓励对《对条约的保留实践指南》予以最广泛的散发。2016年8月，国际法委员会通过了关于与条约解释相关的嗣后协定和嗣后惯例的结论草案的评注，并请各国政府在2018年1月1日之前向秘书长提交这些评论和意见。
　　在国际法的实施方面，国际法院和国际法庭的诸多案件均引起国际社会的广泛关注。例如，本书新增的南极捕鲸案（澳大利亚诉日本）、与起诉或引渡义务有关的问题案（比利时诉塞内加尔）、“海洋争端案”（秘鲁诉智利）、北极日出号案（荷兰根据《联合国海洋法公约j的相关规定提起对俄罗斯的仲裁）。1999年，联合国安理会通过1267号决议，第一次明确将“冻结资产”的制裁措施适用于塔利班拥有和控制的“企业”。2014年8月15日，联合国安理会通过2170（2014）号决议，明确要求伊拉克和黎凡特伊斯兰国、胜利阵线和其他所有与基地组织有关联的个人、团体、企业、实体停止一切暴力和恐怖行为，敦促所有国家按照1373（2001）号决议的规定的义务积极合作，努力缉拿实施、组织和资助恐怖主义行为的与基地组织，包括与伊黎伊斯兰国和胜利阵线有关联的个人、团体、企业和实体，并将之绳之以法。2017年6月2日安理会一致通过的有关制裁朝鲜的决议也包含资产冻结和旅行禁令等措施。
　　2014年6月28日，习近平主席在和平共处五项原则发表60周年纪念大会上的讲话明确指出，和平共处五项原则生动反映了联合国宪章宗旨和原则，体现了各国权利、义务、责任相统一的国际法治精神，习主席进一步指出我们应该共同推动国际推动国际关系法治化推动各方在国际关系中遵守国际法和公认的国际关系基本原则，用统一适用的规则来明是非、促和平、谋发展。
　　2017年1月18日，习近平主席在日内瓦万国宫出席“共商共筑人类命运共同体”高级别会议，并发表题为《共同构建人类命运共同体》的主旨演讲，深刻、全面、系统阐述人类命运共同体理念。习近平主席指出，人类正处在大发展大变革大调整时期，也正处在一个挑战层出不穷、风险日益增多的时代。面对历史的挑战和机遇，中国的方案是：构建人类命运共同体，实现共赢共享。习近平主席还明确指出，各国和国际司法机构有责任维护国际法治权威。中国坚定维护以联合国为核心的国际体系，坚定维护以《联合国宪章》宗旨和原则为基础的国际关系基本准则。
　　中国是联合国创始会员国，是联合国安理会的常任理事国。中国在推动国际法治的发展、推动国际法治和中国法治的良性互动方面，成就显著，有效地维护了国际社会的共同利益和中国的核心利益。如何通过推进国际法治，促进国际和平和发展，建设更加公正的国际秩序，是国际社会面临的新挑战和新课题，也是我们国际法研究和教学的责任和使命。本教材第三版将在保持原有风格的基础上，进一步探讨国际法理论和实践的最新发展，探讨构建人类命运共同体的法治基础和措施，为进一步推进国际法治和中国法治的良性互动贡献我们的微薄之力。
　　高等教育出版社法学分社社长宋军，责任编辑王亚敏、左宇晗对本教材的修订提供了重要的支持和帮助。本教材第三版的修订不仅得益于多位合作同仁的集体智慧，宋杰、张颖军、刘芳雄、廖诗评、阙占文、苏洁澈、徐超、王佳、王蕾凡等诸多国际法研究者也提供了有价值的资料、意见和建议，并参与了相关的修订工作。在此一并致谢。
　　邵沙平
　　2017年6月6日于北京

好的，根据您的要求，我将为您撰写一本名为《国际法（第三版）》之外，内容详尽且不包含该书特定内容的图书简介。由于您未提供任何关于该“替代”书籍的具体信息，我将构建一个聚焦于国际法领域、但侧重于不同方面或采用不同视角的、结构严谨的学术著作简介，以满足您对篇幅和专业度的要求。 《全球治理中的权力、规范与正义：当代国际法的新范式探析》 （Global Governance: Power, Norms, and Justice – Exploring New Paradigms in Contemporary International Law） 作者： [此处可填入一个虚构的权威学者名称，例如：艾伦·范德堡教授 (Prof. Ellen Vandenberg)] 出版社： [此处可填入一个虚构的学术出版社名称，例如：牛津环球法律出版社 (Oxford Global Legal Press)] --- 内容概要 本书是对二十一世纪国际法发展轨迹进行深入批判性反思的重磅学术著作。它摒弃了传统上侧重于国家主权对等原则的古典教义学路径，转而聚焦于全球化、技术变革和非国家行为体崛起对国际法律秩序构成的根本性挑战。本书核心论点在于，当代国际法已不再仅仅是主权国家间通过条约和习惯法达成的合意，而是一个动态演化、充满张力的全球治理体系，其中权力分配、规范的合法性基础以及对基本正义的追求，共同塑造着法律的实际效力与未来形态。 全书共分为五大部分，涵盖了从理论基础到具体实践的多个前沿领域，旨在为理解和应对当前的全球复杂性提供一个整合性的分析框架。 --- 第一部分：理论重塑与方法论转向 本部分首先批判性地审视了自《威斯特伐利亚体系》以来国际法赖以存在的基石——国家主权的概念。作者提出，在全球化背景下，主权已从“绝对排他性权力”演变为“受约束的责任性权力”。 核心章节探讨了： 1. 规范的“去中心化”： 分析了国际组织、跨国公司、非政府组织（NGOs）以及技术平台如何绕过传统的外交途径，直接参与或形塑国际规范的生成与执行过程，包括“软法”（Soft Law）的崛起及其对硬法（Hard Law）的侵蚀或补充作用。 2. 本体论视角的转换： 本章引入了后殖民主义和批判法律研究的视角，探讨了既有的国际法律框架如何内在地反映了历史上的权力不平等，以及是否存在构建更具包容性和平等性的“多中心”国际法理论的可能性。 3. 法律实证主义的极限： 对传统上侧重于识别现有法律规则（lex lata）的方法论进行了检验，论证了在面对气候危机、人工智能伦理等新兴领域时，国际法理论必须更积极地拥抱规范性论证（lex ferenda）。 第二部分：权力运作与全球安全秩序的法律边界 本部分将研究的焦点置于国际法在处理全球安全威胁时所面临的结构性困境，尤其关注军事干预、信息战和新型武器研发带来的法律真空。 重点分析了以下议题： 1. 禁止使用武力原则的新诠释： 深入分析了“预防性自卫”的争议性，以及在应对国家支持的非国家武装团体（如恐怖组织）时，地理范围和持续性武力行为的界定难题。本书特别关注了无人机技术在跨境打击行动中对国际人道法（IHL）的冲击，挑战了“有效控制”标准的适用性。 2. 网络空间的主权延伸与管辖权冲突： 探讨了国家在网络空间中实施的“影响行动”和关键基础设施攻击，如何与传统的主权原则和不干涉原则产生摩擦。作者详细分析了不同国家在网络空间“归因”（Attribution）和“反应”（Response）方面采取的截然不同的法律立场。 3. 对人道干预的范式转换： 不再停留在“保护责任”（R2P）的表面论述，而是着重剖析了R2P在实践中被政治选择性应用的机制，以及国际社会在“不干预”与“人道干预”之间寻求平衡的法律困境。 第三部分：经济互联与治理的合法性危机 随着全球供应链和金融系统的深度整合，传统的国际经济法框架正遭受来自内部和外部的双重压力。本部分聚焦于国际贸易、投资争端解决机制（ISDS）以及全球税收规则的变迁。 关键研究领域包括： 1. 投资条约的“范式反思”： 全面评估了针对投资者-国家争端解决（ISDS）机制的改革呼声，批判了其在程序公正性和环境/公共健康保护方面的先天不足。本书提出了一种“多边化与透明化”的替代性框架，旨在平衡国家监管权与投资者预期。 2. 气候变化与国际经济法的交叉点： 详细考察了“碳边境调节机制”（CBAM）等气候政策对世界贸易组织（WTO）基本原则（如最惠国待遇和国民待遇）构成的挑战，并分析了此类措施是否能被成功地援引为环境例外。 3. 全球税收正义的法律构架： 探讨了经济合作与发展组织（OECD）推动的“双支柱”方案，如何试图填补数字经济时代国际税收管辖权的法律漏洞，并评估了这一政治性方案在国际习惯法框架内获得持久合法性的可能性。 第四部分：人权、身份与全球正义的延伸 本书将国际人权法（IHRL）置于全球环境退化和身份政治冲突的大背景下进行考察，强调法律规范在保障边缘群体权利方面的滞后性。 深入探讨了： 1. 环境权与代际正义： 首次将环境恶化提升到国际人权法体系中的核心地位，分析了“环境难民”的法律地位问题。作者呼吁建立明确的“气候诉讼”机制，以追究国家和跨国公司在气候损害中的法律责任。 2. 全球健康治理的法律短板： 以新冠疫情为案例，批判性分析了《国际卫生条例》（IHR）在面对突发性全球公共卫生危机时的执行刚性不足，并探讨了知识产权豁免（如疫苗专利）在国际法框架下的道德与法律辩论。 3. 身份与跨国流动性： 聚焦于身份政治对国际法的影响，包括对性别、性取向少数群体和原住民权利的跨国保护机制的构建与挑战。 第五部分：国际法的未来：从共识到冲突的管理 在结语部分，作者总结了权力、规范与正义三者之间的持续张力，并提出了对国际法未来形态的审慎预测。 本书认为，国际法并非一个趋向于统一和完美和谐的体系，而是一个在不同价值诉求（安全、繁荣、公正）间不断进行动态权衡与冲突管理的实践领域。其生命力不在于预测最终的稳定状态，而在于其持续适应和回应全球性危机与权力重塑的能力。本书旨在装备读者，使其能够批判性地分析这些权力互动，并为构建一个更具韧性和合法性的全球法律秩序贡献智慧。 --- 本书特色 跨学科视野： 深度融合了政治学、社会学、经济学和法理学的最新理论成果。 前沿问题导向： 聚焦于网络安全、人工智能监管、气候诉讼和全球税制改革等当前国际法学界争议最大的热点。 批判性分析： 不仅描述法律现状，更深入剖析法律背后的权力结构和意识形态基础。 思辨性强： 为高级学生、学者、外交官及法律实务工作者提供了挑战传统思维模式的有力工具。

评分☆☆☆☆☆

《国际法（第三版）》这本书，在我看来，更像是一份详尽的“地图”，它为我绘制了国际法的基本版图，让我对这个领域有了初步的认知。书中的一些基础概念，比如国际法的基本原则、国际法的主体等，解释得相当到位，对于初学者来说，确实是很有帮助的。我尤其喜欢作者在阐述国际法如何产生和发展时，会结合一些历史事件和关键人物，这让学习过程增添了许多趣味性。但是，如果以一个“深入研究者”的标准来衡量，这本书的深度还有待提高。有些地方，作者只是浅尝辄止，并没有展开深入的论述。例如，在讨论国际法与国内法关系时，虽然提到了二元论和一元论，但对这两种理论的深层争论以及在不同国家实践中的具体体现，并没有做太多的分析。这让我感觉，这本书更侧重于“介绍”而非“探讨”，更倾向于“陈述”而非“辩论”。我希望这本书能够引导我进行更深层次的思考，激发我对某些争议性问题产生自己的见解，而不是仅仅接受书中所提供的“既定答案”。总的来说，它是一本不错的入门读物，但如果想要在该领域有所突破，可能还需要借助更多其他的研究资料。

评分☆☆☆☆☆

说实话，拿到《国际法（第三版）》的时候，我抱着一种“学习新知”的心态，也期待它能给我带来一些“豁然开朗”的感觉。这本书确实在国际法的各个领域都有所涉猎，从国家的基本权利义务，到国际组织的设立与运作，再到海洋法、航空法等专门领域，都进行了较为系统的介绍。我特别喜欢书中在解释一些复杂的国际法律概念时，会穿插一些现实案例，这让学习过程不那么枯燥。例如，关于海洋划界的一些案例，读起来就很有意思。但是，我总觉得，这本书在一些关键的理论构建和逻辑联系上，还可以做得更扎实一些。有时候，读着读着，我就会产生一些“为什么是这样”的疑问，而书中却没有给出足够清晰的解答。比如，在讨论国际法的效力来源时，作者虽然提到了国家同意，但对于国家同意的“强制性”以及在某些情况下国家同意的“局限性”，探讨得不够深入。这让我感觉，这本书更像是一个“百科全书”，把各种知识点罗列出来，但却缺少了那种“抽丝剥茧”的分析能力，将复杂的理论梳理得条理清晰。我期待的是能通过这本书，建立起一个更清晰、更完整的国际法理论框架，而不是仅仅满足于对各个知识点的了解。

评分☆☆☆☆☆

这本《国际法（第三版）》给了我一种“既熟悉又陌生”的感觉。熟悉，是因为它涉及到的很多概念，比如主权国家、国际组织的运作、战争法的一些基本原则，在新闻报道或者日常生活中偶尔会听到，所以读起来不至于完全没有概念。陌生，则是因为一旦深入进去，那些严谨的法律条文、复杂的国际实践，就会把人拉到一个完全不同的思维模式里。这本书在介绍一些核心的国际法渊源，比如条约和习惯国际法的时候，确实花了不少笔墨，而且也尝试用一些生动的语言去解释，这一点我还是觉得挺用心的。但是，我总觉得它在逻辑的递进上，似乎可以更巧妙一些。有时候，我感觉它像是一个大杂烩，把各种知识点一股脑儿地倒出来，却没有很好地将它们有机地联系起来，形成一条清晰的学习脉络。尤其是当遇到一些关于国际法适用性、国际法与国内法关系的讨论时，我感觉作者的论述有点过于保守，或者说，在解释一些具有争议性的问题时，往往倾向于给出一种“标准答案”，而忽略了背后更深层次的理论分歧和实践的复杂性。这让我觉得，这本书更像是在“教我记住什么”，而不是“教我如何思考”。我更希望它能激起我更多的疑问，而不是直接给我一个看似完整的答案。

评分☆☆☆☆☆

这本书，说实话，我一直挺纠结的。刚拿到《国际法（第三版）》的时候，就被它厚实的封面和密密麻麻的目录吓到了。我本身是文科背景，对这种法律类的书籍总有些天然的畏惧，总觉得里面充斥着拗口的专业术语和晦涩的理论，读起来会像嚼蜡一样。然而，现实并没有我想象的那么糟糕，也并没有完全达到我期望的“豁然开朗”。书中对于一些基本概念的阐述，比如国家主权、管辖权、国际条约的效力等方面，确实是做了一些梳理，这一点我倒是挺欣赏的。但是，我总觉得在理论深度上，这本书可以再往前一步。有些地方，就像是点到为止，留下了一些悬念，让我觉得意犹未尽。尤其是对于一些前沿的国际法问题，比如网络空间管辖权、人工智能的法律规制等，这本书的篇幅相对较少，讨论也显得有些浅尝辄止，这让我有些失望。我希望能看到更深入的案例分析，更激烈的学术争鸣，而不仅仅是教科书式的陈述。当然，作为一本“第三版”，它肯定比之前的版本在内容上有所更新，这我是看得到的。只是，更新的力度和广度，我个人觉得还有提升的空间。总体而言，它算是一本合格的入门读物，但要说它能让我醍醐灌顶，那还差了点火候。

评分☆☆☆☆☆

拿到《国际法（第三版）》这本书，我最大的感受就是它的“厚重感”，不仅仅是物理上的厚度，更是知识体系的厚重。它为我打开了一个全新的视野，让我意识到我们生活的世界，远比我之前想象的要复杂和精妙。书中对于国际法基本原则的阐释，比如不干涉内政、和平解决争端等，让我对国家间的互动有了更深刻的理解。我尤其欣赏它在介绍国际法基本原则时，会引用一些历史性的条约和重要的国际司法判例，这让枯燥的法律条文变得生动起来，也让我看到了国际法是如何在实践中演变的。然而，在一些更具挑战性的议题上，比如国际人权法的发展、国际刑事法院的职能等，我感觉这本书的探讨还可以更深入一些。作者虽然提到了这些问题，但似乎更侧重于对现状的描述，而对未来可能的发展趋势，或者是一些激进的学术观点，则讨论得相对较少。这让我觉得，这本书在“现状梳理”上做得不错，但在“前瞻性思考”上，还有提升的空间。此外，书中对一些国际法实践中的灰色地带，比如混合战争的法律规制，或者是在不确定情况下如何解释国际法等问题，也显得有些避重就轻，没有给出足够详尽的分析。