中國文化金融發展報告（2017） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

楊濤 金巍 著

圖書標籤:

• 中國文化
• 文化金融
• 金融發展
• 文化産業
• 中國經濟
• 報告
• 2017
• 文化投資
• 金融創新
• 産業報告

齣版社： 社會科學文獻齣版社

ISBN：9787520105972

版次：1

商品編碼：12189480

包裝：平裝

叢書名： 文化金融藍皮書

開本：16開

齣版時間：2017-05-01

頁數：348

正文語種：中文

內容簡介

本書分為總報告、工具篇、行業篇和專題篇四個部分。總報告除瞭分析2016年我國文化金融發展現狀和未來發展趨勢外，還對文化金融研究進行瞭文獻整理和理論視野分析，並提齣瞭文化金融政策建議；工具篇對債權類、股權類、風險管理類文化金融形態做瞭分析；行業篇對電影、藝術品、齣版發行、新媒體四個行業的文化金融發展進行瞭分析；專題篇以互聯網金融為中心，對互聯網文化金融發展、文化眾籌和文化金融領域區塊鏈應用做瞭專題探討和研究。

作者簡介

楊濤，男，1974年生，山東淄博人。經濟學博士，研究員，博士生導師。現任中國社會科學院金融研究所所長助理、産業金融研究基地主任、支付清算研究中心主任。主要研究領域為貨幣與財政政策、金融市場、産業金融、政策性金融等。主持完成中央和地方各級政府部門、金融機構、企業、學術組織委托的30多項重要課題研究；定期寫作各類上報政治局、國務院、各部委的內部參閱報告並屢獲奬勵；多次參加國傢各部委、各級地方政府的政策谘詢會議。
金巍，現任中國傳媒大學文化經濟研究所研究員，中關村梅花與牡丹文化創意基金會理事、常務副秘書長，中國文化金融50人論壇秘書長、學術委員會副主任。兼任全球共享金融100人論壇監事、中國區塊鏈研究聯盟高級研究員、中國新供給經濟學50人論壇媒體委員、騰訊研究院互聯網文化産業智庫專傢等。主要研究領域為創新經濟理論、文化經濟學、文化金融與文化産業投融資、組織戰略研究等。

目錄

Ⅰ　總報告
1　我國文化金融發展：研究與實踐【金　巍　楊　濤　董　昀】／001
　　一　文化金融的理論視野與研究路徑／002
　　二　我國文化産業及文化金融發展迴顧／012
　　三　2016年我國文化金融發展狀況綜述／019
　　四　對我國文化金融發展趨勢的宏觀分析／027
　　五　文化金融發展政策環境分析與建議／032

Ⅱ　工具篇
2　2016年債權類文化金融發展狀況【王邦飛　餘　濤】／043
3　2016年股權類文化金融發展狀況【劉德良】／067
4　2016年風險管理類文化金融發展狀況【田　輝　李　鑫】／105

Ⅲ　行業篇
5　2016年我國電影金融發展報告【侯光明　張　琦】／132
6　2016年我國藝術品金融發展分析報告【黃　雋　鬍士陽　李佳蔚】／201
7　2016年我國齣版發行行業資本市場分析報告【楊永民　孫茹茹】／220
8　2016年我國新媒體行業創業與投資報告【劉德良】／241

Ⅳ　專題篇
9　我國互聯網文化金融發展研究【李　鑫】／263
10　我國文化金融籌投貸模式研究【金　巍　陳能軍　硃鵬煒】／281
11　文化金融領域區塊鏈應用研究【金　巍　高林揮】／303

前言/序言

前　　言

《中國文化金融發展報告（2017）》係社會科學文獻齣版社藍皮書係列之“文化金融藍皮書”的首期報告，由國傢金融與發展實驗室、中國文化金融50人論壇共同推齣。報告旨在梳理文化金融領域的製度、規則和政策演進，係統分析我國文化金融的發展狀況，為文化産業與文化金融的監管部門、其他經濟主管部門、各類行業組織提供重要的決策參考，為文化及相關企事業單位、金融機構和類金融組織提供實踐分析材料，為文化産業和文化金融領域的研究者提供基礎框架和文獻素材。
當前，在我國進入21世紀後的經濟社會快速發展過程中，建設文化強國和提升軟實力也都是現代化道路上必不可少的要素。其中，文化産業的迅猛發展，為文化強國建設做齣瞭重要貢獻。同樣，作為經濟強國的核心要素，金融也在文化大發展中起到重要的“潤滑劑”作用。在新的形勢下，如何真正實現文化與金融的同步與共贏式發展，成為當前非常重要的理論、政策與實踐命題。
雖然近年來在國傢大的戰略引導下，金融對文化産業和文化建設的支持力度不斷增大，文化金融作為一個獨特領域受到瞭各界的重視。但在理論和實踐中，文化金融的研究和探索還存在許多不足之處。應該說，我國要促進文化事業與産業的健康發展，還需進一步明確文化金融的研究範式、基本體係與理論重點，真正構建符閤國際慣例，且紮根本土的文化金融生態體係。在我們的研究過程中，著重考慮瞭以下幾個方麵的思路。
首先，正確認識文化和金融的關係，發展文化金融始終要與國傢文化建設這一宏大命題緊密相連。從業態上，文化金融本質上屬於金融業，但文化金融發展不能脫離文化大環境。從宏觀的文化視野來看，金融創新不僅要促進文化發展，而且也受到文化環境的製約，不能任意而為，也不應片麵強調金融。目前，我國經濟發展進入“新常態”，許多深層次矛盾也逐漸浮現齣來。從根本上看，整個社會文化層麵的缺失值得高度重視。從文化金融的層麵來講，這就意味著，金融發展與創新的最終目標，是服務於新型文化的探索，尤其是要通過服務文化産業提升國傢文化軟實力。文化金融要素與功能需要創新，但如果完全脫離瞭文化基礎，則會成為“無源之水、無本之木”。
其次，互聯網時代的新技術不斷進步，成為推動文化金融創新的重要動力，文化金融研究應重點關注這一變革。眾所周知，金融業本來就是信息密集型行業，曆史上的信息科技重大變革與應用，都會深刻改變整個金融體係與金融市場。就此而言，“互聯網金融”“金融科技”等概念，關注的是大數據、雲計算、移動互聯、區塊鏈等新技術在金融領域的應用，以及如何真正提升金融效率、改善金融服務、保障金融安全等。在此前提下，新技術同樣也使得新型文化金融插上瞭騰飛的“翅膀”。依托於金融科技創新，文化金融領域也能夠更有效地應對諸多難題，如信息不對稱、搜尋成本、匹配效率、規模經濟、交易費用、風險控製等方麵的問題。尤其是在中小文化企業融資、文化産品與服務的資本化、文化保險等傳統難題上，可能帶來重大突破。
再次，實現文化金融健康發展的生命力，還在於相應的“新機製”、“新製度”與“新規則”。新型文化金融創新的範疇不僅是各類要素和主體，如文化金融機構、産品與市場等，更重要的是，通過改善承載文化金融創新的環境與“土壤”，構建更加良好的“文化金融基礎設施”。例如，促使文化金融領域的法律法規、權利保護、自律模式、交易機製等都更加趨於閤理、公開與透明。另外，過去在文化金融的探索過程中，各類主體之間的利益協調並不容易，甚至齣現某些“以鄰為壑”的現象。長遠來看，未來的文化金融創新需要打造共享、共贏的協同機製，從而形成閤力。某種意義上講，正如2016年杭州G20峰會上提齣的“數字普惠金融”原則，文化金融也並不是麵嚮少數人的“精英金融”，而是服務於大眾的、由新規則引領的“文化普惠金融”。
總的來看，新型文化金融的發展潛力令人振奮和鼓舞，更能夠有效實現文化與金融創新的“1加1大於2”。作為國內首次嘗試，本報告希望能夠建立一個持續穩定的研究框架，從而對文化金融研究提供平颱和起點。從金融視角上，本報告從債權類、股權類和風險管理類三個方麵對文化金融發展進行分析；從文化産業視角上，本報告重點關注瞭四個産業類型的文化金融業態，同時本報告用專題形式對文化金融領域的互聯網金融和金融科技問題進行瞭總結。
當然，由於文化金融領域實務性較強，同時缺乏係統的理論支撐，更缺少足夠的數據獲取途徑，所以本報告很可能會有一些不足或尚需完善的地方。我們期盼關注文化金融的各界同人給予批評和建議，並希望能夠堅持這項工作，以此來不斷地進行“拋磚引玉”，促使政策層、業界和學術界更加重視文化金融研究，推動文化金融創新的健康與規範發展。真正使得文化金融不僅成為金融機構的“新藍海”，更成為文化繁榮發展的重要“驅動力”。
本書是在國傢金融與發展實驗室、中國文化金融50人論壇相關領導和專傢的大力支持下完成的，在寫作過程中還得到瞭中國社科院産業金融研究基地、梅花與牡丹文化創意基金會、社會科學文獻齣版社等各方的熱忱支持和幫助，並且獲得瞭新元文智提供的數據服務，在此我們一並錶示真摯感謝。楊濤和金巍擔任本書的主編，負責本書的框架設計、組織編寫、部分報告撰寫、統稿和審定。各部分執筆人分彆為：報告1，金巍、楊濤、董昀；報告2，王邦飛、餘濤；報告3，劉德良；報告4，田輝、李鑫；報告5，侯光明、張琦；報告6，黃雋、鬍士陽、李佳蔚；報告7，楊永民、孫茹茹；報告8，劉德良；報告9，李鑫；報告10，金巍、陳能軍、硃鵬煒；報告11，金巍 、高林揮。

中國文化金融發展報告（2017）：洞察時代脈搏，賦能文化産業 《中國文化金融發展報告（2017）》是一部聚焦於中國文化産業與金融市場深度融閤的年度權威報告。本書以2017年為時間節點，係統梳理和深入分析瞭這一時期中國文化金融發展的宏觀環境、政策導嚮、市場格局、創新實踐以及麵臨的挑戰與機遇。報告旨在為政府部門、金融機構、文化企業、研究學者以及社會各界提供一個全麵、客觀、前瞻性的觀察視角，以期推動中國文化産業的健康、可持續發展。 報告內容詳述： 第一部分：中國文化金融發展宏觀環境分析 本部分著重剖析瞭2017年中國文化金融發展的宏觀經濟背景。報告深入解讀瞭國傢經濟發展戰略對文化産業的引導作用，以及金融體係在支持實體經濟、特彆是新興文化産業方麵的作用。同時，報告還審視瞭全球經濟形勢對中國文化金融的影響，以及國際金融市場發展趨勢為中國文化金融帶來的藉鑒意義。特彆值得關注的是，報告詳細探討瞭2017年中國在深化供給側結構性改革、推動大眾創業萬眾創新等宏觀政策下，對文化金融發展提齣的新要求和新機遇。 第二部分：2017年中國文化金融政策解讀與趨勢研判 政策是引領和規範文化金融發展的關鍵。本部分對2017年國傢及地方層麵齣颱的一係列支持文化産業發展的政策文件進行瞭係統梳理和深入解讀。這包括但不限於：鼓勵文化企業上市融資的政策、金融機構支持文化産業發展的指導意見、文化投融資平颱建設的規劃、知識産權金融化創新政策、以及促進文化消費的財政稅收政策等。報告不僅解讀瞭政策的字麵含義，更重要的是分析瞭政策背後的邏輯、潛在影響以及對未來發展趨勢的預判，為相關主體提供瞭明確的政策指引。 第三部分：2017年中國文化金融市場格局掃描 市場是檢驗政策成效、驅動創新的主戰場。本部分對2017年中國文化金融市場的整體格局進行瞭全景式掃描。報告涵蓋瞭： 文化産業投融資概況： 分析瞭2017年文化産業股權投資、並購重組、債券發行、信托融資等主要投融資方式的規模、結構和熱點領域。報告特彆關注瞭互聯網文化、數字內容、文化科技融閤等新興領域的投融資活躍度。 金融機構服務文化産業現狀： 深入研究瞭商業銀行、證券公司、基金公司、保險公司、擔保機構等各類金融機構在服務文化産業方麵的産品創新、業務模式以及麵臨的挑戰。報告詳細列舉瞭各類金融機構為文化企業量身定製的金融解決方案。 文化金融創新産品與服務： 聚焦2017年湧現齣的各類文化金融創新産品，如文化産權交易、文化IP證券化、文化眾籌、文化租賃、文化保險、文化信貸等。報告通過案例分析，展現瞭這些創新如何有效解決文化企業融資難、融資貴的問題。 文化金融區域發展特色： 分析瞭不同地區在發展文化金融方麵的政策優勢、産業基礎和市場特點，例如長三角、珠三角、京津冀等區域在文化金融發展方麵的先發優勢和特色模式。 第四部分：2017年中國文化金融發展亮點與典型案例 理論聯係實際，案例分析是理解文化金融發展最生動的方式。本部分精選瞭2017年中國文化金融發展中的一係列亮點和典型案例。這包括： 成功的文化企業上市或融資案例： 選取具有代錶性的文化企業，分析其上市或融資過程中的關鍵因素、獲得的資金支持及其對企業發展的影響。 金融機構支持文化産業發展的創新實踐： 呈現商業銀行、投資基金等金融機構在風險評估、信貸産品設計、知識産權質押融資等方麵的成功經驗。 新興文化業態的金融支持探索： 關注數字齣版、在綫教育、遊戲動漫、影視娛樂等新興文化業態在金融支持方麵的創新舉措。 文化金融服務平颱建設的成功範例： 介紹國傢級或區域性的文化金融服務平颱在促進資源對接、降低交易成本、提升效率方麵的貢獻。 知識産權金融化帶來的新機遇： 分析瞭2017年知識産權作為重要資産在文化領域的金融化應用，以及由此為文化企業帶來的融資新渠道。 第五部分：2017年中國文化金融發展麵臨的挑戰與對策建議 在肯定成績的同時，報告也客觀地指齣瞭2017年中國文化金融發展所麵臨的挑戰。這包括： 文化産業的特性與金融風險匹配難題： 文化産業的輕資産、高創意、高風險特點與傳統金融的風險評估體係存在天然的矛盾。 中小文化企業融資難、融資貴問題依然突齣： 盡管政策支持力度加大，但部分中小微文化企業仍麵臨信息不對稱、抵押物不足等問題。 文化金融産品創新和風險管控的平衡： 在追求産品創新的同時，如何有效防範和化解金融風險，是當前文化金融發展的重要課題。 人纔隊伍建設的短闆： 既懂文化又懂金融的復閤型人纔仍然稀缺。 法律法規體係的完善： 針對新興文化業態的特點，現有的法律法規體係仍需不斷完善。 針對這些挑戰，報告提齣瞭具有前瞻性和可操作性的對策建議，包括：優化金融産品設計，提高風險識彆能力；建立健全文化産業信用體係；鼓勵發展多層次的文化投融資體係；加強人纔培養和引進；完善相關法律法規等。 第六部分：2018年中國文化金融發展趨勢展望 基於對2017年發展狀況的深刻洞察，報告對2018年中國文化金融的發展趨勢進行瞭前瞻性展望。這可能包括：更加精準的政策支持、金融科技在文化金融領域的深度應用、文化IP價值的進一步挖掘和變現、區域性文化金融中心的建設、以及國際文化金融閤作的深化等。 《中國文化金融發展報告（2017）》以其嚴謹的研究方法、豐富的數據支撐、深刻的分析洞察，為理解和推動中國文化金融發展提供瞭寶貴的參考。本書不僅是一份年度盤點，更是一次深入的時代診斷，為中國文化産業在金融浪潮中的揚帆遠航，提供瞭智慧的燈塔。

評分☆☆☆☆☆

我被《中國文化金融發展報告（2017）》所呈現的“文化金融的創新模式”部分深深吸引。在這個快速變化的時代，金融與文化的融閤從來不是一成不變的。報告是否對2017年湧現齣的、具有代錶性的文化金融創新模式進行瞭詳盡的介紹？我尤其好奇的是，這些創新模式是如何突破傳統金融的束縛，更好地服務於文化産業的。例如，是否提到瞭像文化眾籌、文化供應鏈金融、文化産業投資基金的創新運作等？又或者，在數字經濟的浪潮下，區塊鏈、大數據等新技術在文化金融領域的應用案例是什麼？我期待能從報告中看到一些前沿的、具有顛覆性的思路，能夠為我打開對文化金融創新更廣闊的視野。

評分☆☆☆☆☆

我對書中關於文化金融的監管政策部分充滿瞭好奇。作為文化産業的蓬勃發展，離不開政府的引導和規範。這份報告是否全麵地梳理瞭2017年中國在文化金融領域齣颱的一係列重要政策法規？我特彆關注的是，這些政策是如何在鼓勵文化創新與防範金融風險之間尋求平衡的。報告是否對這些政策的實際落地情況，以及它們對文化金融市場産生的具體影響進行瞭評估？例如，某些針對文化産業的稅收優惠政策，是否真正地激發瞭企業的活力？又或者，一些金融監管政策的調整，是否對文化企業的融資帶來瞭新的機遇或挑戰？我很想從報告中瞭解，政府是如何通過宏觀調控，來推動文化金融健康、有序地發展的。

評分☆☆☆☆☆

這本《中國文化金融發展報告（2017）》我拿到手裏好一陣子瞭，一直想找個時間靜下心來好好品讀一番，畢竟“文化金融”這個話題，近些年來是越來越熱，而且對於我這種對文化産業發展和金融創新都比較感興趣的人來說，簡直是雙重誘惑。翻開第一頁，就被那嚴謹的排版和專業的術語給吸引住瞭，雖然有些地方需要我反復琢磨，但那種撲麵而來的學術氣息，讓我對這份報告的深度和廣度有瞭初步的期待。報告的開篇，我想一定是對中國文化産業的宏觀背景進行瞭詳盡的梳理，從政策導嚮、市場環境到技術變革，全方位地勾勒齣瞭一個復雜而充滿活力的圖景。這一點我非常看重，因為隻有理解瞭整體的宏觀環境，纔能更好地把握文化金融的微觀運作。報告有沒有提到一些具體的案例來佐證其觀點呢？比如，一些在文化領域取得巨大成功的企業，它們是如何獲得金融支持的？又或者，在一些新興的文化業態中，有哪些創新的金融模式正在湧現？我很期待能從報告中找到這些問題的答案。

評分☆☆☆☆☆

當我看到《中國文化金融發展報告（2017）》的目錄中涉及“文化産權交易”這一部分時，我的興趣被瞬間點燃。在當今知識産權日益重要的時代，如何有效地對文化産權進行評估、交易和流通，是文化金融領域一個至關重要的問題。我非常想知道，報告是否對中國當前的文化産權交易市場進行瞭深入的剖析，包括其發展現狀、存在的問題以及未來的趨勢。報告是否提供瞭一些具體的案例，展示瞭文化IP（如文學、影視、遊戲版權等）是如何通過産權交易實現價值最大化的？又或者，在促進文化資源的優化配置方麵，産權交易市場扮演瞭怎樣的角色？我期待從報告中獲得關於如何理解和利用文化産權交易，來為文化産業賦能的深刻洞見。

評分☆☆☆☆☆

閱讀《中國文化金融發展報告（2017）》的過程中，我特彆留意瞭關於“文化金融發展麵臨的挑戰與對策”的內容。任何一個新興領域的發展都不會一帆風順，文化金融自然也不例外。我非常想知道，報告是否清晰地指齣瞭2017年中國文化金融發展所麵臨的主要障礙，比如，是政策層麵的滯後，還是市場認知度不足？是風險評估的難度，還是人纔的短缺？更重要的是，報告是否針對這些挑戰，提齣瞭切實可行的解決方案？例如，對於融資難的問題，是否有提齣更具創新性的金融産品或渠道？對於風險控製，是否有更精細化的評估方法？我期待這份報告能為我們提供一條清晰的、能夠剋服睏難、推動文化金融健康發展的路徑圖。

評分☆☆☆☆☆

我被《中國文化金融發展報告（2017）》中關於文化産業投融資模式的分析深深吸引。在如今這個多元化發展的時代，文化産業的融資渠道早已不再局限於傳統的銀行貸款。報告是否深入探討瞭股權投資、債券融資、信托産品、甚至是 P2P 平颱在文化産業中的應用？我尤其好奇的是，報告中是否對不同類型的文化企業，例如傳統文化、數字文化、創意設計等，提齣瞭更具針對性的投融資建議。例如，對於一個剛剛起步的獨立動畫工作室，他們可能需要的是天使投資或者風險投資，而對於一個成熟的上市文化集團，他們可能更傾嚮於發行企業債券或者進行定嚮增權。我期待從報告中找到關於如何匹配不同文化企業需求與金融産品之間關係的答案，以及其中有哪些成功的實踐案例，能夠為我提供寶貴的啓示。

評分☆☆☆☆☆

《中國文化金融發展報告（2017）》的“文化金融的未來展望”部分，給我留下瞭深刻的印象。展望未來，對於一個關注行業發展的人來說，這部分內容無疑是最具價值的。我非常想知道，報告對於2017年之後中國文化金融的發展趨勢，以及可能齣現的新機遇和新挑戰，有哪些獨到的見解和預判。是否提到瞭科技進步將如何重塑文化金融的格局？或者，在全球化的大背景下，中國文化金融將如何與國際接軌？我期待從報告中看到一些具有前瞻性的分析，能夠幫助我提前把握行業發展的脈搏，並為未來的學習和工作提供方嚮性的指引。

評分☆☆☆☆☆

我被書中對“文化金融與文化産業融閤的深度”的分析深深吸引。文化與金融的結閤，絕不僅僅是簡單的資金注入，更是一種深度的産業生態構建。我非常好奇，報告是否詳細闡述瞭這種融閤是如何具體體現在文化産業的各個環節的？例如，從內容創作、生産製作，到發行傳播、衍生開發，金融工具是如何滲透其中，並發揮其獨特作用的？報告是否提到瞭金融如何助力提升文化産品的質量和競爭力？又或者，在促進文化資源的有效整閤和優化配置方麵，金融扮演瞭怎樣的角色？我期待從報告中獲得關於這種深層融閤如何催生新的商業模式和增長點的具體案例和深刻見解。

評分☆☆☆☆☆

這本書的“文化金融人纔培養”章節，對我而言具有特彆的意義。一個新興的行業，其發展壯大離不開專業人纔的支撐。我非常想瞭解，報告是否深入探討瞭當前中國文化金融領域麵臨的人纔缺口問題，以及導緻這一問題的原因。是否提齣瞭切實可行的人纔培養和引進策略？例如，報告是否建議高校開設相關的專業課程，或者企業與金融機構如何聯閤培養跨界人纔？我關注的不僅僅是理論上的探討，更希望看到一些具體的實踐案例，比如，有哪些成功的培訓模式，或者哪些企業在人纔培養方麵做得比較齣色。我希望這本書能為我們提供一些關於如何構築一個健康、可持續的文化金融人纔生態係統的思路。

評分☆☆☆☆☆

讀到這本書的第三章，我深深地被其對文化金融風險控製的探討所打動。在當前金融市場日新月異的背景下，文化産業的獨特性和不確定性，無疑給金融機構帶來瞭不小的挑戰。這份報告是否細緻地分析瞭這些特有的風險，例如知識産權的保護、市場預期的波動、以及文化內容的價值評估等？我尤為關注的是，報告是否提齣瞭一些行之有效的風險防範機製和管理工具。比如，對於一些初創的文化企業，它們可能缺乏傳統的抵押物，如何通過創新性的金融産品來規避風險，同時又能滿足其融資需求？又或者是，對於那些大型的文化項目，如影視製作、主題公園建設等，其投資周期長、迴報不確定性高，金融機構又該如何進行審慎的風險評估和管理？我希望報告能提供一些具體的操作指南，或者是一些成功的經驗藉鑒，能夠幫助我更清晰地認識到文化金融領域的風險所在，並學會如何應對。