中国文化金融发展报告（2017） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

杨涛 金巍 著

图书标签:

• 中国文化
• 文化金融
• 金融发展
• 文化产业
• 中国经济
• 报告
• 2017
• 文化投资
• 金融创新
• 产业报告

出版社： 社会科学文献出版社

ISBN：9787520105972

版次：1

商品编码：12189480

包装：平装

丛书名： 文化金融蓝皮书

开本：16开

出版时间：2017-05-01

页数：348

正文语种：中文

内容简介

本书分为总报告、工具篇、行业篇和专题篇四个部分。总报告除了分析2016年我国文化金融发展现状和未来发展趋势外，还对文化金融研究进行了文献整理和理论视野分析，并提出了文化金融政策建议；工具篇对债权类、股权类、风险管理类文化金融形态做了分析；行业篇对电影、艺术品、出版发行、新媒体四个行业的文化金融发展进行了分析；专题篇以互联网金融为中心，对互联网文化金融发展、文化众筹和文化金融领域区块链应用做了专题探讨和研究。

作者简介

杨涛，男，1974年生，山东淄博人。经济学博士，研究员，博士生导师。现任中国社会科学院金融研究所所长助理、产业金融研究基地主任、支付清算研究中心主任。主要研究领域为货币与财政政策、金融市场、产业金融、政策性金融等。主持完成中央和地方各级政府部门、金融机构、企业、学术组织委托的30多项重要课题研究；定期写作各类上报政治局、国务院、各部委的内部参阅报告并屡获奖励；多次参加国家各部委、各级地方政府的政策咨询会议。
金巍，现任中国传媒大学文化经济研究所研究员，中关村梅花与牡丹文化创意基金会理事、常务副秘书长，中国文化金融50人论坛秘书长、学术委员会副主任。兼任全球共享金融100人论坛监事、中国区块链研究联盟高级研究员、中国新供给经济学50人论坛媒体委员、腾讯研究院互联网文化产业智库专家等。主要研究领域为创新经济理论、文化经济学、文化金融与文化产业投融资、组织战略研究等。

目录

Ⅰ　总报告
1　我国文化金融发展：研究与实践【金　巍　杨　涛　董　昀】／001
　　一　文化金融的理论视野与研究路径／002
　　二　我国文化产业及文化金融发展回顾／012
　　三　2016年我国文化金融发展状况综述／019
　　四　对我国文化金融发展趋势的宏观分析／027
　　五　文化金融发展政策环境分析与建议／032

Ⅱ　工具篇
2　2016年债权类文化金融发展状况【王邦飞　余　涛】／043
3　2016年股权类文化金融发展状况【刘德良】／067
4　2016年风险管理类文化金融发展状况【田　辉　李　鑫】／105

Ⅲ　行业篇
5　2016年我国电影金融发展报告【侯光明　张　琦】／132
6　2016年我国艺术品金融发展分析报告【黄　隽　胡士阳　李佳蔚】／201
7　2016年我国出版发行行业资本市场分析报告【杨永民　孙茹茹】／220
8　2016年我国新媒体行业创业与投资报告【刘德良】／241

Ⅳ　专题篇
9　我国互联网文化金融发展研究【李　鑫】／263
10　我国文化金融筹投贷模式研究【金　巍　陈能军　朱鹏炜】／281
11　文化金融领域区块链应用研究【金　巍　高林挥】／303

前言/序言

前　　言

《中国文化金融发展报告（2017）》系社会科学文献出版社蓝皮书系列之“文化金融蓝皮书”的首期报告，由国家金融与发展实验室、中国文化金融50人论坛共同推出。报告旨在梳理文化金融领域的制度、规则和政策演进，系统分析我国文化金融的发展状况，为文化产业与文化金融的监管部门、其他经济主管部门、各类行业组织提供重要的决策参考，为文化及相关企事业单位、金融机构和类金融组织提供实践分析材料，为文化产业和文化金融领域的研究者提供基础框架和文献素材。
当前，在我国进入21世纪后的经济社会快速发展过程中，建设文化强国和提升软实力也都是现代化道路上必不可少的要素。其中，文化产业的迅猛发展，为文化强国建设做出了重要贡献。同样，作为经济强国的核心要素，金融也在文化大发展中起到重要的“润滑剂”作用。在新的形势下，如何真正实现文化与金融的同步与共赢式发展，成为当前非常重要的理论、政策与实践命题。
虽然近年来在国家大的战略引导下，金融对文化产业和文化建设的支持力度不断增大，文化金融作为一个独特领域受到了各界的重视。但在理论和实践中，文化金融的研究和探索还存在许多不足之处。应该说，我国要促进文化事业与产业的健康发展，还需进一步明确文化金融的研究范式、基本体系与理论重点，真正构建符合国际惯例，且扎根本土的文化金融生态体系。在我们的研究过程中，着重考虑了以下几个方面的思路。
首先，正确认识文化和金融的关系，发展文化金融始终要与国家文化建设这一宏大命题紧密相连。从业态上，文化金融本质上属于金融业，但文化金融发展不能脱离文化大环境。从宏观的文化视野来看，金融创新不仅要促进文化发展，而且也受到文化环境的制约，不能任意而为，也不应片面强调金融。目前，我国经济发展进入“新常态”，许多深层次矛盾也逐渐浮现出来。从根本上看，整个社会文化层面的缺失值得高度重视。从文化金融的层面来讲，这就意味着，金融发展与创新的最终目标，是服务于新型文化的探索，尤其是要通过服务文化产业提升国家文化软实力。文化金融要素与功能需要创新，但如果完全脱离了文化基础，则会成为“无源之水、无本之木”。
其次，互联网时代的新技术不断进步，成为推动文化金融创新的重要动力，文化金融研究应重点关注这一变革。众所周知，金融业本来就是信息密集型行业，历史上的信息科技重大变革与应用，都会深刻改变整个金融体系与金融市场。就此而言，“互联网金融”“金融科技”等概念，关注的是大数据、云计算、移动互联、区块链等新技术在金融领域的应用，以及如何真正提升金融效率、改善金融服务、保障金融安全等。在此前提下，新技术同样也使得新型文化金融插上了腾飞的“翅膀”。依托于金融科技创新，文化金融领域也能够更有效地应对诸多难题，如信息不对称、搜寻成本、匹配效率、规模经济、交易费用、风险控制等方面的问题。尤其是在中小文化企业融资、文化产品与服务的资本化、文化保险等传统难题上，可能带来重大突破。
再次，实现文化金融健康发展的生命力，还在于相应的“新机制”、“新制度”与“新规则”。新型文化金融创新的范畴不仅是各类要素和主体，如文化金融机构、产品与市场等，更重要的是，通过改善承载文化金融创新的环境与“土壤”，构建更加良好的“文化金融基础设施”。例如，促使文化金融领域的法律法规、权利保护、自律模式、交易机制等都更加趋于合理、公开与透明。另外，过去在文化金融的探索过程中，各类主体之间的利益协调并不容易，甚至出现某些“以邻为壑”的现象。长远来看，未来的文化金融创新需要打造共享、共赢的协同机制，从而形成合力。某种意义上讲，正如2016年杭州G20峰会上提出的“数字普惠金融”原则，文化金融也并不是面向少数人的“精英金融”，而是服务于大众的、由新规则引领的“文化普惠金融”。
总的来看，新型文化金融的发展潜力令人振奋和鼓舞，更能够有效实现文化与金融创新的“1加1大于2”。作为国内首次尝试，本报告希望能够建立一个持续稳定的研究框架，从而对文化金融研究提供平台和起点。从金融视角上，本报告从债权类、股权类和风险管理类三个方面对文化金融发展进行分析；从文化产业视角上，本报告重点关注了四个产业类型的文化金融业态，同时本报告用专题形式对文化金融领域的互联网金融和金融科技问题进行了总结。
当然，由于文化金融领域实务性较强，同时缺乏系统的理论支撑，更缺少足够的数据获取途径，所以本报告很可能会有一些不足或尚需完善的地方。我们期盼关注文化金融的各界同人给予批评和建议，并希望能够坚持这项工作，以此来不断地进行“抛砖引玉”，促使政策层、业界和学术界更加重视文化金融研究，推动文化金融创新的健康与规范发展。真正使得文化金融不仅成为金融机构的“新蓝海”，更成为文化繁荣发展的重要“驱动力”。
本书是在国家金融与发展实验室、中国文化金融50人论坛相关领导和专家的大力支持下完成的，在写作过程中还得到了中国社科院产业金融研究基地、梅花与牡丹文化创意基金会、社会科学文献出版社等各方的热忱支持和帮助，并且获得了新元文智提供的数据服务，在此我们一并表示真挚感谢。杨涛和金巍担任本书的主编，负责本书的框架设计、组织编写、部分报告撰写、统稿和审定。各部分执笔人分别为：报告1，金巍、杨涛、董昀；报告2，王邦飞、余涛；报告3，刘德良；报告4，田辉、李鑫；报告5，侯光明、张琦；报告6，黄隽、胡士阳、李佳蔚；报告7，杨永民、孙茹茹；报告8，刘德良；报告9，李鑫；报告10，金巍、陈能军、朱鹏炜；报告11，金巍 、高林挥。

中国文化金融发展报告（2017）：洞察时代脉搏，赋能文化产业 《中国文化金融发展报告（2017）》是一部聚焦于中国文化产业与金融市场深度融合的年度权威报告。本书以2017年为时间节点，系统梳理和深入分析了这一时期中国文化金融发展的宏观环境、政策导向、市场格局、创新实践以及面临的挑战与机遇。报告旨在为政府部门、金融机构、文化企业、研究学者以及社会各界提供一个全面、客观、前瞻性的观察视角，以期推动中国文化产业的健康、可持续发展。 报告内容详述： 第一部分：中国文化金融发展宏观环境分析 本部分着重剖析了2017年中国文化金融发展的宏观经济背景。报告深入解读了国家经济发展战略对文化产业的引导作用，以及金融体系在支持实体经济、特别是新兴文化产业方面的作用。同时，报告还审视了全球经济形势对中国文化金融的影响，以及国际金融市场发展趋势为中国文化金融带来的借鉴意义。特别值得关注的是，报告详细探讨了2017年中国在深化供给侧结构性改革、推动大众创业万众创新等宏观政策下，对文化金融发展提出的新要求和新机遇。 第二部分：2017年中国文化金融政策解读与趋势研判 政策是引领和规范文化金融发展的关键。本部分对2017年国家及地方层面出台的一系列支持文化产业发展的政策文件进行了系统梳理和深入解读。这包括但不限于：鼓励文化企业上市融资的政策、金融机构支持文化产业发展的指导意见、文化投融资平台建设的规划、知识产权金融化创新政策、以及促进文化消费的财政税收政策等。报告不仅解读了政策的字面含义，更重要的是分析了政策背后的逻辑、潜在影响以及对未来发展趋势的预判，为相关主体提供了明确的政策指引。 第三部分：2017年中国文化金融市场格局扫描 市场是检验政策成效、驱动创新的主战场。本部分对2017年中国文化金融市场的整体格局进行了全景式扫描。报告涵盖了： 文化产业投融资概况： 分析了2017年文化产业股权投资、并购重组、债券发行、信托融资等主要投融资方式的规模、结构和热点领域。报告特别关注了互联网文化、数字内容、文化科技融合等新兴领域的投融资活跃度。 金融机构服务文化产业现状： 深入研究了商业银行、证券公司、基金公司、保险公司、担保机构等各类金融机构在服务文化产业方面的产品创新、业务模式以及面临的挑战。报告详细列举了各类金融机构为文化企业量身定制的金融解决方案。 文化金融创新产品与服务： 聚焦2017年涌现出的各类文化金融创新产品，如文化产权交易、文化IP证券化、文化众筹、文化租赁、文化保险、文化信贷等。报告通过案例分析，展现了这些创新如何有效解决文化企业融资难、融资贵的问题。 文化金融区域发展特色： 分析了不同地区在发展文化金融方面的政策优势、产业基础和市场特点，例如长三角、珠三角、京津冀等区域在文化金融发展方面的先发优势和特色模式。 第四部分：2017年中国文化金融发展亮点与典型案例 理论联系实际，案例分析是理解文化金融发展最生动的方式。本部分精选了2017年中国文化金融发展中的一系列亮点和典型案例。这包括： 成功的文化企业上市或融资案例： 选取具有代表性的文化企业，分析其上市或融资过程中的关键因素、获得的资金支持及其对企业发展的影响。 金融机构支持文化产业发展的创新实践： 呈现商业银行、投资基金等金融机构在风险评估、信贷产品设计、知识产权质押融资等方面的成功经验。 新兴文化业态的金融支持探索： 关注数字出版、在线教育、游戏动漫、影视娱乐等新兴文化业态在金融支持方面的创新举措。 文化金融服务平台建设的成功范例： 介绍国家级或区域性的文化金融服务平台在促进资源对接、降低交易成本、提升效率方面的贡献。 知识产权金融化带来的新机遇： 分析了2017年知识产权作为重要资产在文化领域的金融化应用，以及由此为文化企业带来的融资新渠道。 第五部分：2017年中国文化金融发展面临的挑战与对策建议 在肯定成绩的同时，报告也客观地指出了2017年中国文化金融发展所面临的挑战。这包括： 文化产业的特性与金融风险匹配难题： 文化产业的轻资产、高创意、高风险特点与传统金融的风险评估体系存在天然的矛盾。 中小文化企业融资难、融资贵问题依然突出： 尽管政策支持力度加大，但部分中小微文化企业仍面临信息不对称、抵押物不足等问题。 文化金融产品创新和风险管控的平衡： 在追求产品创新的同时，如何有效防范和化解金融风险，是当前文化金融发展的重要课题。 人才队伍建设的短板： 既懂文化又懂金融的复合型人才仍然稀缺。 法律法规体系的完善： 针对新兴文化业态的特点，现有的法律法规体系仍需不断完善。 针对这些挑战，报告提出了具有前瞻性和可操作性的对策建议，包括：优化金融产品设计，提高风险识别能力；建立健全文化产业信用体系；鼓励发展多层次的文化投融资体系；加强人才培养和引进；完善相关法律法规等。 第六部分：2018年中国文化金融发展趋势展望 基于对2017年发展状况的深刻洞察，报告对2018年中国文化金融的发展趋势进行了前瞻性展望。这可能包括：更加精准的政策支持、金融科技在文化金融领域的深度应用、文化IP价值的进一步挖掘和变现、区域性文化金融中心的建设、以及国际文化金融合作的深化等。 《中国文化金融发展报告（2017）》以其严谨的研究方法、丰富的数据支撑、深刻的分析洞察，为理解和推动中国文化金融发展提供了宝贵的参考。本书不仅是一份年度盘点，更是一次深入的时代诊断，为中国文化产业在金融浪潮中的扬帆远航，提供了智慧的灯塔。

评分☆☆☆☆☆

我被《中国文化金融发展报告（2017）》所呈现的“文化金融的创新模式”部分深深吸引。在这个快速变化的时代，金融与文化的融合从来不是一成不变的。报告是否对2017年涌现出的、具有代表性的文化金融创新模式进行了详尽的介绍？我尤其好奇的是，这些创新模式是如何突破传统金融的束缚，更好地服务于文化产业的。例如，是否提到了像文化众筹、文化供应链金融、文化产业投资基金的创新运作等？又或者，在数字经济的浪潮下，区块链、大数据等新技术在文化金融领域的应用案例是什么？我期待能从报告中看到一些前沿的、具有颠覆性的思路，能够为我打开对文化金融创新更广阔的视野。

评分☆☆☆☆☆

《中国文化金融发展报告（2017）》的“文化金融的未来展望”部分，给我留下了深刻的印象。展望未来，对于一个关注行业发展的人来说，这部分内容无疑是最具价值的。我非常想知道，报告对于2017年之后中国文化金融的发展趋势，以及可能出现的新机遇和新挑战，有哪些独到的见解和预判。是否提到了科技进步将如何重塑文化金融的格局？或者，在全球化的大背景下，中国文化金融将如何与国际接轨？我期待从报告中看到一些具有前瞻性的分析，能够帮助我提前把握行业发展的脉搏，并为未来的学习和工作提供方向性的指引。

评分☆☆☆☆☆

阅读《中国文化金融发展报告（2017）》的过程中，我特别留意了关于“文化金融发展面临的挑战与对策”的内容。任何一个新兴领域的发展都不会一帆风顺，文化金融自然也不例外。我非常想知道，报告是否清晰地指出了2017年中国文化金融发展所面临的主要障碍，比如，是政策层面的滞后，还是市场认知度不足？是风险评估的难度，还是人才的短缺？更重要的是，报告是否针对这些挑战，提出了切实可行的解决方案？例如，对于融资难的问题，是否有提出更具创新性的金融产品或渠道？对于风险控制，是否有更精细化的评估方法？我期待这份报告能为我们提供一条清晰的、能够克服困难、推动文化金融健康发展的路径图。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《中国文化金融发展报告（2017）》的目录中涉及“文化产权交易”这一部分时，我的兴趣被瞬间点燃。在当今知识产权日益重要的时代，如何有效地对文化产权进行评估、交易和流通，是文化金融领域一个至关重要的问题。我非常想知道，报告是否对中国当前的文化产权交易市场进行了深入的剖析，包括其发展现状、存在的问题以及未来的趋势。报告是否提供了一些具体的案例，展示了文化IP（如文学、影视、游戏版权等）是如何通过产权交易实现价值最大化的？又或者，在促进文化资源的优化配置方面，产权交易市场扮演了怎样的角色？我期待从报告中获得关于如何理解和利用文化产权交易，来为文化产业赋能的深刻洞见。

评分☆☆☆☆☆

我对书中关于文化金融的监管政策部分充满了好奇。作为文化产业的蓬勃发展，离不开政府的引导和规范。这份报告是否全面地梳理了2017年中国在文化金融领域出台的一系列重要政策法规？我特别关注的是，这些政策是如何在鼓励文化创新与防范金融风险之间寻求平衡的。报告是否对这些政策的实际落地情况，以及它们对文化金融市场产生的具体影响进行了评估？例如，某些针对文化产业的税收优惠政策，是否真正地激发了企业的活力？又或者，一些金融监管政策的调整，是否对文化企业的融资带来了新的机遇或挑战？我很想从报告中了解，政府是如何通过宏观调控，来推动文化金融健康、有序地发展的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的“文化金融人才培养”章节，对我而言具有特别的意义。一个新兴的行业，其发展壮大离不开专业人才的支撑。我非常想了解，报告是否深入探讨了当前中国文化金融领域面临的人才缺口问题，以及导致这一问题的原因。是否提出了切实可行的人才培养和引进策略？例如，报告是否建议高校开设相关的专业课程，或者企业与金融机构如何联合培养跨界人才？我关注的不仅仅是理论上的探讨，更希望看到一些具体的实践案例，比如，有哪些成功的培训模式，或者哪些企业在人才培养方面做得比较出色。我希望这本书能为我们提供一些关于如何构筑一个健康、可持续的文化金融人才生态系统的思路。

评分☆☆☆☆☆

我被《中国文化金融发展报告（2017）》中关于文化产业投融资模式的分析深深吸引。在如今这个多元化发展的时代，文化产业的融资渠道早已不再局限于传统的银行贷款。报告是否深入探讨了股权投资、债券融资、信托产品、甚至是 P2P 平台在文化产业中的应用？我尤其好奇的是，报告中是否对不同类型的文化企业，例如传统文化、数字文化、创意设计等，提出了更具针对性的投融资建议。例如，对于一个刚刚起步的独立动画工作室，他们可能需要的是天使投资或者风险投资，而对于一个成熟的上市文化集团，他们可能更倾向于发行企业债券或者进行定向增权。我期待从报告中找到关于如何匹配不同文化企业需求与金融产品之间关系的答案，以及其中有哪些成功的实践案例，能够为我提供宝贵的启示。

评分☆☆☆☆☆

我被书中对“文化金融与文化产业融合的深度”的分析深深吸引。文化与金融的结合，绝不仅仅是简单的资金注入，更是一种深度的产业生态构建。我非常好奇，报告是否详细阐述了这种融合是如何具体体现在文化产业的各个环节的？例如，从内容创作、生产制作，到发行传播、衍生开发，金融工具是如何渗透其中，并发挥其独特作用的？报告是否提到了金融如何助力提升文化产品的质量和竞争力？又或者，在促进文化资源的有效整合和优化配置方面，金融扮演了怎样的角色？我期待从报告中获得关于这种深层融合如何催生新的商业模式和增长点的具体案例和深刻见解。

评分☆☆☆☆☆

这本《中国文化金融发展报告（2017）》我拿到手里好一阵子了，一直想找个时间静下心来好好品读一番，毕竟“文化金融”这个话题，近些年来是越来越热，而且对于我这种对文化产业发展和金融创新都比较感兴趣的人来说，简直是双重诱惑。翻开第一页，就被那严谨的排版和专业的术语给吸引住了，虽然有些地方需要我反复琢磨，但那种扑面而来的学术气息，让我对这份报告的深度和广度有了初步的期待。报告的开篇，我想一定是对中国文化产业的宏观背景进行了详尽的梳理，从政策导向、市场环境到技术变革，全方位地勾勒出了一个复杂而充满活力的图景。这一点我非常看重，因为只有理解了整体的宏观环境，才能更好地把握文化金融的微观运作。报告有没有提到一些具体的案例来佐证其观点呢？比如，一些在文化领域取得巨大成功的企业，它们是如何获得金融支持的？又或者，在一些新兴的文化业态中，有哪些创新的金融模式正在涌现？我很期待能从报告中找到这些问题的答案。

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的第三章，我深深地被其对文化金融风险控制的探讨所打动。在当前金融市场日新月异的背景下，文化产业的独特性和不确定性，无疑给金融机构带来了不小的挑战。这份报告是否细致地分析了这些特有的风险，例如知识产权的保护、市场预期的波动、以及文化内容的价值评估等？我尤为关注的是，报告是否提出了一些行之有效的风险防范机制和管理工具。比如，对于一些初创的文化企业，它们可能缺乏传统的抵押物，如何通过创新性的金融产品来规避风险，同时又能满足其融资需求？又或者是，对于那些大型的文化项目，如影视制作、主题公园建设等，其投资周期长、回报不确定性高，金融机构又该如何进行审慎的风险评估和管理？我希望报告能提供一些具体的操作指南，或者是一些成功的经验借鉴，能够帮助我更清晰地认识到文化金融领域的风险所在，并学会如何应对。