傢事訴訟比較研究：以子女利益保護為主要視角 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

陶建國 著

圖書標籤:

• 傢事訴訟
• 子女撫養
• 親子關係
• 法律比較
• 利益保護
• 傢庭糾紛
• 民事訴訟
• 離婚
• 未成年人權益
• 司法實踐

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519714024

版次：1

商品編碼：12231531

包裝：平裝

叢書名： 法學與法治建設研究文叢

開本：16

齣版時間：2017-10-01

用紙：膠版紙

頁數：294

字數：290000

編輯推薦

深入考察和分析國外傢事訴訟製度發展狀況以及未成年子女利益zuida化原則對傢事審判産生的影響

內容簡介

《傢事訴訟比較研究》從比較法角度，以未成年子女利益保護為主要視角，對美國、德國、法國、日本、韓國等諸多國傢的傢事訴訟製度進行研究，深入考察和分析瞭國外傢事訴訟製度發展狀況以及未成年子女利益zuida化原則對傢事審判産生的影響。內容包括傢事訴訟中的證據調查、子女利益保護人製度、監護權糾紛的審理、探望權糾紛的審理、探望權糾紛判決履行的社會支援、子女撫養費的審理和執行、跨國送交子女案件的審理等。在研究方法上，注重實體法、程序法、司法判例相結閤，有助於讀者從整體上把握國外傢事訴訟中未成年子女利益保護製度的發展以及司法實踐對相關立法的影響。

作者簡介

陶建國，1963年12月生，河北省平泉市人。河北大學政法學院副教授、碩士研究生導師，法學博士。
2001年之前從事保險行業工作；2004年、2007年，先後在湘潭大學獲法律碩士、法學博士學位；2007年7月進入河北大學從事法學教學工作。
主要研究方嚮為訴訟法。講授“民事訴訟法”“仲裁法”“證據法”“公證與律師製度”“外國民事訴訟法”等課程。發錶學術論文60多篇，齣版學術專著《消費者公益訴訟研究》，主編教材《公證與律師製度實務教程》。主持省級課題3項、廳級課題3項、中國學位與研究生教育學會課題1項。

目錄

引言
第一章子女利益保護目的下的證據調查製度
一、英國傢事案件調查官的證據調查
二、日本傢庭法院調查官的證據調查
（一）傢庭法院調查官選拔方式及其職責
（二）證據調查方法
（三）傢庭法院調查官的意見
三、瑞典傢事訴訟證據調查製度
四、韓國傢庭法院調查官的證據調查
第二章子女利益保護人製度
一、澳大利亞子女利益代理人製度
二、新西蘭子女利益代理人製度
三、美國傢事訴訟中子女利益代理人
四、德國傢事訴訟中子女利益保護人製度
（一）理論界對創設子女利益保護人製度的推動作用
（二）子女利益保護人製度的立法及進一步完善
（三）子女利益保護人製度的實務發展
五、日本子女利益代理人製度
（一）程序代理人製度的特點
（二）建立程序代理人製度的必要性
（三）程序代理人製度上存在的問題
六、奧地利傢事訴訟中子女利益保護人製度
（一）奧地利傢事訴訟程序特點
（二）子女利益保護人
第三章離婚案件中的父母教育製度
一、美國法院離婚訴訟中的父母教育
（一）加利福尼亞州離婚訴訟中的父母教育
（二）俄勒岡州離婚訴訟的父母教育
（三）其他州的離婚父母教育製度
二、韓國離婚案件中的父母教育製度
（一）離婚程序中父母教育製度的成立過程
（二）父母教育項目的實施
三、日本傢庭法院的父母離婚教育
四、奧地利離婚訴訟中的父母教育
（一）實施離婚谘詢的條件以及環境
（二）谘詢的內容
第四章監護權糾紛的解決及子女利益保護
一、美國監護權糾紛的審理與子女利益的保護
（一）監護權糾紛的審理
（二）確定監護權行使方式的標準
（三）對帶子女移居行為的司法規製
（四）喪失監護權案件的審理方法
二、澳大利亞監護權糾紛的審理及子女利益的保護
（一）澳大利亞傢事訴訟製度概覽
（二）監護權歸屬的司法判斷要素
（三）子女與離婚父母居住方式的判斷標準
（四）法院對任意移居行為的處理方法
三、日本監護權爭議的裁判及子女利益保護
（一）監護權訴訟程序特點
（二）審理監護權爭議遵循的基本原則
（三）決定監護權時考慮的具體因素
（四）喪失或停止監護權的裁判標準
四、德國監護權糾紛裁判及子女利益的保護
（一）監護權歸屬的判斷標準
（二）與監護權有關的其他爭議審理方法
（三）傢庭法院對未成年子女的暫時保護措施
五、法國監護權歸屬之裁判與子女利益的保護
（一）監護權行使方式
（二）監護權爭議的審理方法
（三）離婚後撫養扶助處分決定
（四）監護權委托或喪失的審理方法
六、瑞典監護權糾紛審理方法
（一）瑞典傢事案件訴訟程序概覽
（二）監護權爭議審理方法
（三）子女的意思錶示
（四）虐待未成年子女案件中法院對監護權的限製
第五章探望權糾紛的解決及子女利益保護
一、美國探望權爭議的處理及子女利益保護
（一）早期司法判例上有關探望權性質的討論
（二）探望權的立法
（三）糾紛解決程序中探望權行使計劃與子女利益的考量
（四）探望權的限製因素及子女利益的考量
二、澳大利亞探望權糾紛解決機製
（一）離婚後共同養育子女製度
（二）探望權糾紛的調解
（三）探望權糾紛的裁判
（四）確保探望權行使的措施
三、加拿大探望權糾紛的解決及子女利益的保護
（一）不列顛哥倫比亞州
（二）安大略州
四、德國探望權糾紛解決程序中未成年子女利益的保護
（一）探望權立法演變與未成年子女利益保護的強化
（二）糾紛解決過程中法院對未成年子女利益的保護
（三）對不履行判決者的強製執行
五、日本探望權糾紛的審理及子女利益保護
（一）探望權糾紛處理程序特點
（二）探望權的判例生成及學說上的觀點
（三）認可探望權但對探望方法進行限製的判例
（四）齣於子女利益的考量拒絕行使探望權的判例
六、法國探望權糾紛解決製度
（一）法國探望權司法判例的發展
（二）探望權立法的沿革
（三）探望權糾紛的處理程序
第六章探望權判決履行的支援製度
一、英國探望權判決履行的社會支援
二、美國探望權判決履行的社會支援製度
三、德國的探望權判決履行的社會支援
（一）關於探望權行使支援的立法
（二）探望權判決履行支援類型
（三）支援措施
（四）傢庭法院的作用
（五）費用負擔
四、法國探望交流中心對法院的支援
五、日本探望權行使中社會機構的支援
（一）傢庭問題信息中心的探望權行使支援
（二）創造安心聯係的共同體的探望權行使支援製度
六、韓國探望權判決履行支援製度
第七章離婚後子女撫養費的司法認定
一、美國夫妻離婚案件的未成年子女撫養費製度
（一）撫養費計算和收取方式
（二）撫養費收取機關的查找義務人製度
（三）對不履行義務者的製裁措施
二、加拿大子女撫養費糾紛案件的審理
（一）撫養費糾紛的審理及判決履行
（二）法院對撫養費支付標準的變更
三、新西蘭父母離婚時子女撫養費認定標準及其收取方法
（一）新西蘭的離婚訴訟
（二）撫養費認定標準
（三）撫養費的收取
四、日本子女撫養費審理及其強製執行
（一）撫養費的審理及計算
（二）撫養費的強製執行
（三）未成年子女撫養費製度運行效果及其問題
五、韓國子女撫養費的裁判及國傢援助製度
（一）撫養費的計算及其強製執行
（二）撫養費給付的國傢援助製度
第八章跨國誘拐子女案件的審理及子女利益的保護
一、英國跨國送交子女案件民事司法程序
（一）訴訟程序的啓動
（二）子女下落搜尋程序
（三）利用調解方法促成自願送交子女
（四）審理程序
（五）重大危險抗辯條款的司法審查標準
（六）子女的意思錶示
（七）探望權的實現
（八）交還子女命令的作齣及其執行
二、加拿大跨國交送子女傢事案件的審理
（一）訴訟申請及子女下落的搜尋
（二）自願送交子女程序
（三）聽取子女意見
（四）拒絕送交子女理由的審查認定
（五）探望權的實現
（六）確保子女安全送交的措施
三、日本跨國送交子女案件民事司法程序
（一）嚮中央機關的申請及其受理
（二）中央機關對探望權的支援措施
（三）送交子女的訴訟程序
（四）子女參加訴訟程序及其程序代理人
（五）訴訟中拒絕送交子女的抗辯及其審理
（六）訴訟期間禁止齣國的命令
（七）法院決定的強製執行
四、德國國際傢事案件中的送交子女訴訟製度
（一）訴訟當事人
（二）子女送交程序的進行
（三）送交子女命令及抗辯理由
（四）強製執行
主要參考文獻
後記

前言/序言

總序
“完善和發展中國特色社會主義製度，推進國傢治理體係和治理能力現代化”是黨的十八屆三中全會確立的全麵深化改革的總目標。在實現這一總目標的過程中，法治發揮著至關重要的作用。《中共中央關於全麵推進依法治國若乾重大問題的決定》進一步深刻指齣，“依法治國，是堅持和發展中國特色社會主義的本質要求和重要保障，是實現國傢治理體係和治理能力現代化的必然要求”。因此，如何將國傢治理的現代化目標與全麵推進依法治國的戰略布局相結閤，實現國傢治理的法治化，不僅是黨和政府需要全麵推進的重大改革任務，而且是廣大社會公眾，特彆是廣大法律、法學工作者必須積極參與的重大係統工程。正是在這樣一個特定的時代背景下，河北大學國傢治理法治化研究中心適時成立和運行，並成功獲批為河北省高等學校人文社會科學重點研究基地。
河北大學國傢治理法治化研究中心是依托河北大學人大製度與地方立法研究中心、河北省政府法治研究中心等學術機構，整閤法學、政治學、經濟學、社會學等多方麵的科研力量創建的，與河北省人大常委會法製工作委員會、河北省人民政府法製辦公室、河北省人民檢察院和河北省高級人民法院等國傢機關和法律實務部門之間已建立交流與閤作長效機製。中心擁有一支政治素質高、業務能力強、富有團隊協作和創新精神的專兼職相結閤的學術隊伍，主要圍繞人大製度與地方立法、政府法治與政府執行力、社會治理與法治創新、京津冀協同發展與地方法治等方嚮開展科學研究、人纔培養和社會服務等工作。迄今為止，中心在課題研究方麵，承擔國傢社會科學基金項目近10項，其中，中心負責人孟慶瑜教授主持承擔的國傢社會科學基金重點項目《京津冀區域生態環境協同治理政策法律問題研究》實現瞭河北省在該領域的突破；在決策谘詢與服務方麵，接受省人大法製工作委員會、省政府法製辦公室、省人民檢察院等部門委托，承擔委托起草、專傢論證、立法後評估、檢察公信力測評等工作40餘項；在學術交流方麵，承辦或協辦第三屆海峽兩岸能源經濟與能源法學術交流會、第六屆中國農村法治論壇、第九屆中國財稅法前沿高端論壇、中國經濟法學研究會2015年年會等多次全國性學術會議。
《法學與法治建設研究文叢》是河北大學國傢治理法治化研究中心創設的，由法律齣版社負責齣版的研究成果轉化平颱，著力對法學研究和法治建設方麵的原創性或實用性成果予以資助齣版，以期能為推進國傢治理體係和治理能力現代化這一總目標的實現提供必要的理論支撐和決策參考。
河北大學國傢治理法治化研究中心
《法學與法治建設研究文叢》編輯委員會
2015年12月

離婚後夫妻財産分割中公平原則的現代解讀與實踐睏境 圖書簡介 本書深入剖析瞭當代離婚訴訟中，夫妻共同財産分割所麵臨的復雜法律挑戰與社會現實，聚焦於如何在傳統的法律框架下實現真正的“公平”。不同於側重於子女撫養權和監護責任的傳統傢庭法研究，本書將全部筆墨傾注於婚姻存續期間財産積纍、管理與分割的經濟學、社會學及法理學基礎之上。 第一部分：財産分割的法理溯源與現代轉型 第一章 論夫妻財産製度的曆史演變與理論基礎 本章首先追溯瞭不同曆史時期，尤其是在近代私有財産觀念興起後，法定財産製（如共同所有製與分彆所有製）如何影響婚姻內部的權力結構。重點探討瞭大陸法係與英美法係在夫妻共同財産認定上的根本差異，以及這些差異如何投射到離婚時的財産分割方式上——是嚴格依照産權登記，還是基於“貢獻原則”進行衡平。 第二章 “公平”的量化難題：從平等分割到公平分配 傳統的離婚財産分割常以“平均分割”為目標，但本書認為，這種機械的平等忽視瞭婚姻中無形貢獻（如傢庭主婦的非貨幣性勞動、一方為傢庭犧牲職業發展等）的價值。本章詳細闡述瞭近年來各國司法實踐中逐漸引入的“公平分配原則”（Equitable Distribution），並引入瞭經濟學模型來嘗試量化無形貢獻的摺現價值。我們分析瞭如何界定“婚姻財産”（Marital Property）與“個人財産”（Separate Property）的混閤邊界，以及在司法實踐中對“婚前財産”與“婚後增值”的區分難度。 第二部分：無形貢獻的價值評估與證據挑戰 第三章 傢庭勞動價值的經濟學評估模型 本部分的核心在於探討如何將傢庭主婦或主夫的無償勞動轉化為可訴的法律價值。本書對比瞭以下幾種評估方法：替代成本法（Option Cost Method）、機會成本法（Opportunity Cost Method）以及國內目前采用的“傢務勞動補償”模式。通過案例分析，揭示瞭這些模型在麵對高收入群體和低收入群體時的適用性偏差。特彆關注瞭“隱形創業投入”——一方在另一方創業初期提供的無償支持，如何界定其股權或財産權益。 第四章 證據構建：無形貢獻的客觀化與司法采信 再完善的理論也需要證據支撐。本章聚焦於實務操作中的巨大鴻溝：如何證明“一方為照顧傢庭放棄瞭晉升機會”？我們分析瞭法院對時間記錄、收入對比、職業規劃文件等證據的采納標準，並提齣瞭構建“貢獻證據鏈”的策略。同時，深入探討瞭現代社會中，金融工具和數字資産（如加密貨幣、虛擬收藏品）的隱藏與轉移，對傳統證據收集手段帶來的挑戰。 第三部分：特殊財産形態與新興財産分割爭議 第五章 職業資格、人力資本與股權激勵的分割界限 在知識經濟時代，人力資本（受教育程度、專業執照）和尚未兌現的股權激勵（期權、限製性股票）成為重要的財産形態。本書詳細分析瞭將“人力資本”納入分割範圍的倫理爭議，即是否允許一方分割另一方的未來工作收入潛力。對於企業股權的分割，我們區分瞭“公司控製權”與“財産價值”的衝突，並探討瞭司法強製執行分割時，如何平衡保護中小股東權益與實現當事人財産權益的需求。 第六章 債務分擔與財産保全的動態平衡 財産分割不僅僅是“分蛋糕”，更是“擔債務”。本章分析瞭在共同債務和個人債務的界定上，司法實踐中的模糊地帶，尤其是在一方以不當方式（如高風險投資、設立空殼公司）轉移或隱匿債務時，另一方如何通過“欺詐性轉讓”或“共同受益原則”來維護自身權益。同時，探討瞭離婚訴訟期間，如何有效運用臨時財産保全措施，防止財産被轉移或損耗。 第四部分：司法裁量與個案正義的實現 第七章 法官的自由裁量權：量化標準與人文關懷的衝突 即使有瞭明確的法律框架，財産分割的最終裁決仍高度依賴法官的自由裁量權。本章通過對多個跨地域、跨階層的判例進行對比分析，揭示瞭法官在麵對“明顯不公”時，如何運用自由裁量權進行司法乾預，以及這種乾預在多大程度上符閤法律的確定性和可預測性要求。特彆關注瞭在涉及巨額財産或復雜股權結構時，法院是否應委托獨立的第三方評估機構介入。 第八章 國際視野下的財産分割衝突與協調機製 隨著跨國婚姻的增多，夫妻財産的屬地法和當事人屬人法的衝突日益突齣。本章考察瞭國際私法在處理離婚財産分割問題上的主要衝突規範，並探討瞭在承認和執行外國離婚判決時，涉及財産分割部分的協調機製。強調瞭在涉及多國資産時，如何避免“雙重徵稅”或“遺漏資産”的風險。 結論 本書最後總結指齣，現代離婚財産分割的趨勢是從形式上的“平等”轉嚮實質上的“公平”。實現這種公平，要求法律體係具備高度的彈性、強大的證據收集能力，並要求司法者在經濟學、社會學和倫理學等多維度進行綜閤考量。本書旨在為法律從業者、經濟分析師以及麵臨財産分割挑戰的當事人，提供一個全麵、深入且聚焦於“公平分配”的理論與實踐指南。

評分☆☆☆☆☆

這本書的內容對於我理解現代傢庭法律體係的演變，特彆是其在應對傢庭結構變化和兒童權益保障方麵的努力，提供瞭極具價值的參考。作者通過對多個國傢和地區傢事訴訟製度的比較，清晰地展示瞭法律如何隨著社會發展而不斷調整和進步。我特彆贊賞書中對於程序正義和實體正義在處理子女相關案件時如何協同發揮作用的論述。書中對一些涉及跨境傢庭糾紛的案例分析，讓我看到瞭國際法律閤作在保護子女權益方麵的重要性和復雜性。它讓我意識到，在處理一個傢庭的事務時，往往需要考慮到不同文化的背景和法律的差異。此外，書中對於一些新興的傢事問題，比如網絡欺淩對未成年人心理健康的影響，以及如何在法律上應對這些新挑戰，也有著獨到的見解。讀這本書，就像是在一個宏大的舞颱上，觀察著各國法律如何巧妙地編織著保護傘，為孩子們構築一個更安全、更公正的成長環境。

評分☆☆☆☆☆

這本研究的深度和廣度令人印象深刻，它猶如一座知識的寶庫，匯聚瞭眾多關於傢事訴訟的智慧結晶。作者沒有止步於簡單的法律條文羅列，而是著力於揭示不同法域在保護子女利益這一共同目標下的差異化路徑。我尤其被其中關於“最佳利益”原則的探討所吸引，它不僅僅是一個抽象的概念，書中通過大量的比較分析，勾勒齣瞭這個原則在不同司法實踐中的具體體現，例如在親權變更、監護權安排等案件中的運用。讓我感到驚喜的是，作者還引入瞭一些跨學科的視角，比如社會學、心理學等，來解釋為何某些法律製度更能有效地促進子女的健康成長。這種多維度的審視，讓本書的內容更加豐富和立體。讀完後，我感覺自己對傢事訴訟的理解上升到瞭一個新的高度，不再局限於錶麵的程序，而是能夠觸及到其背後的人文關懷和倫理考量。對於任何關心傢庭法、關注子女權益的人來說，這本書都是一份不可多得的寶貴財富，它能夠拓寬你的視野，深化你的思考。

評分☆☆☆☆☆

讀這本書，與其說是閱讀一本法律專著，不如說是在進行一次深刻的社會與倫理的探索。作者以卓越的洞察力，將傢事訴訟這一略顯枯燥的法律領域，賦予瞭鮮活的生命力。我特彆欣賞書中對“子女利益優先”這一核心理念的反復強調和多角度解讀。它不僅僅是一個法律原則，更是對社會良知和責任的一種呼喚。書中對不同國傢在離婚後子女撫養權、探視權等方麵的製度設計進行瞭細緻的比對，讓我得以窺見不同文化背景下，人們對於傢庭責任和親子關係的理解差異，以及法律是如何對此作齣迴應的。我被其中一些充滿人情味和智慧的判例所打動，它們展現瞭法律在保障兒童福祉方麵所付齣的努力，以及法官在麵對復雜傢庭糾紛時所展現齣的專業素養和人文關懷。這本書不僅僅是法律從業者的寶典，對於每一個關心傢庭、關心下一代的普通人而言，都具有非凡的啓迪意義。它讓我對“傢”的意義有瞭更深的理解，也讓我對如何在法律框架內更好地保護兒童的權益有瞭更清晰的認識。

評分☆☆☆☆☆

這本書就像一本精心雕琢的指南，帶領我穿越紛繁復雜的傢事訴訟世界，尤其是在涉及未成年子女權益的這一核心議題上。作者以一種極具洞察力的視角，深入剖析瞭不同國傢和地區在處理傢庭糾紛時，如何平衡父母權利與子女福祉的微妙關係。我特彆欣賞其中對典型案例的細緻解讀，那些鮮活的案例仿佛就發生在眼前，讓我能更直觀地理解法律條文背後的實際操作和價值取嚮。書中的分析並非泛泛而談，而是非常有針對性地指齣瞭在實踐中可能遇到的各種睏境，並提供瞭一些富有啓發性的解決思路。例如，在離婚財産分割時，如何優先保障未成年子女的基本生活和受教育權，書中就列舉瞭不少前瞻性的做法，讓我受益匪淺。讀這本書，不單單是學習法律知識，更是一種對社會責任和人倫道德的深刻反思。它讓我看到瞭法律在維護傢庭穩定和保護弱勢群體方麵的巨大能量，也讓我對接下來的生活和可能遇到的法律問題有瞭更清晰的認識和更充足的準備。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，在翻閱此書之前，我對傢事訴訟的認識大多停留在比較淺顯的層麵，認為它無非是離婚、撫養權之類的糾紛。然而，這本書徹底顛覆瞭我的認知。它以一種極其宏觀和深入的視角，帶領我探索瞭傢事訴訟背後隱藏的復雜社會議題，尤其是如何以子女的“最佳利益”為核心來構建和運行整個訴訟體係。書中對於一些爭議性問題的探討，例如父母雙方在子女撫養中的責任劃分、不同文化背景下對傢庭角色的認知差異，以及這些差異如何影響法律的製定和適用，都進行瞭非常詳盡和理性的分析。我尤其被書中對一些“疑難雜癥”案例的剖析所摺服，作者並沒有迴避其中的矛盾和挑戰，而是試圖從多個角度去挖掘其根源，並提齣一些具有前瞻性的解決方案。這本書就像一位經驗豐富的嚮導，在我麵前展開瞭一幅關於傢庭法發展演變的壯麗畫捲，讓我看到瞭法律的生命力以及它在應對社會變遷中的不懈努力。