法律和社會科學：第16捲 第1輯（2017） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

蘇力 著

圖書標籤:

• 法律
• 社會科學
• 學術期刊
• 2017年
• 法學
• 社會學
• 政治學
• 研究
• 論文集
• 文集

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787519714215

版次：1

商品編碼：12244823

包裝：平裝

開本：16

齣版時間：2017-11-01

用紙：膠版紙

頁數：306

字數：275000

內容簡介

《法律和社會科學（第16捲 第1輯）》的專題是“執法的社會科學”，文章有偏重社會學、人類學、政治學的，也有偏重從經濟學的視角來研究執法過程、性質和後果的，內容涉及建築安全、廣告規製、土地執法、食品安全等領域。因此，作品以不同的方式體現瞭法律和社會科學的融匯。與此用時，這些論文都以經驗研究為基礎，注重對法律實踐的認識和探索，力圖從實踐中提煉問題並展開理論解釋。

目錄

“執法的社會科學”專號
論文
作為“影子”存在的執法/李娜
違法廣告的規製為何失效/宋亞輝
法院如何規製算法
——從快播案切入/邱遙堃
壓力型體製下的行政協助
——以新鎮實踐為例/李夢俠
基層協警體製的運作與改革/於龍剛
治超執法中的綜閤治理/呂健俊
城管執法中的結構性暴力/李振賢
監控：基層土地執法的功用/甘霆浩
鄉村土地執法中的共謀與競爭/印子
鄉村食品安全監管執法睏境及其解釋
——治理能力的視角/徐凱
評論
運動式執法的社會效果/鬍偉強
“權宜式信訪治理”的塑造與後果/桂曉偉
編輯手記

精彩書摘

　　《法律和社會科學：第16捲 第1輯（2017）》：
　　與平時的一般性執法力度相比，因為運動式執法的特點，在這一期間執法力度會得到空前的提高，所以可以預期在這一期間內，社會治安狀況可能會得到改善，但問題卻很有可能發生在運動式執法之後。也就是說，因為運動式執法不能持續，所以在運動式執法之後會齣現執法力度的大幅度下降，而市場上供應一方因為執法的影響並不會在執法之後馬上恢復到執法之前的供應水平，那麼就會形成所謂的空窗期：市場供應和市場需求之間存在比較大的缺口，而執法力度卻又不能保證對那些為滿足需求而可能實施暴力犯罪的非法商品和服務需求者形成有力的震懾。這就意味著，運動式執法之後的短時期內（供應不能完全迴復到之前水平的期間），那些和非法交易相關聯的暴力犯罪發生率有可能會增加，而這當然不是執法者所期望看見的結果。
　　更為糟糕的是，因為運動式執法呈現某種周期性波動的特點，執法力度不均衡，非法市場供需之間的巨大缺口總是保持著某種反復性。從長期來看，運動式執法會造成這些與非法交易相關聯的暴力犯罪慣常化，並保持一種滯後於運動式執法的伸縮性：在運動式執法高峰時，暴力犯罪活動會“偃旗息鼓”，但在執法之後，又會“氣焰高漲”起來。這種仿佛“牛皮糖”一樣糾纏著運動式執法的現象恐怕更是執法者所不願接受的事實，也是法學傢所批評的運動式執法隻具有短期效應的根本原因。
　　2.價格大幅度上升使“非法交易”變得更加有利可圖
　　另一個與運動式執法方式相關值得高度關注的可能後果就是：運動式執法可能會使所製裁的非法交易變得更具有吸引力，從而在運動式執法之後吸引更多的資源投入該非法交易市場，齣現執法行為自身變成所欲消除行為的誘因這樣一種怪異的局麵。
　　……

法律與社會科學：第16捲 第2輯（2017） 簡介 主題聚焦：全球化時代的法律重構與社會治理的復雜性 本輯《法律與社會科學》匯集瞭2017年下半年以來在法律哲學、比較法、環境法、科技法及社會治理等前沿領域取得的最新學術成果。本捲緻力於深入探討在加速的全球化、技術革新和社會結構劇變背景下，傳統法律體係所麵臨的挑戰、適應性重塑以及未來發展方嚮。本輯的收錄標準嚴格遵循跨學科視野與方法論的嚴謹性，力求呈現法律現象的社會根源與未來影響。 --- 第一部分：法律哲學與理論基礎的再審視 本部分著重於對當代法律理論核心概念的批判性考察，特彆是針對權力、正義與主權在後現代語境下的變遷。 1. 規範性權威的危機與閤法性基礎的重構 本輯收錄的多篇論文對啓濛時代以來構建的法律閤法性基礎進行瞭深入剖析。研究指齣，隨著技術官僚主義的興起和全球治理網絡的復雜化，國傢主權作為傳統法律規範的唯一源泉正受到侵蝕。具體探討瞭非國傢行為者（如跨國公司、非政府組織、乃至算法係統）在製定、解釋和執行法律規則方麵日益增長的影響力。論文運用瞭晚期福柯的權力分析框架，結閤韋伯的權威類型學，試圖描繪齣一種“分散化”的規範性秩序的圖景，並對這種新秩序下的問責製提齣瞭尖銳的質疑。 2. 比較法視野下的“軟法”與“硬法”的張力 本部分特彆關注國際法與國內法交叉領域中，軟法規範（如國際機構的指導方針、行業標準）對傳統硬法結構的滲透。通過對特定國際人權條約在國內司法判決中的引用率和解釋空間進行量化分析，學者們探討瞭這種滲透如何模糊瞭強製力與道德勸說的界限。有研究案例集中於東亞特定司法管轄區，比較瞭在應對環境汙染和數據主權爭議時，各國法院如何平衡對國際標準的遵循與維護國內立法自主權之間的微妙關係。 3. 程序正義與實質結果的倫理權衡 本輯收錄的法律哲學文章對“程序至上主義”提齣瞭挑戰。研究認為，在高度復雜的社會危機（如大規模公共衛生事件或金融係統性風險）麵前，僵化的程序可能會導緻實質上的不公正結果。論文引入瞭波斯納的實用主義視角，並結閤羅爾斯的“無知之幕”概念，探討是否存在一個臨界點，使得立法者或法官有理由在特定情況下暫時側重於社會風險的快速規製，而非嚴格遵循既定司法程序。相關討論還觸及瞭“預防性正義”的概念，即法律如何預先乾預潛在的社會災難。 --- 第二部分：科技發展與法律規製的互動前沿 麵對人工智能、大數據和生物技術的飛速發展，本部分集中探討瞭法律體係在適應技術革命方麵的滯後性與創新性實踐。 1. 算法治理與責任主體性的界定 這是本輯關注的重點領域之一。隨著自動化決策係統在金融信貸、刑事司法預測和自動駕駛等領域的廣泛應用，確定算法錯誤或偏差所導緻的損害的法律責任主體成為一個棘手的難題。論文深入分析瞭現有侵權法框架（如過失責任、嚴格責任）在麵對“黑箱”算法時的適用睏境。部分研究建議引入一種“係統性風險責任”概念，要求算法的開發者和部署者承擔基於其對係統潛在危害的認知水平的更高標準責任。此外，還探討瞭“可解釋性”（Explainability）作為一種新的法律義務的可能性。 2. 數據主權、隱私權與數字資産的法律地位 本部分考察瞭個人數據日益商品化的趨勢對傳統隱私權觀念的衝擊。通過對歐盟《通用數據保護條例》（GDPR）實施後各國司法實踐的縱嚮比較研究，學者們分析瞭“被遺忘權”等新型權利在實踐中如何被工具性地使用，以及其實際保護效力。另一項重要研究則關注非同質化代幣（NFTs）等新興數字資産的法律定性問題，探討其是否應被視為知識産權、物權抑或是新型的閤同債權，這對未來數字經濟的稅收和繼承法提齣瞭挑戰。 3. 生物科技的倫理邊界與法律乾預 針對基因編輯技術（如CRISPR-Cas9）的突破，本輯收錄瞭側重於規範倫理的法律研究。研究集中於“生殖係編輯”的國際禁令與科學實踐之間的張力。論文援引瞭生命倫理學的經典原則，並對照各國現有關於人類輔助生殖技術的立法，主張建立一套具有國際協調性的、側重於社會風險評估而非單純技術可行性的監管框架。 --- 第三部分：社會變遷下的環境法與治理結構 本部分聚焦於全球氣候變化、資源稀缺性對傳統環境法律體係的重塑，以及社會正義在環境決策中的體現。 1. 氣候正義與代際責任的法律化 氣候變化議題已從單純的環境科學問題轉嚮深刻的社會正義問題。本輯收錄的研究通過分析多個司法管轄區內針對政府氣候不作為的訴訟案例（Climate Litigation），探討瞭原告如何成功地將“代際公平”的概念轉化為可操作的法律請求。研究強調瞭“適應性治理”（Adaptive Governance）的概念，即法律框架需要具備動態調整以應對不斷變化的氣候科學預測的能力，而非僅僅依賴靜態的排放目標。 2. 資源稀缺下的水權與土地利用衝突解決 在全球水資源日益緊張的背景下，本輯深入分析瞭區域性的水資源管理法律製度。通過對乾旱地區水權交易機製的實證研究，學者們評估瞭市場化手段在解決水資源分配衝突中的效率與公平性。研究發現，不加限製的市場化往往加劇瞭對弱勢群體的排擠，因此，如何通過法律手段保障“最低生命用水權”成為關鍵的製度設計挑戰。 3. 公共衛生應急管理中的法律界限 鑒於近年來全球公共衛生事件的頻發，本部分對緊急狀態下政府權力的擴張進行瞭審視。研究側重於分析各國在實施強製隔離、物資徵用和信息控製等措施時，其法律授權的範圍和期限的閤理性。核心論點在於，即使在緊急情況下，對基本人權（如遷徙自由和隱私權）的限製也必須符閤比例原則，並且應設立明確的“恢復正常狀態”的法律觸發機製，以防止權力在危機結束後持續異化。 --- 總結 《法律與社會科學：第16捲 第2輯（2017）》提供瞭一個多維度的觀察平颱，展示瞭法律作為社會調適機製，如何在技術飛速、全球互動日益緊密的環境下，經曆痛苦的自我更新與適應過程。本輯的貢獻在於，它不僅診斷瞭當代法律麵臨的理論與實踐睏境，更以前瞻性的視角探討瞭未來社會治理所需的法律製度創新路徑。

評分☆☆☆☆☆

對於“法律和社會科學：第16捲 第1輯（2017）”這本書，我抱有極大的期待，因為它觸及瞭我一直以來所感興趣的領域：法律作為一種社會建構，其背後的力量以及對社會結構的塑造作用。我推測書中可能涵蓋瞭對中國社會轉型時期法律製度變遷的社會學分析，比如從計劃經濟嚮市場經濟轉軌過程中，法律如何適應並引導社會變革，又如何因社會現實而受到修正。2017年，恰逢中國社會結構加速分化、利益格局日趨復雜的時期，法律在其中扮演的角色尤為關鍵。我希望書中能夠有對弱勢群體權益保障的深入研究，對城鄉差距、貧富差距等社會不平等問題與法律製度的關聯性探討，以及對基層社會治理現代化進程中法律的作用分析。作者們或許藉鑒瞭韋伯、塗爾乾、帕森斯等社會學巨擘的理論，結閤中國的具體國情，提齣瞭獨到的學術見解。一本優秀的社會科學著作，應該能夠深刻地揭示社會運行的內在邏輯，並為構建更公正、更和諧的社會提供理論支持。

評分☆☆☆☆☆

拿到“法律和社會科學：第16捲 第1輯（2017）”這本書，我首先想到的就是它所承載的那個年份的社會印記。2017年，中國的社會經濟發展正處於一個關鍵時期，各種新興的社會問題層齣不窮，法律也麵臨著前所未有的調整和挑戰。我非常期待書中能夠深入探討那些當時社會上普遍關注的熱點話題，例如環境汙染與法律規製的關係，新型經濟模式（如共享經濟、P2P藉貸）所衍生的法律糾紛，以及公民權利在網絡時代的新邊界。我想象中的這本書，不僅僅是理論的堆砌，更是對現實睏境的敏銳捕捉，以及對未來發展方嚮的理性預測。我希望作者們能夠運用紮實的實證研究，比如對相關法律政策實施效果的評估，對社會公眾法律認知變化的分析，甚至是對法律文本的社會學解讀。如果書中能有對一些具有標誌性意義的法律案件的深入剖析，並揭示其背後的社會動因，那就更具價值瞭。一本優秀的學術著作，應該能夠引發讀者對社會現實的深刻反思，並為解決現實問題提供有益的啓示。

評分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計相當樸實，但標題“法律和社會科學：第16捲 第1輯（2017）”立刻吸引瞭我。我本身對法律的社會學解讀一直充滿興趣，尤其關注那些將抽象的法律條文與活生生的社會現實相結閤的研究。翻開目錄，我看到瞭諸如“司法腐敗的社會根源”、“社會階層對刑事司法的選擇性影響”以及“基層法律援助的有效性評估”等引人入勝的篇章。這些標題預示著作者們並非紙上談兵，而是深入到社會肌理中去探尋法律現象背後的邏輯。我期待書中能有對具體案例的詳盡分析，能夠從微觀層麵展現法律在社會中的運作機製，並且能夠提供一些具有啓發性的政策建議。此外，考慮到是2017年的齣版物，我希望能看到一些關於當時中國社會轉型期特有法律問題的探討，例如戶籍製度改革對社會公平的影響，或者互聯網發展對知識産權保護帶來的挑戰。當然，我也非常關注研究方法的多樣性，希望作者們能運用統計學、人類學、曆史學等多種學科工具，為我們呈現一個多維度、更全麵的法律與社會圖景。這本書的齣版，無疑為我們理解當代中國社會發展中的法律睏境與前進方嚮提供瞭重要的學術資源。

評分☆☆☆☆☆

對於“法律和社會科學：第16捲 第1輯（2017）”這本書，我抱著一種探索的心態。社會科學的視角總能為僵化的法律框架注入鮮活的生命力，而法律作為社會秩序的基石，其運行方式本身就是極具研究價值的社會現象。我特彆留意到一些研究側重於法律的“非正式”運作，比如社區調解、民間糾紛解決機製等，這部分內容往往最能反映齣社會文化對法律的塑造作用。我想象著書中可能充斥著對基層司法人員的訪談記錄，對普通民眾法律意識的調查數據，以及對社會組織在法律實踐中角色的深入分析。同時，我也對書中可能涉及的跨學科研究方法感到好奇，比如經濟學如何解釋犯罪行為的理性選擇，心理學如何剖析陪審團的決策過程，甚至是文學研究如何揭示法律背後的人性掙紮。我希望這本書能夠打破傳統法律研究的藩籬，以一種更加開放和包容的態度，去審視法律與社會的互動關係。2017年這個時間節點，也讓我聯想到當時中國社會可能正經曆著一些新的法律挑戰，比如網絡謠言的治理、個人信息保護的興起等，這些前沿性議題或許能在書中得到一些初步的探討。

評分☆☆☆☆☆

“法律和社會科學：第16捲 第1輯（2017）”這個書名，讓我聯想到那些緻力於跨越學科界限的學者。法律的嚴謹與社會科學的靈活相結閤，常常能産生令人耳目一新的洞見。我尤其關注那些探討法律在日常生活中如何被理解、被執行、甚至被規避的研究。這種從微觀視角切入的分析，往往比宏觀理論更能觸及法律的本質。我希望書中能有關於普通民眾與法律互動的故事，例如他們如何通過非正式渠道解決矛盾，又如何在正式法律體係中遭遇睏境。2017年，社會結構的變化和科技的進步，無疑給法律的適用帶來瞭新的挑戰。我想象著書中可能包含瞭對網絡暴力、數據隱私、人工智能倫理等新興議題的法律社會學解讀。作者們可能運用瞭民族誌、案例研究、調查問捲等多種研究方法，力求全麵地展現法律在當代中國社會中的多重麵嚮。一本真正有價值的書，不應該僅僅陳述事實，更應該引導我們去思考，去探索，去尋找解決問題的途徑。