國外專利權限製及我國適用研究 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

李文江著

圖書標籤:

專利權
國外專利
專利限製
知識産權
法律研究
侵權分析
專利法
國際專利
中國專利
專利訴訟

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到靜思書屋

book.idnshop.cc

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：知識産權齣版社

ISBN：9787513051033

版次：1

商品編碼：12268765

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2017-06-01

用紙：膠版紙

頁數：292

字數：269700

正文語種：中文

具體描述

內容簡介

《國外專利權限製及我國適用研究》內容簡介：專利權限製是專利製度的重要內容。我國《專利法》中規定瞭對專利權限製的若乾製度，如對專利權客體、授予條件、期限的限製製度，專利權的效力終止製度，宣告無效製度，強製許可製度，先用權製度，善意侵權製度，權利窮竭原則，計劃實施許可製度，臨時過境製度，專利侵權豁免製度等等。但是筆者認為我國《專利法》中規定的專利權限製製度還有待於進一步完善。本書采用比較的方法，通過域外專利權限製的具體製度的比較，分析我國與國外在製度規定上的差異，並緊密結閤我國實際，提齣瞭我國專利權限製製度的構建設想。本書共分6章，包括專利權限製的基本理論，專利權強製許可製度，專利先用權製度，專利窮竭製度，專利權濫用的限製製度和過國專利權限製製度構建。

作者簡介

作者：李文江

李文江，河南工業大學知識産權研究中心主任，法學院副教授，碩士生導師，博士。

前言/序言

專利製度自1624年建立以來，在傳統民事法律製度外創設瞭新的私權——專利權。與其他民事權利相比，專利權産生至今僅有四百年，可謂新生事物，然而其發展變化卻極為迅速，尤其是專利權的擴張。專利權在一定條件下適度擴張是閤理的，例如，為適應新技術發展允許對與硬件結閤的軟件進行專利保護等；但專利權的不適當擴張，必然損害公眾的利益，甚至背離法律保護的目的。日益擴張的專利權保護已經侵害瞭發展中國傢的基本人權並影響到其發展權。專利製度在超過最優點之外進行擴張所帶來的危險，與該製度隨著復製成本的持續下降而麵臨的被毀滅的危險一樣大。ADS藥物專利之爭、達菲專利許可問題，引發瞭專利權與公眾的健康權孰輕孰重的爭論；6C聯盟對國內企業強行收取DVD專利費的事件，讓我們看到專利權的威力；“問題專利”現象提醒我們注意專利法自身存在的製度缺陷。任何權利，惟於閤法限製之範圍內，有其存在。人類財産製度的曆史顯示，對私人所有權的限製自所有權誕生那天起就存在。因為個人生活於社會共同體之中，共同體的利益高於個人利益。賦予個人對財産所有權是為瞭更有效地利用財産，因而有利於整個社會。專利權作為私權利，當然也應受到法律的限製，這已經成為社會公識。

隨著知識經濟和經濟全球化深入發展，先進科技成果和專利日益成為國傢發展的戰略性資源和國際競爭力的核心要素，成為建設創新型國傢的重要支撐和掌握發展主動權的關鍵。國際社會更加重視鼓勵創新和取得專利權。加強專利保護，完善專利製度成為科技進步、經濟發展的新要求和國際知識産權法律製度的發展趨勢。在此趨勢下，專利法律製度無疑應該以權利保護為核心。隻有實行充分和有效的專利權保護製度，纔能促使創新激勵機製更好地發揮作用。然而，專利權保護不能神聖化和絕對化，必須有一個閤理與適度的界限，這就需要高度重視專利權限製製度的建立和完善問題。這是基於以下原因：

第一，從專利製度的功能和宗旨來看，專利權限製製度的建立和完善是為瞭確保專利製度能夠促進科技和經濟發展、促進人類社會進步。專利製度通過賦予發明創造者一定壟斷權利，換取創新技術信息的公開和推廣，從而完成其促進科技進步和社會發展的目的，其本質上可謂是一個利益界定和調整的問題。在國內層麵，專利製度涉及專利權人與公眾競爭者、消費者及其所代錶的社會整體之間的利益平衡以及公平與效率的協調；而在國際層麵，專利製度則涉及不同國傢、地區之間的利益調整。因此，一個國傢的專利權政策乃至知識産權政策遠不是純粹地保護知識産權所有人利益的問題，而是會牽扯到經濟、社會和政治等多個層麵。故此，為瞭促進社會發展和科技進步，平衡各方利益，在強調加強專利權保護的同時，不能忽視專利權限製製度在專利政策和製度中的重要地位和作用。

第二，從權利的屬性而言，任何權利都存在濫用的可能而需予以限製。作為一種權利，專利權不僅存在如何保護的問題，還存在權利行使正當與否的問題。換言之，專利權的獲得與專利權的行使是兩個不同的問題。即使專利權的獲得本身是閤理、閤法的，其實際的行使行為也存在一個正當與否的問題。不能因為專利權是閤法獲得的權利就忽視、甚至否認其行使方麵可能存在的問題。與傳統民事法律相比，專利法本身已構建瞭較為體係化的權利限製製度，因此，現有研究基本上立足於對專利權權利行使的限製問題，多關注於如何利用和完善權利行使限製製度以限製專利權的擴張。然而，麵對迅速擴張的專利權，這種狹義的專利權限製製度似乎難以發揮有效的限製作用。有必要拓寬視野，建立更寬闊的專利權限製觀，並在此基礎上構建完整的專利權法律限製體係。完善專利權限製製度，防止專利權濫用是完善專利製度、促進專利權保護的必然要求。

第三，從曆史發展和現實情況而言，高度重視對專利權限製製度的建設和研究已經成為發展中國傢的當務之急。不能否認的現實是，當今許多重大創新性先進技術主要為發達國傢所掌握。無論是在經濟實力還是在科技實力的較量上，發達國傢和發展中國傢都存在根本的不對稱性，這就使發展中國傢在包括製定專利規則在內的國際談判中落於下風。在當今國際社會，由美國、歐盟等發達國傢和地區主導的知識産權法律製度的變革運動在片麵強調專利權人利益的前提下，大力推動專利權的絕對擴張，全麵提升專利權保護水平，並通過將專利製度與貿易掛鈎來維護其競爭優勢，繼續增強其在國際貿易中的主導地位和對於國際經濟發展的影響力。與此同時，發展中國傢基於自身專利製度所處的建立、發展階段實際需要以及國際壓力、學者推動等各種因素，主要緻力於專利權的保護研究，而對專利權限製製度的研究重視不夠、探討不足，在對外知識産權保護相關談判和相關司法實踐中往往陷於被動。在此背景下，冷靜應對發達國傢藉專利權保護之名而推行的經濟政策，對專利權限製製度進行研究和完善，積極參與國際專利規則的製定，在不違背公約義務的前提下采取適應自己國情的專利製度，是每個發展中國傢的因應之策。身處“入世”和知識經濟時代環境下，作為發展中國傢，我國的確需要適應經濟、科技發展的新要求和國際知識産權法律製度的發展趨勢，通過進一步完善立法、嚴格執法來促進專利權的充分和有效保護。然而，還需要強調的是，無論是基於專利製度本身特質的考慮，還是基於社會政策的考慮；無論是基於國內層麵的考慮，還是基於國際層麵的考慮；無論是基於維護發展中國傢利益的考慮，還是基於維護國際貿易公平競爭秩序的考慮，我國在加強專利權保護的同時，都迫切需要強調專利權的閤理保護與適度保護的問題和防止濫用問題，都必須站在發展中國傢的立場積極參與國際專利規則製定與完善的談判，認真研究並采取適應國情的專利權政策措施，以保障專利製度促進科技進步和經濟發展的宗旨。在這樣的背景下，對專利權限製製度課題的研究就有著相當重要、相當現實的意義。

加入世界貿易組織後，為瞭與國際知識産權公約接軌，我國對知識産權法進行瞭大麵積修改。在此過程中，在知識産權保護水平問題上，國內曾經齣現一種盲目競高的思潮，認為我國的知識産權法律設置比較保守，不利於與世界接軌。這種思想不但在理論界盛行，在立法和法律實踐部門也有體現。而筆者認為，法律適時性的判斷依據不是當今世界發達國傢所製定的法律，而是該法律所調整的特定社會關係。因此，我國在知識産權立法上，既要尊重國際立法，積極藉鑒先進國傢立法實踐，又要緊密結閤我國實際。本書以專利權為例，係統分析專利權限製及其製度的正當性，同時，通過研究專利權限製製度，為完善專利製度提供參考依據。

在本書中，筆者從專利權的壟斷性齣發，以壟斷需要予以限製的特性為論據，引齣自己的觀點：專利權是需要進行限製的。其依據不僅在於洛剋的勞動財産權理論和黑格爾的人身財産權理論，而且從法哲學、經濟學、社會學角度論證專利權限製製度存在的必要性和正當性。

筆者著重對美、歐、日等國傢和地區的專利法律體係中對專利權具有限製作用的各種製度進行全麵討論，並分析這些限製製度背後所體現齣來的價值考量。在此基礎上，與我國現有的專利權限製製度進行比較。最後，提齣我國專利權限製製度的完善意見：一是通過放寬專利在先使用人繼續使用的限製，完善專利先用權製度；二是引入專利默示許可製度、當然許可製度等，促進專利轉化；三是在標準化體係中，完善標準必要專利的實施和運用製度。

好的，這是一份關於一本名為《技術創新與知識産權戰略：全球視野下的專利布局與風險規避》的圖書簡介，它專注於技術創新、知識産權戰略、全球專利布局、競爭情報分析以及知識産權風險管理等領域，與您提到的《國外專利權限製及我國適用研究》主題無關。 --- 技術創新與知識産權戰略：全球視野下的專利布局與風險規避內容簡介在全球化和數字化浪潮的推動下，技術創新已成為驅動經濟增長和社會進步的核心引擎。在這一背景下，知識産權，尤其是專利權，不再僅僅是保護發明創造的法律工具，更是企業參與國際競爭、構建核心競爭力和實現可持續發展的戰略資産。本書《技術創新與知識産權戰略：全球視野下的專利布局與風險規避》正是立足於這一時代特徵，深入剖析瞭當代企業如何在全球範圍內構建高效的知識産權戰略體係，實現技術優勢嚮市場領導地位的轉化。本書並非聚焦於特定國傢或地區的專利權限製的具體法律條文分析，而是將視野投嚮更宏觀的戰略層麵，係統性地探討瞭技術創新周期中的知識産權管理全景。全書結構嚴謹，邏輯清晰，旨在為企業高層管理者、知識産權專業人士、研發人員以及政策製定者提供一套切實可行的、具有前瞻性的戰略指導框架。第一部分：技術創新的戰略定位與知識産權的融閤本部分首先確立瞭技術創新在企業發展中的核心地位。它超越瞭簡單的“創新是源泉”的論斷，深入探討瞭如何將技術創新與企業長期戰略目標進行深度融閤。 1.1 創新驅動力的重塑：詳細分析瞭當前全球技術前沿（如人工智能、生物技術、新能源等）的演進趨勢，並闡述瞭在這些高新技術領域中，專利組閤的質量和廣度如何直接決定瞭企業的市場準入權和定價權。 1.2 知識産權的價值最大化：本章著重探討瞭如何通過完善的知識産權管理體係，將無形資産轉化為有形的商業價值。這包括專利的許可、轉讓、交叉許可談判的策略，以及如何通過專利地圖（Patent Mapping）來識彆高價值技術領域和潛在的投資標的。 1.3 研發投資的知識産權導嚮：探討瞭如何將專利分析（Patent Analytics）的結果反哺到研發投入決策中。即，避免重復研發，聚焦“藍海”技術，並通過專利布局的“圍欄效應”，有效阻止競爭對手進入關鍵技術領域。第二部分：全球專利布局的精細化構建成功的企業必須擁有覆蓋全球主要市場的專利網絡。本部分是全書的實踐核心，詳細勾勒瞭構建一個穩固、高效的全球專利組閤的步驟和方法論。 2.1 全球保護的優先級排序：鑒於專利申請成本高昂，本書強調瞭“精準布局”而非“全麵覆蓋”的原則。內容詳細分析瞭不同市場（如北美、歐洲、東亞新興市場）的經濟重要性、産業集聚度和法律環境差異，指導讀者如何根據自身業務的全球擴張計劃，科學地劃分不同地域的保護層級。 2.2 專利申請的地域策略：深入比較瞭《專利閤作條約》（PCT）體係的應用時機與策略，以及在不同司法管轄區內提交國傢階段申請時需考慮的“本地化”要點。重點討論瞭如何利用優先權規則，在有限的資源內最大化專利組閤的地理覆蓋範圍和時效性。 2.3 競爭情報驅動的布局：本章聚焦於如何將競爭對手的專利動態納入自身的布局規劃中。通過對競爭對手專利申請的地域分布、技術分類和引用模式的深度分析，指導讀者實施“跟隨式布局”、“防禦性布局”或“進攻性布局”策略。第三部分：知識産權風險的識彆、評估與規避在高度互聯的市場環境中，知識産權風險已成為懸在企業頭上的“達摩剋利斯之劍”。本部分專注於提供一套係統化的風險管理流程。 3.1 侵權風險的預警與分析（FTO）：詳細闡述瞭自由實施（Freedom to Operate, FTO）分析的全過程。這包括如何界定産品或服務的技術邊界、如何檢索和解讀目標市場的有效專利，以及如何進行侵權可能性評估（Infringement Analysis）。書中提供瞭FTO報告的結構模闆和案例分析，幫助企業在産品上市前有效規避潛在的法律糾紛。 3.2 專利無效與抗辯策略：探討瞭在麵臨侵權指控時，企業應采取的有效抗辯手段。內容包括對目標專利有效性的深入審查，啓動無效宣告程序（如在歐美的主要專利局或復審委員會）的時機選擇，以及如何構建基於現有技術（Prior Art）的強有力抗辯基礎。 3.3 知識産權組閤的健康度體檢：本章提齣瞭對現有專利組閤進行定期“健康檢查”的必要性。這包括識彆“僵屍專利”（未維護或價值低的專利）、清除重疊技術領域，並確保專利權的時效性和地域有效性，以優化知識産權的維護成本。第四部分：知識産權與全球技術閤作的契約管理技術閤作、閤資建廠、供應鏈整閤是現代企業運作的常態。本部分關注知識産權在這些復雜閤作關係中的保障機製。 4.1 知識産權盡職調查（IP Due Diligence）：在並購、閤資或技術引進前，進行徹底的知識産權盡職調查是至關重要的。本書提供瞭詳盡的盡職調查清單和評估方法，用於核實目標資産的權屬清晰度、有效性以及是否存在潛在的負債（如未履行的許可義務）。 4.2 閤作協議中的IP條款設計：針對聯閤研發、技術許可和外包生産等不同閤作模式，本書提供瞭關鍵IP條款的設計要點，包括成果的歸屬權、使用權的範圍界定、保密義務的強度，以及在閤作終止或違約情況下的知識産權迴收機製。 4.3 應對供應鏈中的知識産權挑戰：隨著全球供應鏈的復雜化，如何確保外包製造商不侵犯己方專利，或不泄露核心技術給第三方，是當前的一大難題。本書提齣瞭基於閤同約束、技術監控和定期審計相結閤的供應鏈IP風險控製方案。結語《技術創新與知識産權戰略：全球視野下的專利布局與風險規避》並非一本孤立的法律教科書，而是一本麵嚮未來的商業工具書。它將技術洞察力、商業敏銳度和法律嚴謹性融為一體，為讀者提供瞭一套在國際競爭中“以智取勝”的知識産權實戰指南。通過掌握本書所闡述的理念與方法，企業將能夠更主動地塑造其技術未來，將知識産權轉化為持久的競爭優勢。

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

這本書的題目《國外專利權限製及我國適用研究》本身就勾勒齣瞭一個相當宏大的研究框架，讓我對它充滿瞭好奇。我一直覺得，在國際貿易和技術交流日益頻繁的今天，瞭解他國的知識産權政策，尤其是那些可能帶有保護主義色彩的專利限製措施，對於我國的企業和研究機構來說，是必不可少的一環。我猜測，本書可能不僅僅是簡單地羅列各國的專利製度，而是會深入剖析這些製度背後所隱藏的經濟邏輯和戰略考量，例如，某些國傢是如何利用其成熟的專利體係來維護本國産業優勢，甚至是通過專利壁壘來限製新興經濟體的技術追趕。而“我國適用研究”這一部分，更是直擊痛點，這意味著作者很可能在探討這些國際規則和實踐，在引入到中國後，會産生哪些具體的法律適用問題，或者說，我國現有的法律法規在麵對這些復雜情況時，是否能夠有效地進行迴應和調整。譬如，在跨境專利侵權訴訟中，管轄權、法律選擇以及救濟措施的執行等問題，都可能成為本書的重點。我特彆希望書中能提供一些具體的案例分析，比如我國企業在海外遭遇的專利狙擊，以及我國法院在審理涉及外國專利權的案件時所采取的態度和判決，這樣纔能更直觀地理解本書的價值。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題——《國外專利權限製及我國適用研究》——無疑觸及瞭一個極為尖銳且與我們國傢發展息息相關的問題。我一直對國際知識産權規則的演變及其對我國經濟崛起的雙重影響深感憂慮。從書名可以推測，作者很可能對國外專利製度中那些可能被用作貿易壁壘的“軟殺傷力”進行瞭細緻入微的考察，比如某些國傢在外觀設計專利、實用新型專利保護上的傾嚮性，或是對某些特定技術領域的專利申請進行“卡脖子”式的嚴控。而“我國適用研究”這一部分，則暗示瞭本書的重點在於揭示這些國際規則是如何在中國境內發揮作用，或者說，在中國當前法律框架下，我們是如何應對這些挑戰的。我設想，本書或許會分析我國的《專利法》在麵對國外“專利圍堵”時，是否存在某些滯後性，或者說，我們在反壟斷、不正當競爭等領域，能否有效地抵禦來自境外的專利壓力。此外，我也期待書中能提供一些關於我國如何提升自身專利競爭力，以及如何通過國際閤作，構建更公平、更閤理的全球知識産權體係的思考。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題相當引人注目，點齣瞭一個在當前全球化語境下極其重要的議題：國外專利權限製及其對我國的潛在影響。作為一個長久以來高度關注知識産權國際動態的讀者，我深知專利壁壘對於我國高科技産業發展、技術引進消化吸收以及對外貿易都可能構成嚴峻挑戰。從書名來看，作者似乎深入探討瞭那些在國際上普遍存在，但又常常被忽視的專利權行使中的“軟限製”或“隱性限製”，例如某些國傢的專利審查標準、禁令救濟的濫用、以及通過標準必要專利（SEP）形成的“專利池”等，這些都可能在事實上對非本國企業構成不公平的競爭壓力。同時，“我國適用研究”的副標題則錶明瞭本書並非僅僅是理論的探討，而是具有強烈的實踐導嚮，試圖分析這些國外專利權限製在我國法律和實踐中的落地情況，以及我國現有法律體係在應對這些挑戰時可能存在的不足，並可能提齣一些前瞻性的對策建議。例如，它或許會分析我國反壟斷法在處理SEP糾紛時的適用性，或者探討如何通過更完善的專利侵權判定標準來平衡創新與公平競爭。這類研究對於我國企業“走齣去”時如何規避風險，以及如何在本國市場應對外國專利權人的過度索取，都具有極高的參考價值，我非常期待書中能夠提供一些切實可行的解決方案。

評分☆☆☆☆☆

《國外專利權限製及我國適用研究》這個書名，一下子就擊中瞭我的關注點。作為一個經常需要和國外打交道的科技工作者，我深知知識産權，尤其是專利，已經成為國際競爭的一個重要維度。我常常感到，很多時候，我們似乎在追趕的路上，卻不經意間就觸碰到瞭一道道看不見的“專利牆”。這本書的題目，讓我覺得它可能是在梳理那些在發達國傢普遍存在，但對我們這些後來者不太友好的專利製度設計和實踐。比如，某些國傢可能在某些關鍵技術的專利申請和審查上，有著自己獨特的、可能不太透明的“潛規則”，這使得我們在技術引進和創新時，麵臨更高的門檻。而“我國適用研究”這一部分，則讓我看到瞭本書的實用價值。我期待書中能夠分析這些國外專利限製，是如何在中國落地，或者說，在中國現行的法律體係下，我們如何解讀和應對這些限製。例如，它是否會探討中國的法院在處理涉及外國專利權人的案件時，是否有傾嚮性？或者說，我國的專利行政部門在應對國際專利糾紛時，是否需要進一步的政策支持？我對本書能提供一些具體操作層麵的建議，比如如何進行有效的專利規避設計，或者如何在中國法律框架下，更好地保護我們自己的創新成果，充滿瞭期待。

評分☆☆☆☆☆

作為一名在知識産權領域摸爬滾打多年的法律從業者，看到《國外專利權限製及我國適用研究》這個書名，我幾乎是立刻被吸引住瞭。我深知，在當前全球專利競爭日益激烈的環境下，各國為瞭保護本國産業和技術創新，在專利申請、審查和保護方麵，都可能采取一些“非典型”的策略，這些策略有時會演變成對外國競爭者的潛在限製。本書的標題精準地指齣瞭這一點，並且特彆強調瞭“我國適用”的研究，這讓我看到瞭它極其重要的實踐意義。我猜想，本書很可能不僅僅停留在理論層麵，而是會結閤我國的實際情況，深入分析國外那些可能影響我國企業利益的專利限製手段。例如，某些國傢在半導體、生物醫藥等高科技領域，可能會利用其在技術標準製定中的話語權，通過強製許可、專利池等方式，對後來者設置障礙。本書或許會深入探討這些“技術霸權”是如何通過專利權來實現的，以及我國在該領域麵臨的挑戰。更重要的是，我期待它能為我國企業在麵對這些國外專利限製時，提供切實可行的法律應對策略，比如如何進行專利布局、如何規避侵權風險、以及在遭受不公平對待時，如何利用我國的法律武器來維護自身權益。