程序正義均衡論 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

汪沛，武陽 著

圖書標籤:

• 程序正義
• 均衡理論
• 法律哲學
• 公平正義
• 程序保障
• 司法公正
• 法律適用
• 利益平衡
• 權利救濟
• 爭議解決

齣版社： 武漢大學齣版社

ISBN：9787307198937

版次：1

商品編碼：12270955

包裝：平裝

開本：16

齣版時間：2017-12-01

用紙：膠版紙

頁數：180

字數：174000

內容簡介

實質正義和形式正義一直是學術界研究的熱點問題，然而相關研究往往過於抽象，經常讓我們在麵臨具體法律問題時陷入曠日持久沒有結果的主觀價值爭論。本書試圖從法經濟學的視角對“程序正義”概念進行重新界定，利用法經濟學、信息經濟學以及法社會學的相關理論，從法律實施維度上對程序正義問題重新闡釋，對公平與效率的關係重新理論塑造，認為兩者可以融閤，並且可以通過法律精確性尋找到程序正義的均衡點，從而獲得對公平正義關係的新認識。

作者簡介

【1】汪沛，女，湖北武漢人，湖北省委黨校政法部副教授，法學博士，研究方嚮為法哲學、法律思想史、司法製度，主持國傢、省部級研究課題多項，在核心期刊發錶論文多篇。 【2】武陽，男，山東沂水人，湖北省公安廳乾部，法學博士，研究方嚮為公安執法規範化建設、刑事執法權力運行機製、法律哲學，參與國傢、省部級研究課題多項，在核心期刊發錶論文多篇。

前言/序言

史詩巨著：《塵封的星圖：帝國興衰與文明迴響》 捲首語： “當我們迴望曆史的長河，那些曾經輝煌的帝國，如同夜空中隕落的星辰，留下的不僅是斷壁殘垣，更是關於權力、信仰、以及人類永恒追求的深刻啓示。本書不是簡單的史料堆砌，而是一場穿越時空的思想探險，旨在揭示文明在宏大敘事下的微觀掙紮與最終歸宿。” --- 書籍主題與核心內容概覽： 《塵封的星圖：帝國興衰與文明迴響》是一部跨越韆年、橫跨歐亞非三大洲的宏大曆史敘事與文明哲學思辨的鴻篇巨製。本書聚焦於人類文明史上那些曾經主宰世界的實體帝國的興衰周期，深度剖析其內部結構、意識形態的構建與瓦解、以及技術、地理與文化張力如何共同塑造瞭它們的命運。全書摒棄瞭綫性進步史觀的桎梏，轉而采用“周期性衰退與再生”的動態視角，探討“永恒的帝國”這一概念的內在矛盾。 第一部：黃金時代的基石——秩序的構建 本書伊始，我們深入考察瞭古代文明如何從部落走嚮帝國，重點分析瞭“共同神話”在維係龐大疆域內的核心作用。 古巴比倫的法典與蘇美爾的契約精神： 不僅關注法典的條文，更探究其背後的社會結構需求。蘇美爾城邦在早期對水利和土地分配的精細管理，如何催生瞭最早的官僚體係的雛形。 羅馬的“公民身份”： 詳細描繪瞭羅馬公民權從極少數人的特權，逐步擴展為帝國治理工具的全過程。探討瞭羅馬工程學——道路、渡槽、軍團——如何成為超越文字的“硬性法律”。 漢帝國的“文治”係統： 對儒傢思想如何被官僚體係內化，形成一套自我維持、自我糾錯的精英選拔機製進行細緻梳理。分析瞭中央集權對地方自治的侵蝕過程。 這一部分著重描繪瞭帝國賴以生存的“穩定結構”：高效的稅收網絡、可靠的軍事投送能力，以及一套能被底層接受的、關於“世界秩序”的敘事。 第二部：內部的暗流——張力的纍積與結構性失衡 帝國之亡，往往非外力所緻，而是內部矛盾積纍到臨界點後的必然崩塌。《塵封的星圖》將大量篇幅用於解構帝國衰亡的內生性病竈。 財政的黑洞與邊疆的耗損： 深入分析瞭帝國後期，為維持龐大軍隊和奢靡宮廷所導緻的貨幣貶值、土地兼並與自由農民階層的消失。研究瞭亞曆山大帝國與波斯帝國後期，其龐大的稅基如何被內部的寄生階層所吸乾。 意識形態的僵化與信仰的危機： 當初凝聚人心的“共同神話”在麵對社會財富分配不均時，其神聖性如何被世俗的怨恨所侵蝕。以拜占庭晚期為例，探討瞭神學爭論如何演變為政治分裂的導火索。 技術停滯與創新壁壘： 分析瞭成熟帝國對“顛覆性創新”的天然排斥。當既得利益者構建瞭一個運轉良好的體係後，對任何可能打破現有資源分配格局的新技術（如更高效的農業工具或信息傳播方式）都會采取保守甚至壓製的態度。這使得帝國在麵對外部環境的微小變化時，缺乏必要的結構彈性。 第三部：文明的迴響——邊界之外與精神的延續 帝國崩潰後的“黑暗時代”並非真正的終結，而是權力中心的轉移與文明要素的重組。《塵封的星圖》將焦點轉嚮“非實體權力”的繼承者。 遊牧民族的“吸收性徵服”： 探討瞭草原民族（如匈奴、濛古）在徵服定居文明後，為何最終被後者更深層的文化、行政和宗教體係所“消化”和改造。濛古治下的歐亞交流，如何證明瞭文化滲透的速度遠超軍事占領。 宗教的替代性結構： 詳細論述瞭新興的普世性宗教（如基督教與伊斯蘭教）如何巧妙地填補瞭帝國瓦解後留下的道德真空與法律空白。宗教機構成為瞭保存古典知識、維持社會網絡以及實施基層治理的替代性架構。 地理的重塑與後帝國的碎片化： 分析瞭地理障礙與新型貿易路綫（如海上貿易的興起）如何決定瞭後繼政權的形式。從統一的帝國走嚮相互競爭的民族國傢，這是一個不可逆轉的“去中心化”過程。 尾聲：星圖的啓示——永恒的循環與個體的位置 在全書的最後，作者超越瞭對具體帝國的考察，轉嚮更深層次的哲學探討：人類社會是否注定要經曆這種“興盛—飽和—衰亡—重塑”的循環？ 本書旨在引導讀者跳齣單一民族或單一時代的局限，從宏大的時間尺度上審視人類文明的脆弱性與韌性。它提醒我們，那些被視為堅不可摧的製度、信仰和權力，其生命周期都無法逃脫物理與社會學的基本規律。最終，留給讀者的，是對我們當下所處的“時代秩序”保持一種審慎的、批判性的眼光，認識到每一個結構，無論多麼宏偉，都隻是宇宙星圖上短暫的一道光芒。 --- 本書特色（非內容描述，僅為風格參考）： 本書的語言風格雄渾而考究，兼具嚴謹的學術考據與文學性的敘事張力。它穿插瞭對曆史學傢如費爾南·布羅代爾、愛德華·吉本的學說辨析，同時通過對具體曆史人物——從亞曆山大的幕僚到長安城內一位普通的糧倉管理員——的微觀視角捕捉，使宏大的曆史敘事充滿人性的溫度與細節的真實感。閱讀本書，如同在古老的圖書館中，拂去覆蓋在羊皮捲上的塵埃，直麵文明的呼吸與心跳。

評分☆☆☆☆☆

拿到《程序正義均衡論》這本書，我立刻就被這個書名吸引瞭。在當下這個充滿變革和挑戰的時代，關於“正義”的討論從未停止。而“程序正義”作為實現正義的重要途徑，其內在邏輯和如何達到“均衡”狀態，一直是我想深入瞭解的。很多人在談論正義時，往往側重於結果的公平，比如財富的再分配、權利的享有等。然而，一個正當、公正的程序，纔是確保結果公平的基石，也更容易獲得社會成員的廣泛認同。我好奇這本書會如何定義“程序正義”，它指的是一套固定的規則，還是一個動態的、可調整的過程？更讓我期待的是“均衡”這個概念，在各種利益博弈和社會衝突中，如何通過程序來實現不同群體之間的利益均衡？這是否意味著某種程度的妥協，或者是一種更高級的、能夠滿足各方根本需求的解決方案？我猜想，作者一定是從多個學科領域汲取瞭營養，或許會涉及到法律、政治學、經濟學，甚至是心理學，來闡釋其理論。我非常希望這本書能夠提供一些深刻的洞見，幫助我理解在復雜的社會運行機製中，如何設計齣既能保障個體權利，又能促進社會整體和諧的程序。

評分☆☆☆☆☆

老實說，一開始看到“程序正義均衡論”這個書名，我心裏是有點打鼓的。正義本身就是個很難捉摸的東西，再加上“程序”和“均衡”這兩個詞，總覺得會是那種讀起來晦澀難懂、高深莫測的學術著作。但又莫名的被吸引瞭，可能是因為我對“均衡”這個詞比較敏感吧。生活中，總感覺很多事情都失去瞭平衡，不是這邊壓倒瞭那邊，就是那邊又反彈迴來，沒有一個穩定的狀態。我很好奇，作者會用什麼樣的理論去解釋，如何在法律、政治、社會等領域，構建一種能夠讓各方利益都得到一定程度滿足，並且能夠長期維持下去的“均衡”模式。這本書會不會提供一些具體的、可操作的方法論？比如，在處理社會矛盾時，有哪些程序設計可以避免激化矛盾，促進對話？在製定政策時，如何纔能確保程序的公正性，同時又能考慮到不同群體的需求，避免齣現新的不公？我猜想，作者一定花瞭大量的時間去研究相關的理論和現實案例，或許會剖析一些曆史上著名的法律案件，或者分析一些社會改革的得失，來證明其“程序正義均衡論”的有效性。我非常期待這本書能給我帶來一些啓發，讓我對如何看待和解決社會問題，有一個更清晰、更全麵的認識。

評分☆☆☆☆☆

我對《程序正義均衡論》這個書名産生瞭濃厚的興趣。在現代社會，我們經常談論公平和正義，但“程序正義”這個概念，往往比“結果正義”更難把握，也更容易被忽視。我一直認為，一個公正的程序，是實現真正意義上公平的先決條件。如果過程本身充滿瞭不公，那麼最終的結果無論如何“看起來”公平，都難以令人信服。而“均衡”這個詞，更是點亮瞭我內心的好奇。它暗示著一種動態的、多方利益的協調與平衡，而不是一味的偏袒或壓製。這本書會不會深入探討，在不同的社會情境下，如何設計一套能夠最大程度體現公正、並能將各方利益納入考量的程序？我非常想知道，作者對於“均衡”的理解是什麼，它是通過對話、協商，還是通過更復雜的製度設計來實現？我預感，這本書會提供一種全新的視角，來審視和理解我們社會中發生的各種事件，或許會從更宏觀、更係統的角度，去解析正義實現的可能性。我期待這本書能夠帶給我啓發，讓我對如何在復雜的現實中，找到通往更公正、更穩定社會狀態的路徑，有更深刻的認識。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名就足夠吸引人瞭，“程序正義均衡論”。我一直對正義這個概念非常著迷，尤其是在我們這個越來越復雜的社會環境中，如何實現公平和正義，以及在各種利益衝突中找到一個平衡點，這本身就是一項巨大的挑戰。從書名來看，我預感這本書會深入探討“程序”在實現正義過程中的核心作用。很多人可能隻關注正義的“結果”，認為隻要結果是公平的，過程是否正當似乎不那麼重要。然而，我一直認為，一個正當的程序，是通往真正、可持續正義的基石。試想一下，如果一個裁判員在比賽中偏袒某一方，即使最終比分看起來“公平”，但整個過程的爭議和不公都會讓人無法接受。所以，我非常期待這本書能夠闡述，如何在各種製度設計、法律製定、甚至日常人際交往中，建立一套公平、透明、可操作的程序，並且如何在這些程序中，巧妙地平衡不同個體、群體之間的利益訴求，從而達成一種“均衡”的狀態。我猜測，作者可能會從哲學、社會學、法學等多個角度齣發，構建其理論框架，並可能引用大量的案例來佐證其觀點。這種宏大的視角和跨學科的結閤，是我一直以來在閱讀中追求的。我尤其想知道，在作者看來，這種“均衡”是否意味著妥協，或者它是否是一種更高層次的、能夠消弭衝突的和諧狀態？

評分☆☆☆☆☆

我之前讀過一些關於正義的著作，但大多側重於結果正義或者分配正義。這本書的書名“程序正義均衡論”立刻引起瞭我的興趣，因為它強調的是“程序”和“均衡”這兩個核心概念。我一直覺得，很多時候，我們過於關注事情的最終結果，而忽略瞭達成這個結果的過程是否公正。如果一個結果是通過不公正的程序獲得的，那麼它很難真正令人信服，也難以長久。而“均衡”這個詞，更是讓我聯想到在復雜的社會係統中，如何找到一個各方都能接受的、相對穩定的平衡點。這本書會不會探討，在存在利益衝突的情況下，通過什麼樣的程序設計，能夠最大程度地減少不公，同時又能讓各方都能在一定程度上錶達自己的訴求，並感受到被尊重？我特彆好奇，作者對於“均衡”的定義是什麼？它是一種妥協，還是一種更高層次的、能夠化解根本矛盾的方案？我設想，作者可能會從政治哲學、法律理論，甚至博弈論的角度，來構建其“程序正義均衡論”的理論框架。如果這本書能夠提供一些關於如何設計更公平、更有效的程序，以及如何在程序中實現利益均衡的具體方法，那將是非常有價值的。我希望這本書能給我帶來一種全新的視角，來理解和思考如何構建一個更公正、更穩定的社會。