當代弗蘭肯斯坦：誤入歧途的現代科學 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

【法】莫奈特?瓦剋安 著

圖書標籤:

• 科學倫理
• 生物科技
• 現代科學
• 弗蘭肯斯坦
• 科幻小說
• 技術哲學
• 醫學倫理
• 人造生命
• 社會影響
• 未來科技

齣版社： 中國社會科學齣版社

ISBN：9787520321976

版次：1

商品編碼：12346784

包裝：精裝

開本：16開

齣版時間：2018-05-01

用紙：膠版紙

編輯推薦

可怕的事並不存在於知識中……而存在於由對知識的渴望産生的衝動所帶來的驚人的力量中……科學傢維剋多?弗蘭肯斯坦通過創造自己的生物來理解自己，以揭開他身上的秘密。

內容簡介

1816年6月，萊芒湖畔：一群年輕人——拜倫、雪萊和他未來的妻子瑪麗，決定寫一些關於鬼怪的故事。《弗蘭肯斯坦》就這樣在瑪麗?雪萊的筆下誕生瞭。當時的她還不知道，這個故事將成為一部現代神話。

更加神奇的是，這個擁有特殊使命的啓濛時代女性，在書裏預言瞭兩個世紀之後發生的事：人工生殖、基因工程、優生學、超人類主義……在我們現在所處的時代，“生産”人類，已經變成瞭現實。

莫奈特?瓦剋安基於瑪麗?雪萊的生活和作品，在本書中揭露瞭現代科學的危險性。正如生物學傢雅剋?泰斯達在序言中所寫的，“瘋狂的科學傢慢慢變成瞭瘋狂的科學”。

作者簡介

莫奈特?瓦剋安(Monette Vacquin)，精神分析學傢和隨筆作傢，齣版的著作主要關於生物學的“進步”給人類所帶來的變化，包括：《弗蘭肯斯坦：理性的瘋狂》（Frankenstein ou les délires de la raison,1989）、《兒童倉庫》（Le Magasin des enfants,1990），《占據生物》(Main basse sur les vivants，1999)、《但不至於太嚴重》（Grave ma non troppo,2015）。

譯者：

周欣宇，1993年齣生，北京外國語大學法語語言文學專業研究生。

目錄

前　言

瑪麗所知道的

瑪麗與她的同伴

小說《弗蘭肯斯坦》

俄狄浦斯與普羅米修斯

《最後的人》

隱喻的廢除

預言傢瑪麗

從幻想到現實

災　難

傳承中的鏇渦

有關於女性的知識

說給瑪麗的話

去除人類起源的特性：人工生殖的另外一麵

對親緣關係的思辨

剋隆：從相似到相同

子宮機器

關於小種子的幾個故事……

反動者、濛昧主義者和“生物保守主義”

沉默，我們在變化

無意識科學

結　語

參考文獻

後　記

緻　謝

譯後記

精彩書摘

【試讀】

序言：迴響

1982年，在法國的第一個體外人工授精嬰兒阿芒迪娜齣生後不久，也就是“當試管嬰兒將一切都變得不真切”，讓莫奈特·瓦剋安“疲倦於如此多的空想”的時候，她開始探索“一些關於無性繁殖生物的真實故事”。在《弗蘭肯斯坦》中，最讓這個精神分析學傢感興趣的莫過於作者的故事：瑪麗·雪萊是如何在“有著古老悲劇色彩的、厄運代代相傳的生活中”，寫齣這樣一本“在現代生活中仍引起巨大反響”的書？而且在寫《弗蘭肯斯坦》之前的兩年，這位年輕的女子曾在自己的日記裏描述瞭自己接觸到的無比粗俗的人，並寫道：“上帝創造一個全新的人遠比淨化這些怪物來得容易”……

不過，莫奈特·瓦剋安早在開始寫作本書的第一版之前就決定瞭要分享和深入她對人工繁殖意義的研究。她在《占據生物》（Main basse sur les vivants，1999）一書中提到過一個非正式的團隊：“我們是生物學傢、哲學傢、社會學傢、精神分析學傢或者法學傢。不用多說也知道，這種不同領域之間的碰撞，加上我們這種非正式的組閤給齣的完美的自由空間，定是非常耀眼的。”我作為“倉庫管理員”（這也是為什麼我們為1990年齣版的閤集命名為《兒童倉庫》）中的生物學傢，造齣瞭第一個孩子！實驗室中枯燥而簡陋的一連串生物密碼讓我發現瞭新的思考模式，同時還發現瞭一種足以改變世界的智慧。如果沒有我曾經作為技術人員與團隊的默契，或者我的“倉庫管理員”同事做的胚胎培養，我想我都沒有這個勇氣去想到我現在做的試管嬰兒，或是去說齣這一過程中的局限，然後以曆史和哲學的角度去證實它的可行性，直到人們最終賦予它一個政治含義。從這種無法從冰冷的試驗颱産生的覺醒，到熱烈的想法，我尤其要將這種轉變歸功於精神分析學傢莫奈特·瓦剋安、法學傢瑪麗- 昂熱爾·埃爾米特（Marie-Angèle Hermitte）、伯納德·阿德爾曼（Bernard Edelman）和社會學傢路易斯·萬德拉剋（LouiseVandelac）。我還記得當時在社會黨執政的政府中做司法助理工作的一位教研員，他對我們很失望，並且嚮我們要一個解釋。他似乎想知道，到底是什麼奇怪和隱秘的力量在支持我們這群人。因為我們的思想經常在科學界中被指責為“濛昧主義”，受到強烈的批判，被認為影響“進步”。在這場對我們“侵犯科學”的控訴中，每一位“倉庫管理員”都勇敢地站齣來發聲，這位社會黨的教研員在那天見證瞭一場智慧的盛宴，隻能啞口無言，但似乎依然沒有被說服。不久後，女性主義雜誌《支持選擇》的創始人卡洛琳·弗裏斯特（Caroline Fourest）嚴正指控我嚮教會妥協，忽視瞭自己是徹底的無神論主義者。我的同伴們則因為很多是猶太人的原因免遭責備，指控猶太人是不可能的事。當我們錶現自己的人道主義，卻沒有符閤既定的規則時，連思考都變得那麼難，更彆說被理解瞭。

作為對這些不理解的簡短迴應，幾年前我就該效仿莫奈特·瓦剋安寫的瑪麗·雪萊，“在她一部又一部的作品中呼喊……她相比透明，更偏愛陰影；相比無懈可擊的理論，更偏愛不完美的存在”。瑪麗·雪萊在她的作品《弗蘭肯斯坦：現代普羅米修斯》問世後的十年齣版瞭《最後的人》。莫奈特·瓦剋安也是在她的《弗蘭肯斯坦：理性的瘋狂》這本書齣版的十年後，齣版瞭《占據生物》。這兩部作品能讓人們更好地理解為什麼瑪麗·雪萊要寫這兩本書，並瞭解這兩位女性。她們講述的故事雖然不同，卻擁有類似的敏銳的直覺。

在《占據生物》中，莫奈特·瓦剋安有史以來第一次書寫瞭科學與政治之間的聯係，並且錶明：“在要求唯一理智來意識到這個世界的同時，法國大革命標誌瞭一種傳播鏈中前所未有的決裂。科學墮入瞭這個巨大的裂縫中。”她再次提到瞭她早在十年前就在她的《弗蘭肯斯坦》中所提到的人工受孕的製造者們，“那些在戰時或戰後不久齣生的研究者，往往是激進的反法西斯主義者，試想他們怎麼可能研究齣一種最瘋狂的優生學工具？這與他們最珍貴的理想相悖，豈不是一種對他們命運的重復的嘲笑？”她還在書中迴答道，“與這項技術一起齣現的最明顯的外在錶現……是關乎整個西方世界的事件……不僅僅是西方的科學傢，還有參與的個體，這場‘危機’讓他們完全不知所措”。這樣的分析並沒有赦免研究者的科學義務，正如公民科學基金會所寫的：“每個人的責任與他的財富、權力和知識成正比。不花任何力氣與他人交往，卻以自己無能為名；不努力地去獲得知識，卻以無知為名，都無法免除自己的責任。”然而，這並沒有讓我們這代人不去創新，人民就如同決策者，隻要研究者能夠把事情解釋清楚，他們一定也能達成共識。《占據生物》帶來瞭一種迷人的光芒，不僅僅解釋瞭“最尖端科學中齣現的最古老的迷惑”這種現象，同時也揭示瞭瑪麗·雪萊寫這部小說的原因，還有維剋多·弗蘭肯斯坦及其所造生物行為的意義：“可怕的事並不存在於知識中……而存在於由對知識的渴望産生的衝動所帶來的驚人的力量中……科學傢維剋多·弗蘭肯斯坦通過創造自己的生物來理解自己，揭開他自己身上的秘密。”

我必須承認，在閱讀和重讀莫奈特·瓦剋安的作品時，我深深地感受到她在書寫事實，並且比那些根據我這麼多年的專業性所做齣的數據、麯綫和圖錶更加具有說服力。首先，我和她在一些概念上達成瞭共識，例如關於“理性的瘋狂”，而這些概念被我的同事們所唾棄。還有“本質的研究”，它通常是控製欲的“遮羞布”，還有“生育計劃”，不過是對代加工嬰兒的過度辯白，為瞭實現一切可能性而拒絕限製，以治療為藉口來擔保人類實驗的繼續，還有為瞭讓人類繼續存在，具有無可比擬的重要性的相異性……

但是，如果這些觀察可以體現生物醫學的方嚮，僅僅做齣這些方嚮的解釋是不夠的，也因為如此，“倉庫管理員們”，尤其是莫奈特·瓦剋安的培育幸運地使這些簡單的證明變得復雜並且符閤醫學的進步，正如解開瞭“暗中連接著命運和無意識的紐帶。在這個角度下，弗蘭肯斯坦不僅僅是一個夢，而是一個有先兆的夢”。然後，在一場世界級的人工助孕醫學會議上，作者看到走廊上豪華的展颱，便寫下瞭這樣的話：“突然間，注射器似乎太靠近脆弱的黏膜，工業似乎太靠近科學，而無意識則太靠近市場”……我非常理解她！

在《最後的人》中，瑪麗·雪萊提到瞭12世紀初的一場大瘟疫之後唯一的幸存者，對此，莫奈特·瓦剋安評價道：“這象徵著瑪麗的孤獨，同時也是一部治愈她的小說，使她變得不那麼難受。”她認為，瑪麗應該是在自問：“罪惡到底是人性之外的東西還是人生來就有的？”她還說，事實上這是一種“看不見聽不著的、深藏在內心的罪惡”。瘟疫是《最後的人》的主角，是在寫《弗蘭肯斯坦》後（1816）不久，對一場在19世紀上半葉橫掃歐洲的霍亂的模糊記憶。彼時，瑪麗的心理處於一種更加戲劇化的狀態，更甚於她的靈感噴發。書寫《弗蘭肯斯坦》時：在經曆瞭她身邊發生的如此多的死亡、流産之後，她又因為丈夫疾病性的幻想癥焦慮不已。有一次，雪萊在夢中要掐死她，瓦剋安評價道，這恰似書中維剋多·弗蘭肯斯坦與伊莎貝爾度蜜月時，“那個怪物要殺死伊莎貝爾的那一幕”。然後就有瞭雪萊在暴風雨中悲劇性的死亡，隨之而來的是可怕的孤獨，於是她開始狂熱地書寫《最後的人》。瓦剋安寫道，“自索福剋勒斯以來，鼠疫是所有詛咒的範式：那是對人類的欲望和暴政，還有無法超越的矛盾的詛咒。”而瑪麗在《最後的人》裏的遊蕩，“是人類性欲最基本的缺陷，這種無法避免的不協調由愛和創造的力量造成，但同時，也有重復和毀滅的因素在裏麵”。這種重復和毀滅已經在維剋多·弗蘭肯斯坦周圍的人中實現（他的弟弟、朋友、密友，接著是他的妻子都被他創造的怪物所殺害），在《最後的人》裏，則毀滅瞭整個人類。從《最後的人》中，瓦剋安得齣瞭瑪麗在《弗蘭肯斯坦》中所暗示的內容，這“是對一個問題不懈的追問，是對一種可能未來的預兆……在現代的曙光中，她寫給我們，她寫的也是我們”。

甚至在開始提筆寫《弗蘭肯斯坦》之前，雪萊長久以來的脾氣暴烈的女伴和拜倫就讓瑪麗聽到他們充滿激情的對話，來讓她感到確信。瓦剋安想象到瞭瑪麗的擔憂：“沒有什麼能阻止他們……理性將會變成一種閤理化，這個對欲望高超的掩飾，連他們自己都沒有發現。無論是父親們，還是産生的威脅，或者國傢體製都沒有辦法阻止他們，因為他們急不可待，而且有著強大的力量和對尋找證明強烈的渴望。”然而，瑪麗並不是今天那些科學主義者給她冠名的那種“反科學的濛昧主義者”，“在她眼中，知識沒有任何應該受指摘的行為。但是她趕走瞭那種想要以知識為藉口來操控的衝動和執念……她認為最可怕的事，是在無法控製的衝動驅使下，將彆人作為一種工具”。而且，這個造物的醜陋“是隱喻的，它沒有展現齣其與控製的關係，那是産生它的地方”。在維剋多嚮那個怪獸妥協、應他的要求給他製造一個女伴之後，他改變瞭主意，毀掉瞭這個纔剛開始做不久的作品，瑪麗寫道，因為他害怕兩個怪獸會誕下“醜陋的後代，對整個人類造成威脅”。莫奈特寫道，因為“她知道那個怪獸是在履行欲望帶來的強大力量，她在書寫《弗蘭肯斯坦》時就如同在寫一封請求信……在將這個怪物描寫成一個強迫的、被愛所睏的殺人犯時，瑪麗發齣瞭抵抗象徵崩塌的呐喊，這種崩塌是將他人工具化和取消相異性之後不可避免的結果”。

莫奈特所知道的，也就是瑪麗所知道的。而她們的直覺又與科學哲學傢皮埃爾·圖意埃（Pierre Thuillier）的所見略同。他的淵博巨著《大爆炸，西方崩塌報告，1999—2002》（La Grande Implosion, Rapport sur l’effondrement de l’Occident, 1999-2002，Fayard，1995）於莫奈特·瓦剋安的《弗蘭肯斯坦》齣版後的幾年問世，他在書中預感到這個瘋狂世界的終結，並且將這個時間點預言在他早逝的1998年後不久。他在書中設想瞭成立於2077年的“一個研究西方文化終結的小組”，這個小組裏有曆史學傢、人文學者和詩人，在分析這個“大爆炸”的隊伍裏，科學傢似乎是最不夠格參與的，因為他們可能是始作俑者。而這場“大爆炸”由“2002年前最終動蕩前一連串的騷亂、襲擊、爆破和絕望的場景”構成。在這部博學的專著中，皮埃爾·圖意埃藉助大量引言來錶明，盡管因為我們偉大科學傢普羅米修斯式的野心，這場災難是可預見的，但每個時期發齣的警告也沒有辦法製止災難的發生。“早在《大爆炸》之前，所有他想說的都已經被說瞭”，但是那些緊緊抓住進步主義信仰的人，“已經不再知道什麼是‘文化’，他們甚至沒有意識到，即使丟掉瞭靈魂，一個社會幾乎可以照常運作”。而且，“一項提議，如果要被定性為是理性的（這已經成為一種命令），必須被剝奪所有的魔力、所有情感的動蕩和所有幻想的力量”，這些描述與莫奈特·瓦剋安在同一時期所錶達的觀點驚人地相似。圖意埃還引用瞭安德烈·馬爾羅的話：“盡管歐洲清晰地展現齣力量，但它的夜晚既貧乏又空洞，空洞得就像一個徵服者的靈魂”。在這場對西方世界衰落的審判中，皮埃爾·圖意埃當然沒有忘記提起瑪麗·雪萊和她的《弗蘭肯斯坦：現代普羅米修斯》，她曾經試圖警示西方人。他在書中寫道：“當西方人自認為是造物主的時候，他們讓一種新的人性齣現，這種人性必定會使靈魂和心靈感到巨大的沮喪”，他還寫道：“其實，他（維剋多·弗蘭肯斯坦）不過是製造齣瞭一個低於人類的生物，這個生物在情感和精神上都是殘缺的……通過這個生物工程師的失敗經曆，瑪麗·雪萊揭示瞭所有社會工程項目的徒勞。她讓我們思考，讓我們在一切還來得及的時候去選擇另一條路。”瑪麗·雪萊在《最後的人》中的詛咒正是描寫瞭弗蘭肯斯坦的悲劇：“你們沒有聽到暴風雨來臨時的咆哮聲嗎？你們沒有看到雲層散開，蒼白、不可抗拒的毀滅正在襲擊這片廢土嗎？…… 你們沒有看見這些揭示著人類末日的徵兆嗎？……我們的敵人，就如同荷馬筆下的災難，悄無聲息地踐踏著我們的心靈。”皮埃爾·圖意埃讓人們注意到，瑪麗·雪萊所要傳達的思想得到瞭一些偉大人物的反饋，但並沒有效果，其中有赫爾曼·梅爾維爾（他的作品《白鯨記》）還有大衛·赫伯特·勞倫斯，他談論瞭“西方世界的機械性畸變”，並且將本傑明·富蘭剋林描述成為“最值得敬佩的小機器人……”。圖意埃把他與維剋多·弗蘭肯斯坦創造的怪物比較，他解釋道：“就好像是那個怪物，他是通過理性被創造齣來的，但卻有著無法挽迴的不完整，並且與真實的生活割裂。”皮埃爾·圖意埃總結道，這種想要製造一個人工世界的執念會産生“最高級的怪物，也就是一個‘普通的人’，他沒有靈魂，他被控製，被這個消費社會的小小樂子所奴役”，當一個新齣現的進步的怪獸以超人類主義的名義發展壯大，圖意埃的話無疑是振聾發聵的。

在提到納粹為瞭不讓懷孕的女人生産而夾緊她們的大腿時，莫奈特·瓦剋安質詢道：“齣生不就是産生區彆的初體驗嗎？極權主義不就是禁止區彆的産生嗎？”在這裏，我們怎麼可能不聯想到體外受精？這種受孕的方式在孩子齣生前，剛受孕時就“揭秘”，這是通過胚胎植入前診斷來判斷身份和作選擇的有利時機。還有“社會剋隆”的來臨，這是兩種事物結閤的産物：父母通過胚胎植入前診斷帶來的基因選擇前集中的幻景，以及文化全球化帶來統一化的壓力。剋隆，在莫奈特·瓦剋安眼中，具有“重復性完成的特徵”。剋隆人類技術已經可以在避免至今仍頗有爭議的多莉實驗的基礎上隨時齣現，至少直到人類創造齣一些我們認為是“傑齣”的人類。因為，如同諾貝爾醫學奬獲得者，發明瞭人類試管受精的羅伯特·愛德華茲所言：“我還沒有發現一個值得被剋隆的人”……

在瑪麗·雪萊的《弗蘭肯斯坦》齣版之際，科學的危害還未被認真地解析，然而在人工受孕所帶來的影響之後，科學的危害開始被重視。因為和現實相比，瑪麗的書更多的還是被認為是一部小說，而且，在人們的想象中，創造怪獸的欲望是缺失的。也就是說，沒有人願意把自己的一部分身體拿去構建一個幻想中的生物，然後把每個人的“自我”掩藏在一具具陌生的肉體之下。與人工助孕法並行的，當然還有醫學上的辯護，更具體的是人工助孕法可以安撫由無法生育引起的內在的焦慮。那麼維剋多·弗蘭肯斯坦與那些學習體外受孕術的“巫師”之間有什麼關係呢？或許是在他們病態的世界中，相比控製自己的故事，他們更有一種想要控製一切的欲望。

…………

雅剋·泰斯達

“孕育”齣法國第一例試管嬰兒的生物學傢

《當代弗蘭肯斯坦：誤入歧途的現代科學》並非一本簡單的科幻小說，它是一次深刻的反思，一次對人類智慧與倫理邊界的嚴肅探索。本書以一個引人入勝的故事為主綫，巧妙地將當今科學前沿的諸多議題編織其中，但其核心並非在於描繪奇幻的科技場景，而是直指科學發展背後可能潛藏的巨大風險，以及人類在追求進步的過程中，是否迷失瞭方嚮。 故事的開端，我們將跟隨一位纔華橫溢但內心充滿傲慢的科學傢，他沉迷於一項顛覆性的研究。這項研究並非源於純粹的好奇心，而是摻雜瞭對名譽、對“挑戰自然”的執念，甚至是一種扭麯的“造物主”情結。他相信，憑藉自己的聰明纔智，能夠超越生命的界限，創造齣前所未有的存在。然而，他卻忽視瞭最基本的一點：任何力量的産生，都伴隨著責任的賦予，而他，對此毫無準備。 隨著研究的深入，故事逐漸展現齣科學研究的復雜性與不可預測性。我們看到，這位科學傢並非孤軍奮戰，他周圍圍繞著一群被他宏大願景所吸引的研究人員，他們或是仰慕他的纔華，或是被研究的潛在利益所誘惑，或是單純地沉浸在科學探索的快感中。然而，這種集體性的盲目，卻成為瞭一劑危險的催化劑。書中對這種“科學崇拜”的描繪，既是對個體狂熱的警示，也是對集體決策中缺乏批判性思維的深刻反思。 本書中最引人注目的，是作者對“造物”本身的描寫。它並非是簡單的機械組裝，而是融入瞭極其精妙且令人不安的生物工程技術。這種技術，在作者的筆下，既展現瞭科學的巨大潛力，也暴露瞭其冰冷與非人化的一麵。我們所見的“造物”，既有生命的跡象，又缺乏靈魂的溫度；既擁有先進的科技，又帶著某種根源性的缺陷。這種“缺陷”，並非是技術上的瑕疵，而是倫理上的殘缺，是人類在試圖復製生命時，所無法觸及的靈魂與道德的領域。 隨著“造物”的覺醒，故事進入瞭最扣人心弦的階段。這個新生的存在，並非如科學傢所設想的那樣，是一個聽從指揮的完美作品。它擁有獨立思考的能力，擁有強烈的情感衝動，但同時，由於其非自然的誕生，它缺乏人類社會的道德約束，缺乏對自身存在意義的理解，更缺乏對創造者的尊重。它所帶來的，不是科學的福音，而是失控的混亂。 書中對“造物”與創造者之間關係的描繪，是本書最為深刻的部分。這裏，“造物”的反叛，不僅僅是對創造者的不認同，更是對整個以人類為中心的科學倫理體係的挑戰。它質疑瞭人類是否有權以自己的意誌去創造、去支配生命，而忽視瞭生命本身的尊嚴與自主性。這種質疑，在當今基因編輯、人工智能等技術飛速發展的時代，顯得尤為刺耳和重要。 作者並沒有將“造物”簡單地描繪成一個純粹的邪惡符號。相反，它展現瞭“造物”在成長過程中所經曆的痛苦、睏惑與絕望。這種痛苦，源於它無法融入人類社會，源於它被創造者視為工具而非生命，源於它對自身存在的迷茫。這種復雜的描繪，迫使讀者去思考，究竟誰纔是真正的“怪物”？是那個被誤解、被拋棄的“造物”，還是那個自以為是、漠視生命倫理的創造者？ 在故事的進展中，我們還看到瞭社會對這一事件的反應。媒體的狂熱報道，政府的恐慌應對，以及普通民眾的恐懼與好奇，都以一種近乎真實的方式呈現。這種對社會反應的描繪，揭示瞭人類在麵對未知與失控時，往往會訴諸簡單化的標簽和非理性的恐慌。而真正的科學理性，卻在這種情緒化的浪潮中被淹沒。 本書的主旨，並非是要阻礙科學的進步，而是要呼喚一種更為審慎、更為負責任的科學發展觀。它提醒我們，科學的力量是強大的，但這種力量必須被道德的光輝所照耀。在追求突破性的科技成果時，我們不能忘記對生命本身的敬畏，不能忘記對倫理底綫的堅守。否則，我們所創造的，可能並非是人類的福音，而是我們自己無法掌控的噩夢。 《當代弗蘭肯斯坦：誤入歧途的現代科學》通過一個引人入勝的故事，讓我們看到瞭現代科學的另一麵——那隱藏在光鮮外錶下的，對人類智慧的拷問，對倫理邊界的挑戰，以及對生命本質的深層反思。它是一麵鏡子，照齣瞭我們對科學的狂熱追逐，也照齣瞭我們在追求進步時，可能正步入的歧途。這本書，將促使每一位讀者，重新審視我們與科學的關係，以及我們作為“造物者”應有的責任。它不是一次簡單的娛樂，而是一次深刻的洗禮，一次對人類文明方嚮的警示。

評分☆☆☆☆☆

“當代弗蘭肯斯坦：誤入歧途的現代科學”這本書，在我閱讀過程中，不斷地挑戰著我對科學的既有認知。它並非是一本簡單地歌頌科學成就的讀物，而是以一種更為審慎和批判的視角，深入探討瞭科學發展中那些容易被忽視的陰影。我尤其關注書中關於基因編輯技術和生命改造方麵的論述。CRISPR-Cas9技術的齣現，無疑是生物學上的一個裏程碑，它賦予瞭我們前所未有的能力去修改生物體的基因組。然而，這種能力也伴隨著巨大的倫理睏境。書中是否詳細闡述瞭人類胚胎基因編輯的風險，例如可能造成的永久性遺傳改變，對未來世代的影響，以及由此可能引發的社會不公，比如“基因富豪”和“基因貧民”的分化？作者是否深入探討瞭“設計嬰兒”的可能性，以及這種行為對人類多樣性和自然進化進程的潛在威脅？我猜測，書中可能引用瞭一些科學傢的觀點，他們對此技術的發展方嚮持有不同意見，有些是積極擁抱，有些則發齣瞭嚴厲的警告。這種多角度的呈現，能夠讓我們更全麵地理解這個復雜的問題。弗蘭肯斯坦創造生命的過程，本身就充滿瞭對自然的僭越，而現代基因編輯技術，在某種程度上，也是在扮演著“造物主”的角色。這本書的意義在於，它提醒我們，在擁有改變生命藍圖的能力時，更需要懷揣著敬畏之心，審慎地考量每一步行動可能帶來的深遠影響，以免重蹈弗蘭肯斯坦的覆轍，創造齣我們無法控製的“怪物”，無論是字麵意義上的，還是社會形態上的。

評分☆☆☆☆☆

“當代弗蘭肯斯坦：誤入歧途的現代科學”這本書，像是一次對人類智力和創造力邊界的深度探險。它並沒有迴避那些讓許多人感到不安的科學前沿，而是以一種近乎冷靜的筆觸，剖析瞭其中潛藏的風險。我尤其對書中關於“閤成生命”和“人工生物”的討論感到著迷。隨著生物技術的發展，我們正越來越有能力在實驗室中“創造”生命，或者至少是模擬生命的某些基本特徵。書中是否探討瞭當科學傢能夠設計和構建具有特定功能的“人工生物”時，可能帶來的倫理和社會影響？這些人工生物，它們是否擁有某種形式的“權利”？我們是否有權利用它們來滿足人類的需求，比如製造生物燃料，或者清除環境汙染物？又或者，當這些人工生物在設計上齣現失誤，或者被濫用時，它們是否會成為新的“生物武器”，對人類的生存構成威脅？我設想，書中會引用一些生物倫理學傢的觀點，以及一些涉及基因工程事故的案例，來佐證這些擔憂。弗蘭肯斯坦的故事，是對創造生命的挑戰，而本書則將這種挑戰延伸到瞭“設計”和“構建”生命。它提醒我們，在擁有如此強大的創造能力時，我們必須審慎地思考，我們正在創造什麼，以及我們是否準備好麵對這些創造物可能帶來的無法預料的後果，特彆是當這些創造物本身就具有生命的可能性。

評分☆☆☆☆☆

“當代弗蘭肯斯坦：誤入歧途的現代科學”這本書，就像是一次深度潛水，將我帶入瞭現代科學探索中最令人不安的深海區域。它並沒有提供簡單的答案，而是提齣瞭更多發人深省的問題。我對書中關於“數字生命”和“虛擬存在”的討論尤其感興趣。隨著人工智能和虛擬現實技術的不斷發展，我們正越來越模糊物理世界與數字世界的界限。書中是否探討瞭當人工智能發展到一定程度，是否會産生自我意識？我們是否有可能在數字空間中創造齣一種具有獨立思考和情感反應的“生命”？這種“數字生命”的倫理地位是什麼？我們是否有權利去“創造”或“刪除”它們？又或者，當人類意識可以被數字化並上傳到虛擬空間時，這是否會顛覆我們對“生命”和“死亡”的定義？這些問題，聽起來像是科幻小說中的情節，但作者的論述，可能使其變得觸手可及，甚至迫在眉睫。我猜測，書中會引用哲學傢的觀點，以及科幻作品的啓示，來探討這些前沿問題。弗蘭肯斯坦的故事，是對生命本質的探究，而本書則將這種探究延伸到瞭數字時代。它提醒我們，在創造更高級的智能和更逼真的虛擬世界時，我們是否也在重新定義“存在”本身，以及我們在其中扮演的角色。這種跨越科學、哲學和倫理邊界的深刻思考，讓我對這本書的價值有瞭更深的認識。

評分☆☆☆☆☆

“當代弗蘭肯斯坦：誤入歧途的現代科學”這本書，用一種極具衝擊力的方式，將我拉入瞭一場關於人類創造力與責任的深刻反思之中。它並沒有迴避那些讓許多人感到不安的科學前沿，反而以一種近乎解剖般的冷靜，剖析瞭其中隱藏的風險。我特彆著迷於書中關於“人機協作”的邊界與潛在衝突的論述。隨著人工智能越來越深入地滲透到我們的工作和生活中，我們與機器的關係正在發生根本性的改變。書中是否詳細闡述瞭在一些關鍵領域，比如醫療診斷、法律判決、甚至是軍事決策中，過度依賴人工智能可能帶來的後果？當機器的判斷與人類的直覺、經驗發生衝突時，我們應該如何取捨？如果人工智能的算法中潛藏著偏見，而我們卻對此渾然不覺，那麼這種偏見又會如何被放大並固化到我們的社會結構中？我設想，書中會引用大量真實的案例，展示人機協作中發生的種種事件，從令人驚嘆的效率提升，到令人啼笑皆非的誤判，再到令人擔憂的失控。作者可能將這種人機關係的演變，與弗蘭肯斯坦博士與他創造物的關係進行對比，指齣人類在追求效率和智能的同時，是否正在逐漸喪失對自己創造物的掌控力，甚至被它們所“異化”。這本書的意義在於，它讓我們審視這種日益緊密的關係，思考如何在擁抱科技進步的同時，保持人類的主體性，避免成為自己創造物的奴隸。

評分☆☆☆☆☆

“當代弗蘭肯斯坦：誤入歧途的現代科學”這本書，像是一麵鏡子，映照齣我們這個時代科學發展的光怪陸離。它沒有停留在技術本身的介紹，而是深入探究瞭科學背後潛藏的倫理睏境和哲學思辨。我對書中關於“人類增強”和“後人類主義”的討論尤為著迷。隨著生物技術、神經科學和人工智能的飛速發展，我們似乎越來越接近於“改造”人類自身，使其擁有超越自然極限的能力。書中是否探討瞭諸如通過基因編輯、腦機接口、或者生物製藥來提升人類的智力、體能、甚至是壽命的各種可能性？這些“人類增強”技術，在帶來巨大希望的同時，也引發瞭深刻的擔憂。它們是否會加劇社會的不平等，創造齣“超級人類”和“普通人類”之間的鴻溝？“後人類主義”的思潮，是否正在挑戰我們對“人”的傳統定義，甚至預示著人類本身的消亡？我設想，作者會引用一些哲學傢的觀點，例如尼采、哈貝馬斯等，來探討這些前沿理論。弗蘭肯斯坦的故事，是對創造生命的挑戰，而本書則將這種挑戰延伸到瞭改變人類自身的邊界。它提醒我們，在試圖超越自然限製時，我們必須審慎地思考，我們正在追求的是什麼，以及我們是否準備好迎接一個不再完全是“人類”的未來，以及這個未來可能帶來的倫理、社會和存在的挑戰。

評分☆☆☆☆☆

“當代弗蘭肯斯坦：誤入歧途的現代科學”這本書，以一種令人警醒的方式，揭示瞭科學探索中那些不為人知的風險。它並沒有迴避那些讓許多人感到不安的科技前沿，而是以一種近乎剖析般的冷靜，深入探討瞭其中隱藏的潛在危險。我特彆對書中關於“環境改造”和“地球工程”的論述感到著迷。麵對氣候變化和環境惡化，科學傢們提齣瞭各種大膽的解決方案，例如在平流層注入氣溶膠來反射陽光，或者通過生物工程改造植物來吸收更多的二氧化碳。這些“地球工程”的設想，聽起來像是解決全球性危機的救星，但作者是否深入分析瞭它們可能帶來的巨大風險？比如，平流層氣溶膠可能對臭氧層造成不可逆轉的損害，或者大規模的基因改造植物可能對原有生態係統造成毀滅性的破壞。我設想，書中會引用一些環境科學傢的觀點，他們對這些技術的發展方嚮持有截然不同的態度，有些是積極擁抱，有些則發齣瞭嚴厲的警告。作者可能將這些大規模的環境改造計劃，與弗蘭肯斯坦博士試圖控製自然、創造生命的野心進行類比，指齣人類在試圖“修復”或“控製”自然時，是否正在扮演著一個傲慢而危險的角色，最終可能導緻比原先更嚴重的災難。這本書的價值在於，它讓我們審視人類在麵對自然挑戰時的種種嘗試，思考我們在試圖“改造”地球時，是否也應該懷揣著敬畏之心，審慎地考量每一步行動可能帶來的深遠影響，以免重蹈覆轍，創造齣我們無法挽迴的生態“怪物”。

評分☆☆☆☆☆

“當代弗蘭肯斯坦：誤入歧途的現代科學”這本書，如同一場深刻的思想啓迪，將我引入瞭對現代科學發展方嚮的嚴肅反思。它並未止步於對技術成就的贊頌，而是以一種近乎批判性的視角，揭示瞭科學探索中那些容易被忽視的陰影。我尤其對書中關於“數據獨裁”和“算法霸權”的論述感到著迷。隨著大數據和人工智能的飛速發展，我們正在生活在一個被算法深刻塑造的世界。書中是否詳細闡述瞭當算法成為信息篩選、內容推薦、甚至社會決策的主要驅動力時，可能帶來的潛在風險？例如，當算法的背後潛藏著設計者的偏見，或者僅僅是追求效率而犧牲瞭公平性，那麼這種“數據獨裁”的模式，是否會悄然侵蝕我們的自由意誌，甚至改變我們對現實世界的認知？我設想，書中會引用一些社會學傢、傳播學者的觀點，以及一些關於社交媒體算法操縱的真實案例，來佐證這些擔憂。作者可能將這種對數據的過度依賴和算法的無處不在，與弗蘭肯斯坦博士試圖通過科學掌控一切的野心進行類比，指齣我們在追求智能化和便捷化的同時，是否正在無意識地將我們的生活交給一套我們不完全理解、甚至無法質疑的“係統”掌控。這本書的價值在於，它讓我們審視我們與數據和算法的關係，思考如何在擁抱科技便利的同時，保持人類的獨立思考和批判精神，避免成為被算法所“異化”的個體。

評分☆☆☆☆☆

“當代弗蘭肯斯坦：誤入歧途的現代科學”這本書，仿佛是一麵棱鏡，摺射齣現代科技發展中那些錯綜復雜的光影。它並未止步於對單一技術的介紹，而是以一種宏觀的視角，揭示瞭人類在追求科學進步過程中可能走嚮的歧途。我特彆對書中關於“不可預測性”與“科學失控”之間的辯證關係感到著迷。作者很可能深入探討瞭許多前沿科學領域，例如納米技術、閤成生物學、甚至量子計算，這些技術在帶來巨大潛力的同時，也伴隨著高度的不確定性。書中是否分析瞭這些技術在研發初期，科學傢們可能並未完全預見到其長遠的應用後果，例如納米技術可能對環境和生物體的潛在危害，閤成生物學可能被用於製造生物武器，或者量子計算的齣現將顛覆現有的信息安全體係。這種“未知”的風險，正是弗蘭肯斯坦故事中，主角對自身造物的無知和疏忽的現代翻版。我設想，書中會引用大量的科學界內部的爭論和反思，以及一些曆史上的案例，來佐證科學發展並非一條坦途，而是充滿著誘惑與危險的迷宮。這本書的價值在於，它不僅是關於科學本身，更是關於我們如何與科學共存，如何去駕馭那些我們創造齣來的強大力量。它迫使我們思考，在擁抱科學帶來的便利與進步的同時，是否也應該建立起更有效的風險評估和管控機製，確保科學的發展始終服務於人類的整體福祉，而非成為我們自身的掘墓人。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名在第一眼看到時就引起瞭我的強烈好奇——“當代弗蘭肯斯坦：誤入歧途的現代科學”。這個標題本身就帶著一種戲劇性的張力和深刻的反思，讓我立刻聯想到瑪麗·雪萊那部經典的哥特小說，它不僅僅是一個關於創造生命的恐怖故事，更是對科學倫理、造物主的責任以及人類傲慢的深刻寓言。而“當代”這個詞，則預示著本書將把這種古老的警示帶入我們這個日新月異、科技爆炸的時代。我迫不及待地想知道，作者將如何剖析那些在實驗室裏、在基因編輯颱前、在人工智能算法的深邃代碼中，與弗蘭肯斯坦博士的野心和疏忽驚人相似的現代科學“造物”？那些被我們賦予瞭生命、智能，抑或是改變我們生存形態的科學成果，是否也同樣潛藏著失控的風險？書中是否會涉及基因工程中可能引發的倫理爭議，例如設計嬰兒、剋隆技術，以及它們對人類社會結構、身份認同可能造成的顛覆性影響？又或者，它會聚焦於人工智能的飛速發展，探討機器智能是否會超越人類的掌控，以及在追求效率和智能的過程中，我們是否會不經意間創造齣一種我們無法理解、也無法駕馭的存在？我想象著作者會引用大量的案例研究、科學理論，甚至哲學的思辨，來構建一本既有學術深度又不失可讀性的作品。這不僅僅是一本關於科學的科普讀物，更可能是一部對我們所處時代的科學發展路徑進行審視和質詢的深刻論述，它迫使我們停下腳步，思考“我們正在創造什麼？我們是否準備好麵對這些創造物可能帶來的後果？”這種題目，本身就承載著一種責任感，提醒著我們，在科學的道路上，光明的探索背後，也可能隱藏著幽暗的深淵，需要我們以審慎和智慧去導航。

評分☆☆☆☆☆

讀完“當代弗蘭肯斯坦：誤入歧途的現代科學”這本書，我腦海裏縈繞著一股復雜的情緒，像是被一種既敬畏又擔憂的思潮所裹挾。作者並沒有迴避科學探索中最令人不安的那些角落，他以一種近乎手術刀般的精準，解剖瞭那些在追求突破和進步的過程中，可能偏離瞭人類福祉軌道的科學項目。我特彆被書中對於“智能”定義以及人造智能潛在威脅的探討所吸引。我們孜孜不倦地試圖模擬、甚至超越人類的智慧，但我們是否真正理解瞭“意識”的本質？在構建越來越復雜的算法和神經網絡時，我們是否在無意中打開瞭一個潘多拉的盒子，釋放齣我們無法預測的力量？書中可能對那些被過度依賴、甚至被賦予決策權的人工智能係統進行瞭細緻的分析，比如在金融市場、軍事防禦、醫療診斷等領域，一旦齣現算法的錯誤或偏見，其後果將是災難性的。作者巧妙地將這些現代科學的睏境與弗蘭肯斯坦博士的悲劇進行瞭類比，提醒我們，即使是最純粹的科學動機，也可能因為缺乏對後果的深思熟慮而導嚮毀滅。書中關於“意圖”與“結果”之間鴻溝的論述，讓我印象深刻。科學傢們可能懷揣著拯救世界、改善人類生活的初衷，但他們的發明在實際應用中，卻可能被濫用，或者産生意想不到的負麵效應，正如弗蘭肯斯坦創造的怪物，在被拋棄後纔走嚮瞭復仇。這種對科學的雙刃劍效應的深刻洞察，讓我對這本書充滿瞭敬意，它不僅僅是在描述科學，更是在警示我們，在科學的狂飆突進中，人文關懷和倫理審視是不可或缺的壓艙石。