具体描述
基本信息
- 商品名称：权力话语下的身体规训与社会变革--以近代服饰辫发和缠足为中心的历史考察
- 作者：王雅娟
- 定价：68
- 出版社：中国社科
- ISBN号：9787516199435
其他参考信息（以实物为准）
- 出版时间：2017-01-01
- 印刷时间：2017-01-01
- 版次：1
- 印次：1
- 开本：16开
- 包装：平装
- 页数：241
- 字数：254千字
编辑推荐语
王雅娟著的这本《权力话语下的身体规训与社会变革--以近代服饰辫发和缠足为中心的历史考察》着重探讨身体与社会变革的关系，以权力话语下的身体规训为切入点，选择了身体之服饰、辫发和缠足三个维度，并进行了相关的历史考察。 全书共分七章，分别为绪论；社会变革中的身体影像；长毛造反——太平天国的身体烙印；维新变法——政治改良的身体呼应；清末新政——权力危机下的身体变革；辛亥改元——革命风暴冲击下的身体力行；结论与反思。
内容提要
王雅娟著的这本《权力话语下的身体规训与社会 变革－－以近代服饰辫发和缠足为中心的历史考察》 从近代中国社会特殊的国情出发，借助权力、规训等 理论，以身体之服饰、辫发、缠足为三个思考维度， 通过一些重大的历史事件，探讨近代以来“身体”与 **命运之间的关联。近代时期身体的**化和政治 化几乎同步进行，在权力的规训下，对身体进行改造 成为社会变革的必须，这主要表现为以下两种方式： 其一，温和的改良道路是社会变革的一种方式；其二 ，武力反抗、革命的道路是近代社会变革的另一种方 式。总之，无论是改良还是革命，都没有忽略对国人 身体的规训和改造，权力、时代话语与身体变革的历 史紧紧交织在一起。
作者简介
王雅娟，女，吉林长春人，满族，厦门大学历史学博士，主攻方向中国近现代对外关系及思想文化史。现为海南大学马克思主义学院教师，近年来一直从事中国近现代史学科的相关教学与科研，曾先后在省级、**核心杂志发表论文十余篇。
目录
**章 绪论
**节 选题缘起
第二节 学术史回顾
第三节 基本资料、研究的思路与架构
第二章 社会变革中的身体影像
**节 权力对身体的规训
第二节 服饰、辫发和缠足
第三节 “剃发易服”：清初权力对身体的争夺
第三章 长毛造反——太平天国的身体烙印
**节 改朝必易服
第二节 造反从“头”开始
第三节 禁缠足的得与失
第四章 维新变法——政治改良的身体呼应
**节 变法与“易服”
第二节 维新派的“断发”主张
第三节 变法前后的不缠足诉求
第五章 清末新政——权力危机下的身体变革
**节 服饰变革在曲折蹒跚中前行
第二节 被迫之举：不得不下的“剪辫令”
第三节 清末新政的“劝戒缠足”
第六章 辛亥改元——革命风暴冲击下的身体力行
**节 国货与洋货：服饰变革与身体之争
第二节 剪辫与蓄辫：权力对发式的争夺
第三节 劝禁与严禁：政府对缠足的规训
第七章 结论与反思
参考文献
后记
用户评价
这部《权力话语下的身体规训与社会变革——以近代服饰辫发和缠足为中心的历史考察》，光是书名就足以让我心生敬意，也充满了探索的欲望。我是一名对历史，特别是社会史和文化史有着浓厚兴趣的普通读者。我常常觉得，宏大的历史叙事固然重要，但那些隐藏在日常生活中的细节，那些关于身体的规训与改造，往往更能揭示出社会转型的深层逻辑和内在动力。“权力话语”与“身体规训”的结合，暗示了作者并非仅仅在讲述服饰、发型、足部形态的变化，而是要深入探究这些变化背后的权力运作和意识形态的塑造。我非常期待书中能够细致地描绘，在近代中国这样一个充满动荡和变革的时代，是谁在掌握和发出关于身体的“权力话语”？这些话语是如何通过官方的宣传、教育、法律，或是潜移默化的社会风尚，来塑造人们对身体的认知和实践的？是满清统治者推行的“剃发令”？是民国时期倡导的“文明开化”？还是西方文化思潮的涌入？我希望作者能够提供丰富的史料，例如当时的报刊、书籍、民间告示、甚至是一些个体的回忆录，来还原这些权力话语的生成和传播过程。更重要的是，我迫切地想要了解，这些身体规训，例如辫发和缠足，是如何与“社会变革”这一宏大命题相互联系的。它们是单纯的压迫和反抗？还是在更复杂的社会互动中，成为了推动或阻碍变革的某种力量？例如，辫发的废除与民族主义的兴起有着怎样的关联？缠足的逐渐式微又是否与女性解放运动、教育的普及以及现代化进程有着千丝万缕的联系？我希望书中能够提供深刻的分析，将这些具体的身体规训置于更广阔的政治、经济、文化背景下进行考察，从而展现出近代中国社会转型的复杂性和多层次性，让我们能够更全面地理解那个波澜壮阔的时代。
评分《权力话语下的身体规训与社会变革——以近代服饰辫发和缠足为中心的历史考察》，这个书名本身就具有一种学术的厚重感和人文的关怀。作为一名阅读者，我首先被“权力话语”这个提法所吸引。它暗示着，我们所见的身体形态、服饰选择，并非个体自由意志的纯粹表达，而是可能在某种看不见的权力网络中被塑造、被规范。近代中国，正经历着从传统向现代的剧烈转型，在这个过程中，身体作为最直观的个体存在，必然成为权力施加影响的重要对象。我非常期待书中能够深入探讨，究竟是谁在掌握和运用这些“权力话语”？是晚清政府推行“断发易服”的强硬命令？是民国时期倡导新生活运动的国民政府？还是西方传教士和学者带来的关于“文明”与“进步”的论调？作者是如何通过对服饰、辫发和缠足这些具体符号的分析，来揭示这些权力话语的运作机制？我更关注的是，这些规训是如何作用于个体，从而实现对身体的“规训”。是通过法律强制？道德谴责？还是通过潜移默化的社会舆论和审美观念的改变？而这些身体上的改变，又如何最终关联到“社会变革”这一宏大的历史主题？例如，辫发的废除是否象征着民族解放和政治革命的实现？缠足的衰落又是否意味着女性地位的提升和性别观念的转变？我希望书中能够提供细致的史料梳理和深刻的理论分析，将这些具体的身体规训置于更广阔的社会、政治、文化背景下进行考察，从而展现出权力、身体与社会变革之间错综复杂而又充满张力的关系，让我们对近代中国的历史有更深刻、更全面的理解。
评分这部著作的标题《权力话语下的身体规训与社会变革——以近代服饰辫发和缠足为中心的历史考察》本身就充满了吸引力，预示着一场深刻的历史反思和学术探索。作为一名对此类题材怀有浓厚兴趣的普通读者，我首先被其“权力话语”与“身体规训”这一核心概念所吸引。我知道，历史的进程往往不是单纯的事件叠加，而是隐藏在权力结构和意识形态操纵下的复杂博弈。身体，作为个体最直接、最私密的载体，却常常成为社会力量介入和塑造的焦点。作者选取了近代中国极具代表性的服饰、辫发和缠足作为切入点，这无疑是抓住了历史变革中最具象、最能引发共鸣的载体。我期待书中能够深入剖析，在推行这些身体规训的过程中，究竟是谁在发出“权力话语”？这些话语是如何被构建、传播和内化，最终成为塑造个体身体，甚至是整个社会面貌的强大力量？是国家机器的强制命令？是儒家伦理的道德说教？还是西方文明的文化输入？抑或是其他更隐秘的社会结构和心理机制？我希望能看到作者细致梳理这些权力话语的来源、演变及其作用方式，以及它们如何巧妙地渗透进人们的生活，让身体的改变显得“自然”或“必要”。仅仅描述这些规训本身是远远不够的，我更看重的是它们如何与“社会变革”这一宏大命题产生联系。辫发和缠足，作为两种截然不同的身体规训，却都深刻地影响了中国近代社会的走向。它们是如何与民族主义、现代化进程、性别政治等复杂议题相互交织的？是成为了阻碍变革的绊脚石，还是在某种程度上成为了推动变革的催化剂？书中对这一复杂关系的解析，将是我阅读的最大期待之一。我希望作者能提供扎实的史料支撑，运用严谨的学术方法，带领我们穿越历史的迷雾，去理解那些在身体上留下的深刻印记，究竟承载了怎样的历史意义和时代诉求。
评分这部《权力话语下的身体规训与社会变革——以近代服饰辫发和缠足为中心的历史考察》，光是书名就足以让人生出无限遐想，也点燃了我对近代中国历史深处探秘的兴趣。我是一名热爱阅读、对历史抱有强烈好奇心的普通读者。这本书的标题，尤其是“权力话语”和“身体规训”的组合， immediately 吸引了我。这暗示着，历史的进程并非只是简单的事件堆叠，而是潜藏着更深层次的权力运作和意识形态的塑造。作者选取服饰、辫发和缠足这三个极具代表性的身体符号，作为考察近代社会变革的切入点，这让我觉得非常巧妙和深刻。我非常期待书中能够细致地解答：在近代中国这样一个充满剧烈变革的时代，究竟是谁在发出关于身体的“权力话语”？这些话语是如何形成、传播，并最终被社会成员内化，从而实现对身体的规训？是官方的政策法令？是社会精英的倡导？还是来自外部的文化冲击？我希望作者能够提供详实的史料，比如当时的官方文件、报刊报道、文学作品，甚至是当时的社会调查数据，来勾勒出这些权力话语的生成、传播和作用过程。更让我期待的是，这些身体规训是如何与“社会变革”这一宏大命题产生联系的。例如，辫发作为一种统治符号，其废除是否与民族解放和政治革命紧密相关？而缠足这一延续了千年的习俗，又如何在近代社会的转型中，面临着来自新思潮、新教育的挑战，并最终走向衰落？我希望书中能够深入剖析这些身体上的改变，是如何与近代中国社会的政治革新、思想启蒙、以及性别观念的演变相互交织，共同塑造了那个时代的独特面貌，展现出历史进程的复杂性与多维度。
评分这本《权力话语下的身体规训与社会变革——以近代服饰辫发和缠足为中心的历史考察》，单从书名来看，就勾勒出了一幅宏大的历史图景，也预示着一场对中国近代转型时期深刻而细致的审视。我作为一个对历史有着浓厚兴趣的普通读者，尤其关注“身体规训”这个概念。身体，是我们与世界最直接的接触点，但它的形态、姿态、装扮，无不受到社会文化和权力结构的影响。近代中国，正经历着前所未有的巨变，而服饰、辫发、缠足，这些看似微末的身体变化，却成为承载巨大历史信息的重要载体。我很好奇，在这些身体规训背后，究竟隐藏着怎样的“权力话语”？是来自统治者的强制命令，还是来自社会精英的道德倡导？亦或是来自西方传入的所谓“文明”观念？作者是如何将这些抽象的权力话语，具象化到日常的服饰、发型和足部形态上的？我期待书中能够展现出，这些话语是如何通过宣传、教育、乃至强制手段，深入人心，最终内化为个体的自我约束，甚至是自我认同。更令我感兴趣的是，这些身体规训又是如何与“社会变革”紧密联系的。辫发，作为满族统治的象征，在推翻清朝后被赋予了新的政治含义；而缠足，作为一种延续了千年的陋习，又如何在近代社会变革的浪潮中被批判、被废除，又或者以何种方式潜移默化地延续？书中能否清晰地描绘出，这些身体上的改变，是如何与民族主义的兴起、国家的现代化进程、以及性别解放的思潮相互作用，从而推动或阻碍了中国社会的整体转型？我希望书中能够提供丰富的史料，从社会风俗、法律制度、文学艺术等多个维度，为我们揭示出这段历史的复杂性和多面性，让我们能够更深入地理解，在那些看似平静的身体变化之下，所涌动的时代洪流。
评分《权力话语下的身体规训与社会变革——以近代服饰辫发和缠足为中心的历史考察》，这本著作的标题就如同一个引人入胜的谜题，激发了我探索近代中国历史深层肌理的渴望。我是一名对历史充满求知欲的普通读者，而“权力话语”与“身体规训”的结合，立刻吸引了我的目光。我一直认为，身体是社会最直观的载体，而形塑身体的，绝非仅仅是自然的生长，而是隐藏在社会结构、文化观念和权力运作之下的复杂力量。作者选择服饰、辫发和缠足作为考察的中心，这无疑是抓住了近代中国社会变革中最具象、也最能引发共鸣的切入点。我非常期待书中能够深入剖析，在这些身体形态的改变背后，究竟是谁在发出“权力话语”？这些话语是如何产生的，又如何被传播和内化，最终成为人们自觉或不自觉的行为规范？是皇权？是儒家伦理？是西方文明的冲击？抑或是新兴的民族主义思潮？我希望看到作者能够细致地梳理这些话语的来源、演变及其作用机制，以及它们如何巧妙地渗透进人们的日常生活，塑造了对身体美的判断，对社会角色的认知。更重要的是，我希望书中能够清晰地阐释，这些身体上的规训，是如何与“社会变革”这一宏大的历史进程紧密相连的。例如，辫发作为民族压迫的象征，其废除又如何成为了政治革命的标志？而缠足这一延续了数千年的陋习，又如何在近代社会的变革浪潮中被质疑、被挑战，并最终走向衰落？我期待作者能够提供扎实的史料证据，运用深刻的学术分析，带领我们穿越历史的迷雾，去理解那些在身体上留下的印记，究竟承载了怎样的时代诉求和历史意义，从而展现出权力、身体与社会变革之间复杂而动态的相互作用。
评分这部《权力话语下的身体规训与社会变革——以近代服饰辫发和缠足为中心的历史考察》，单看标题就足以引发我对近代中国历史的强烈好奇心。我一直认为，历史并非只是宏大的政治事件和经济变迁，那些隐藏在日常生活中的微小细节，往往更能反映出时代的脉搏和人心的变迁。这本书恰恰抓住了“身体”这一最能体现个体与社会互动的载体。尤其是“权力话语”这个切入点，让我觉得作者不是在简单地描绘历史的表象，而是试图去挖掘其深层的驱动力。我想知道，在近代中国这样一个剧烈变革的时代，究竟是谁在发出关于身体的“权力话语”？这些话语是如何被构建、传播，又如何在社会层面发挥作用，最终导致了辫发和缠足这样的身体规训？是帝王将相的法令？是儒家士大夫的道德说教？是西方文化的冲击？还是社会精英的倡导？我非常期待书中能够详细阐述这些权力话语的来源、性质和演变过程，以及它们如何通过影响人们的审美观、道德观，甚至是对身体的认知，来达到规训的目的。而更令我着迷的是，这些身体上的规训，又是如何与“社会变革”这一宏大命题产生深刻的联系？例如，废除辫发是否是辛亥革命的标志性事件，又承载了怎样的政治象征意义？缠足的逐渐消亡，是否与近代女性解放思潮的兴起，以及教育的普及有着千丝万缕的联系？我希望书中能够提供翔实的历史材料，无论是官方文献、民间奏折，还是文学作品、社会评论，去细致地梳理这些身体规训与社会变革之间的复杂互动，展现出历史进程的多重维度和内在逻辑，让我们能够更透彻地理解近代中国社会的转型与发展。
评分《权力话语下的身体规训与社会变革——以近代服饰辫发和缠足为中心的历史考察》，这个书名极具学术深度，也充满了引人入胜的悬念。作为一名对近代中国社会史怀有浓厚兴趣的读者，我被“权力话语”与“身体规训”这一核心概念所深深吸引。这表明，作者并非仅仅停留在对服饰、发型、足部形态的表面描述，而是要深入探究其背后隐藏的权力运作和意识形态的塑造。我非常期待书中能够详细阐释，在近代中国这样一个风云变幻的时代，究竟是谁在掌握和发出关于身体的“权力话语”？这些话语是如何被构建、传播，并最终渗透到社会成员的日常生活中，使其自觉或不自觉地遵循某种身体规范？是清政府的政治统治？是儒家传统伦理的教化？还是西方现代文明的观念输出？我希望作者能够运用扎实的史料，例如当时的政策法令、社会舆论、文学艺术作品等，来展现这些权力话语的生成、演变及其在社会层面的具体影响。更令我期待的是，这些身体上的规训，例如辫发和缠足，又是如何与“社会变革”这一宏大的历史主题产生联系？它们是单纯的压迫的体现，还是在某种程度上也参与和推动了社会变革？例如，辫发的废除与民族主义的兴起有着怎样的内在联系？缠足的逐渐式微又是否与女性教育的普及、性别解放思潮的传播以及现代化进程的推进有着千丝万缕的关联？我希望书中能够提供深刻的分析，将这些具体的身体规训置于更广阔的社会、政治、文化背景下进行考察，从而展现出近代中国社会转型的复杂性、多层次性以及内在的逻辑，让我们能够更全面、更深入地理解那个波澜壮阔的时代。
评分《权力话语下的身体规训与社会变革——以近代服饰辫发和缠足为中心的历史考察》，这个书名在我看来，就像是一把钥匙，能够开启通往近代中国社会深层肌理的大门。作为一名被历史魅力所吸引的普通读者，我对于“权力话语”与“身体规训”这一核心概念的结合尤为感兴趣。它意味着，我们所熟知的历史事件，例如服饰的变迁、辫发的兴起与消亡、以及缠足这一习俗的兴衰，并非是孤立的现象，而是被某种强大的社会力量所塑造和引导。我非常期待书中能够深入挖掘，究竟是谁在近代中国的语境下，掌握着并发出影响身体形态的“权力话语”？是帝王将相的谕令？是士大夫的道德教诲？是西方传教士的“文明”论调？还是新兴的民族主义话语？作者将如何通过对服饰、辫发和缠足这些具体而微的身体符号的分析，来揭示这些权力话语是如何被构建、传播、内化，并最终转化为社会成员自觉或不自觉的身体行为的？我更关注的是，这些看似个体化的身体规训，又是如何与“社会变革”这一宏大的历史进程产生深刻的联系？例如，辫发作为一种政治象征，它的废除与辛亥革命的爆发有着怎样的内在关联？而缠足这一长久存在的身体规训，又如何在近代社会变革的浪潮中，逐渐被质疑、被批判，并最终走向式微？我希望书中能够提供扎实的史料支撑，如当时的法律条文、报刊杂志的评论、以及社会精英的言论等，去细致地梳理这些身体规训与政治革命、思想启蒙、性别解放等社会变革之间的复杂互动关系，展现出历史发展的多重动力和内在逻辑，让我们能够对近代中国社会转型有着更深刻、更透彻的理解。
评分这部《权力话语下的身体规训与社会变革——以近代服饰辫发和缠足为中心的历史考察》，光是标题就足以让我心生好奇，期待着一场深刻的历史解读。作为一名普通读者，我尤其被“权力话语”与“身体规训”这一独特的视角所吸引。这暗示着，那些被我们视为理所当然的身体形态，比如服饰的选择、发型、甚至是女性的足部形态，都可能是在某种看不见的权力运作下被塑造和规范的。作者选择了近代中国极具代表性的服饰、辫发和缠足作为考察对象，这无疑是抓住了历史变革中最具象、也最能引发共鸣的载体。我非常期待书中能够深入探讨，在近代中国这样一个社会转型剧烈的时期，究竟是谁在掌握和发出关于身体的“权力话语”？这些话语是如何被构建、传播，又如何在社会层面发挥作用，最终导致了辫发和缠足这样的身体规训？是官方的强制命令？是社会精英的道德倡导？还是西方文化的冲击？我希望作者能够提供丰富的史料，来细致地梳理这些权力话语的来源、性质和演变过程，以及它们如何通过影响人们的审美观、道德观，甚至是对身体的认知，来达到规训的目的。而更令我着迷的是，这些身体上的规训，又是如何与“社会变革”这一宏大的历史主题紧密联系的？例如，辫发的废除是否象征着民族解放和政治革命的实现？缠足的衰落又是否意味着女性地位的提升和性别观念的转变？我希望书中能够提供翔实的史料梳理和深刻的理论分析，将这些具体的身体规训置于更广阔的社会、政治、文化背景下进行考察，从而展现出权力、身体与社会变革之间错综复杂而又充满张力的关系，让我们对近代中国的历史有更深刻、更全面的理解。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有