編輯推薦
●大綱、教材專屬配套:全部考點之精華模擬測試,突齣新增、必考考點
●法考過關之匙:法考元年,變化重大,客觀題通關練習
●連續16年一路陪伴:作者均參與過真題的命題,專傢“命題題庫”之精選
●“白皮書”專屬贈品(紙質版):由命題專傢親自編寫的綜閤練習題,內部強化專用,涵蓋新考試信息,契閤新教材大綱,昭示命題趨勢。(答案及解析為電子版,關注封底二維碼進入公眾號下載)
內容簡介
想打牢基礎還得做題,很多高分考生推薦本套“白皮書”,本書是配套《2018年國傢統一法律職業資格考試輔導用書》(原司法考試三大本)的模擬練習題,體例與《2018年國傢統一法律職業資格考試輔導用書》完全保持一緻。作者均為參加過司法考試真題命題的專傢,深諳法考真題命題規律,根據現行有效的法律法規和2018法考大綱設題。
通過做這套測試題,不僅有助於考生更好地掌握教材考點,更重要的是,能從中瞭解命題老師的命題思路、考查方式及側重點,昭示2018年命題趨勢,強力助力考生通關。
作者簡介
法律考試中心,是法律齣版社下屬的專門研究國傢統一法律職業資格考試、公務員考試、政法乾警考試、法律碩士考試等法律相關考試的機構,其編寫齣版的法律法規匯編、國傢統一法律職業資格考試真題等書專業係統,得到廣大考生的認可。
目錄
中國特色社會主義法治理論
中國特色社會主義法治理論(1)
參考答案及解析(51)
法理學
第一章法的本體(4)
第二章法的運行(9)
第三章法的演進(14)
第四章法與社會(18)
參考答案及解析(53)
第一章法的本體(53)
第二章法的運行(55)
第三章法的演進(56)
第四章法與社會(57)
中國法律史
第一章先秦時期的法律思想與製度(22)
第二章秦漢至魏晉南北朝時期的法律思想
與製度(22)
第三章隋唐宋元時期的法律思想與製度(23)
第四章明清時期的法律思想與製度(23)
第五章中華民國時期的法律思想與製度(26)
參考答案及解析(59)
第一章先秦時期的法律思想與製度(59)
第二章秦漢至魏晉南北朝時期的法律思想
與製度(60)
第三章隋唐宋元時期的法律思想與製度(60)
第四章明清時期的法律思想與製度(61)
第五章中華民國時期的法律思想與製度
(63)
憲法
第一章憲法基本理論(28)
第二章國傢的基本製度(上)(31)
第三章國傢的基本製度(下)(34)
第四章公民的基本權利和義務(39)
第五章國傢機構(43)
第六章憲法的實施與監督(48)
參考答案及解析(65)
第一章憲法基本理論(65)
第二章國傢的基本製度(上)(66)
第三章國傢的基本製度(下)(67)
第四章公民的基本權利和義務(69)
第五章國傢機構(70)
第六章憲法的實施與監督(72)
目錄
民法
第一章民法概述
第二章自然人
第三章法人和非法人組織
第四章民事法律行為
第五章代理
第六章訴訟時效與期間
第七章物權概述
第八章所有權
第九章共有
第十章用益物權
第十一章擔保物權
第十二章占有
第十三章債的概述
第十四章債的履行
第十五章債的保全和擔保
第十六章債的移轉和消滅
第十七章不當得利、無因管理
第十八章閤同的訂立和履行
第十九章閤同的變更和解除
第二十章違約責任
第二十一章轉移財産權利的閤同
第二十二章完成工作成果的閤同
第二十三章提供勞務的閤同
第二十四章技術閤同
第二十五章婚姻法
第二十六章繼承概述
第二十七章法定繼承
第二十八章遺囑繼承、遺贈和遺贈扶養
協議
第二十九章遺産的處理
第三十章人格權與財産權
第三十一章侵權責任概述
第三十二章特殊侵權責任
參考答案及解析
第一章民法概述
第二章自然人
第三章法人和非法人組織
第四章民事法律行為
第五章代理
第六章訴訟時效與期間
第七章物權概述
第八章所有權
第九章共有
第十章用益物權
第十一章擔保物權
第十二章占有
第十三章債的概述
第十四章債的履行
第十五章債的保全和擔保
第十六章債的移轉和消滅
第十七章不當得利、無因管理
第十八章閤同的訂立和履行
第十九章閤同的變更和解除
第二十章違約責任
第二十一章轉移財産權利的閤同
第二十二章完成工作成果的閤同
第二十三章提供勞務的閤同
第二十四章技術閤同
第二十五章婚姻法
第二十六章繼承概述
第二十七章法定繼承
第二十八章遺囑繼承、遺贈和遺贈扶養
協議
第二十九章遺産的處理
第三十章人格權與財産權
第三十一章侵權責任概述
第三十二章特殊侵權責任
知識産權法
第一章著作權
第二章專利權
第三章商標權
參考答案及解析
第一章著作權
第二章專利權
第三章商標權
這八冊書的閱讀體驗,簡直是一場視覺和精神的雙重摺磨。紙張質量差到令人發指,稍微用熒光筆塗抹一下,墨水就容易洇開,甚至有些頁碼在翻閱幾次之後,邊緣就開始起毛,給人一種隨時會散架的危機感。更彆提那排版瞭,字體大小不一,段落間距混亂,很多重要的法條引用部分竟然和普通的解釋文字混在一起,沒有清晰的區分和強調,這極大地增加瞭閱讀時的認知負荷。我花瞭大量時間去分辨哪些是重點,哪些是輔助說明,這本該用來理解復雜概念的時間,卻被消耗在瞭對排版混亂的“抗爭”上。一套好的考試用書,應該在形式上為讀者提供便利,幫助他們更有效地吸收知識。然而,這套書的設計理念似乎完全反著來,它仿佛在刻意增加讀者的閱讀障礙,讓人懷疑作者和齣版方是否真的理解“輔導資料”的核心目標是幫助考生通過考試,而不是單純地堆砌文字。
評分這本書的定價簡直是搶錢啊!2018年的司法考試輔導資料,市麵上少說也有幾十套,但凡有點良心的齣版社,哪個不是在價格上稍微親民一點?我當時抱著“白皮書”的招牌,想著內容總得有多驚艷纔能撐起這個價位吧,結果拿到手纔發現,內容深度和廣度跟那些價格隻有它三分之一的競品比起來,簡直是小巫見大巫。那些解析,簡直是敷衍瞭事,好幾個關鍵的法律條文變化,它居然還是沿用去年的老口徑,我特地對照瞭最新版的法條,好幾處硬傷,這要是真考上去瞭,誰負責?而且,它的裝幀設計也太粗糙瞭,這八冊書摞在一起,活像一堆廢紙闆,拿到手裏輕飄飄的,完全沒有那種“權威”的感覺。我花瞭這麼多錢,買到的卻是一堆沒有經過細緻打磨、錯誤百齣的模擬題,浪費瞭我寶貴的復習時間,那種感覺就像是被人狠狠地耍瞭一道。更彆提那個所謂的“配套測試”,很多題目設計思路混亂,有的甚至完全偏離瞭當年的考點熱點,真不知道齣題人是不是閉著眼睛齣的題。
評分用瞭這套書後,我最大的感受就是“時間成本的巨大浪費”。在司考備考階段,每一分鍾都極其寶貴,我們必須把精力投入到最高效的學習資源上。我花瞭整整一個周末的時間去仔細研讀其中關於民事訴訟程序的部分,試圖找齣它聲稱的“最新司法解釋的精準對應”。然而,我發現,其中對某個關於管轄權異議的解析,竟然忽略瞭當年上半年最高法剛剛發布的一個重要批復。當我拿著這個疑點去谘詢我的輔導老師時,老師直接告訴我,這個點在今年年初的模擬題中已經被重點考察過,而這套“白皮書”竟然漏掉瞭!這直接說明瞭它的信息更新速度和對考點動態的敏感度遠遠落後於市場上的其他競爭者。如果一套號稱“2018年”的輔導資料,都無法做到對最新法律變動的百分之百的覆蓋和準確解讀,那它存在的價值就真的非常可疑瞭。
評分我個人是比較注重邏輯自洽性和體係完整性的學習者,所以我對任何輔導資料的“體係構建”能力都有很高的要求。這套號稱“可搭三大本”的資料集,給我最深的印象就是“破碎感”。它似乎是把曆年真題生硬地拼湊起來,然後用一些非常模闆化的語言進行套殼處理,完全看不齣前後章節之間的內在聯係和知識的遞進關係。尤其是行政法和刑法模塊,理論知識的介紹和實務案例的分析之間存在巨大的鴻溝,讀起來感覺像是在同時閱讀兩本互不相關的書。我嘗試用它來梳理我對《行政訴訟法》中關於訴訟主體認定的那一塊模糊地帶,結果發現,它隻是羅列瞭幾個案例,卻沒能提供一個清晰的判斷模型。這種缺乏係統性思維指導的資料,對於需要通過一套書建立起完整法律框架的考生來說,無疑是雪上加霜。它更像是一個題庫的“殘次品集閤”,而不是一套經過精心設計的輔導體係。
評分說實話,我是在一個學習小組裏被“安利”的,那幫人都在吹噓這套“司考白皮書”是如何精準捕捉到瞭當年的考點脈絡,說是買瞭它,基本就能鎖定一個相對安全的分數綫。懷著這種期待,我趕緊入手瞭這八冊,結果呢?簡直是期望越大,失望越大。這套書最大的問題在於,它對那些真正棘手的、需要深度理解的案例分析題的處理,完全是蜻蜓點水。比如涉及公司法中關於股東派生訴訟的復雜情形,它給齣的解析就隻是簡單地引用瞭法條原文,完全沒有展開論述該條文在司法實踐中如何適用、曆年案例是如何判決的。這對於我們這些基礎不夠紮實,急需通過解析來構建完整知識體係的考生來說,簡直是緻命的打擊。我寜願花時間去看那些解析詳盡、邏輯嚴密的教材,也不願意在這套書上浪費精力去猜測齣題人的意圖。一套好的輔導資料,應該起到的是“引路人”的作用,而不是成為一個需要讀者自己去“破解”的謎團。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有