举证责任与证明度 姜世明 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

姜世明 著

图书标签:

• 举证责任
• 证明标准
• 诉讼法学
• 证据法学
• 民事诉讼
• 刑事诉讼
• 司法实践
• 法律理论
• 姜世明
• 证据规则

店铺： 福州文豪图书专营店

出版社： 厦门大学出版社

ISBN：9787561560211

商品编码：13163216341

包装：平装-胶订

出版时间：2017-02-01

图书基本信息
图书名称	举证责任与证明度	作者	姜世明
定价	65.00元	出版社	厦门大学出版社
ISBN	9787561560211	出版日期	2017-02-01
字数	290	页码	276
版次	1	装帧	平装-胶订
开本	18开	商品重量	0.4Kg

内容简介

《举证责任与证明度》收录五篇关于民事证据法学之学术论文，包括：消极事实之举证责任分配、举证责任转换、证明度之研究、释明之研究、表见证明之研究。学说及实务上对于消极事实举证责任之分配向存在一误解，亦即以为主张消极事实者不用负举证责任，本书对于此一问题，引据德国证据法学之讨论资料，区分类型，进行个别评估，用以厘清此一证据法上之难题。对于举证责任转换，本书亦厘清对于举证责任必要移转与举证责任转换之区别，而在法定举证责任转换与意定举证责任转换之区别亦提出详细分析，研究者应可藉此书而对于相关概念获得厘清之效果。就证明度及释明之证明度而言，在台湾本对于此一问题甚为陌生，本书提出反驳部分学者引用美国所称优势证据理论之十余种理由，并提出邻近于真实之较为高度盖然性作为基准（90%），详细论证，应可供大陆法系之法制运作参考之用。关于表见证明之研究，本书对于其要件及在德国所发生过之案例，特别系关于典型事象经过之意义及操作方式，与经验原则在此之作用，均有详细介绍，用供参考。

作者简介

目录

编辑推荐

文摘

序言

法律思维的探析：证据规则的演进与司法实践的张力 本书聚焦于法律推理和证据裁判的核心议题，深入剖析了法律体系中证据规则的内在逻辑、历史沿革及其在当代司法实践中所面临的复杂挑战。全书结构严谨，论证细密，旨在为法律专业人士、法学研究者以及关注司法公正的公众，提供一个关于“如何认识和运用证据”的全面而深刻的理论框架与实践指南。 第一部分：证据规则的理论基石与历史脉络 本书伊始，即致力于构建一套清晰的证据理论基础。证据作为联结事实与规范的桥梁，其正当性与有效性直接关乎司法裁判的质量。 一、证据的哲学溯源与法律本质 首先，本书考察了证据概念在不同法律传统中的演变。从古罗马法的“五种证据”（testimonium, instrumentum, confessio, inquisitio, rumor）到大陆法系和英美法系对证据本质的不同理解，我们探讨了“事实真实”与“法律真实”之间的永恒张力。作者强调，证据并非对客观事实的直接复制，而是经过法律程序筛选、评价和构建的认知结果。证据的法律本质，在于其被赋予了推导出待证事实的“法律效力”。 二、证据制度的历史性演进 我们追溯了证据制度从早期的神裁法、形式证据制度，向现代客观证据制度转变的关键节点。重点分析了19世纪以来，尤其是在大陆法系国家中，围绕“自由心证主义”与“法定证据主义”的争论如何塑造了当代的证据采纳与审查标准。历史的回顾，帮助读者理解当前证据规则的合理性与局限性，例如，某些看似僵化的规则，实则是对历史教训的深刻反思。 三、证据的分类与功能再审视 本书对证据的传统分类（如直接证据与间接证据、言词证据与书面证据、原始证据与传来证据）进行了细致的辨析，并在此基础上提出了基于证据功能的新分类框架。我们探讨了证据在不同诉讼阶段（如证据开示、证据交换、法庭辩论）所承担的不同功能，并论证了这些功能如何服务于诉讼目的——即在程序正义的前提下，最大程度地接近案件事实真相。 第二部分：证据的采纳、排除与证明价值的衡量 本部分是全书的核心，聚焦于证据在诉讼程序中如何被有效识别、接纳和评估。这部分内容尤其关注程序正义在证据操作中的体现。 一、证据的适法性与排除规则 证据的“合法性”是其进入裁判视野的前提。本书详细剖析了各国法律体系中，旨在保障公民权利、维护司法诚信的各项排除规则。重点分析了“毒树之果”原则（Exclusionary Rule）的本土化适用及其在不同司法领域（刑事、民事）的差异。我们不仅描述了这些规则的存在，更深入探讨了其背后的伦理基础：即为了实现宏观的法律秩序和对个人权利的保护，而容忍个案中“事实真相”的暂时隐蔽。对于非法证据的取证程序瑕疵，本书提供了详尽的司法审查标准。 二、证据开示与保全的程序机制 现代诉讼强调诉讼的对抗性与平等性。本书详细阐述了证据开示（Discovery/Disclosure）制度在不同法域的具体操作模式。我们分析了强制性开示与自愿性开示的平衡点，并探讨了证据保全措施（如临时禁令、现场勘查的合法性）如何确保待证事实在审理前不被破坏或隐匿，从而保障当事人的诉讼权利和证据的完整性。 三、间接证据的链条构建与推论的边界 在许多复杂案件中，直接证据的缺失使得间接证据成为定案的关键。本书对间接证据的运用进行了精微的分析。我们探讨了如何构建“证据链”，并明确了从一系列事实可以合理推导出待证事实的逻辑界限。特别是，本书引入了概率论和贝叶斯推理的初步概念，以审慎地评估推论的“合理性”而非绝对性，警惕“过度推断”对裁判公正性的潜在威胁。 第三部分：证明标准的再构建与司法裁量权的界限 本部分探讨了在证据评估的终局阶段，法官如何通过“证明标准”这一工具，将证据的“强度”转化为具有约束力的法律判断。 一、证明标准的形而上学解读 证明标准是法律与事实交汇的临界点。本书对不同领域的证明标准进行了深入的比较和批判性分析： 1. 刑事领域的“排除合理怀疑”（Beyond a Reasonable Doubt）： 本书探讨了这一标准的内在含义——它并非要求“绝对确定性”，而是要求排除任何基于常识和证据的“合理怀疑”。我们分析了如何量化或界定何为“合理”，以及该标准在司法实践中可能出现的“过度保守”或“实质性偏离”。 2. 民事领域的“优势证据”（Preponderance of the Evidence）与“清晰且有说服力的证据”（Clear and Convincing Evidence）： 针对民事诉讼中利益平衡的需要，本书详述了“优势证据”的“50.1%”逻辑，并特别关注了在涉及身份、名誉或特定人身权利的民事案件中，为何需要提高至“清晰且有说服力的证据”这一中高级标准。 二、法官的心证过程与司法裁量权的有效控制 “心证”（Credibility Assessment）是法官运用经验、逻辑和法律原则对证据价值进行主观判断的过程。本书强调，虽然心证具有一定程度的不可避免的主观性，但绝非任意。我们详细分析了： 外部可审查性： 证明法要求法官在判决书中详尽说明其心证过程，将主观判断转化为可供上级法院审查的客观理由。 经验法则的运用： 探讨了经验法则在证据评价中的地位，并警示法官在运用经验法则时，必须避免其成为基于偏见或过时观念的载体。 三、证据裁判在复杂案件中的挑战 本书最后部分着眼于前沿与争议领域，如基因证据的采信、电子数据的证据能力、专家证人制度的改革等。这些领域对传统证据规则提出了严峻的考验，要求裁判者不仅精通法律条文，更需具备跨学科的知识素养，以确保在技术飞速发展的时代背景下，证据裁判的科学性与公正性得以维护。 总结： 本书旨在提供一个全面、深入且具有批判性的证据法视角。它不仅仅是对既有规则的梳理，更是一场对法律推理本质的深刻反思，致力于推动证据实践向着更科学、更公正、更能经受时间考验的方向发展。通过对证据理论、程序操作和裁判标准的系统性考察，本书为读者搭建了一座理解现代司法审判艺术与科学的坚实桥梁。

评分☆☆☆☆☆

这本书的作者名字“姜世明”让我感到一丝熟悉，又似乎是初次谋面。这种感觉很奇妙，就像是与一位素未谋面的智者即将开启一场深刻的对话。我脑海中勾勒出一位沉稳、睿智的学者形象，他可能拥有丰富的实践经验，也可能在理论研究上有着独到的见解。我相信，通过他的笔触，我能够了解到关于举证责任和证明度方面更加深入、更加人性化的理解，而不只是冰冷的法律条文。这本书无疑是我近期最期待的一本。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计倒是挺别致的，虽然我还没来得及深入阅读，但单凭这简洁而又不失力量感的装帧，就已经勾起了我极大的兴趣。它让我想起很多年前在书店里偶然翻到的一本关于法学理论的书，当时同样是被那种扑面而来的学术气息所吸引。封面上那深邃的蓝色调，以及烫金的标题，都透露着一种严谨与权威。我不禁猜测，书的内容是否也如这封面一般，蕴含着深刻的洞见和精辟的分析。

评分☆☆☆☆☆

初拿到这本书，就被它那厚重的分量所震撼。这绝对不是一本轻松的消遣读物，而是一部值得细细揣摩、反复研读的学术专著。翻开扉页，纸张的质感也相当不错，散发着淡淡的油墨香，这种实体书的阅读体验，是电子书无法比拟的。我脑海中立刻浮现出一位老教授，在灯下伏案疾书，字斟句酌的画面。我想，这本书的作者一定是一位在相关领域有着深厚造诣的学者，他的文字中一定承载着多年的研究与思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字本身就充满了学术的魅力。“举证责任与证明度”，这两个词组合在一起，立刻点燃了我对法律背后逻辑的探究欲。我一直觉得，法律不仅仅是条文的堆砌，更是智慧的结晶，是社会运行规则的精妙设计。而“举证责任”和“证明度”，无疑是这些精妙设计中的核心环节。我常常思考，在法律的天平上，谁来承担举证的重任，又该如何衡量证据的“轻重缓急”，才能做出公正的裁决。这本书的出现，仿佛为我打开了一扇通往更深层次理解的大门。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名给我一种既庄重又充满挑战的感觉。它不像一些畅销书那样，用耸人听闻的标题来吸引眼球，而是直接点明了其关注的核心问题，这本身就代表了一种自信和学术担当。我常常在想，一个案件的最终走向，往往就取决于谁能有效地履行举证责任，以及法官或陪审团如何评估证据的证明力。这其中的微妙之处，以及背后所蕴含的法理，是多么值得深入研究。这本书的出版，对于我来说，无异于一次宝贵的学习机会。