对2017年全国专利代理人资格考试真题权*解读。
本书对2017年全国专利代理人资格考试各科试题进行了分析说明。本书按照专利法律知识、相关法律知识、专利代理实务三个科目的先后顺序进行编排。对于专利法律知识和相关法律知识两个科目,除给出每道试题的题目及答案之外,还在知识点部分指出了试题涉及的重要概念和出题知识点,在解析部分对每道试题的各个选项进行了具体分析,指出法律依据并说明了推理、判断过程。对于专利代理实务科目,则是在提供2017年度考试试题的基础上,对答题要点进行了说明并给出答题范文,方便广大考生复习、备考。本书是全国专利代理人资格考试*备权*图书。
中华全国专利代理人协会是由中华人民共和国的专利代理人组成的自律的全国性的行业性非营利社会组织,其宗旨是团结和教育会员遵守宪法、法律、法规和guo家政策,遵守社会道德风尚;忠实于专利代理事业,恪守专利代理人职业道德和执业纪律;协调行业内、外部关系,维护会员的合法权益,提高会员的执业素质;加强行业自律,制止不正当竞争,促进专利代理事业的健康发展;开展国际间的交流和合作。协会会址设在北京。
专利法律知识
相关法律知识
专利代理实务
专利代理实务考试试卷
2017年专利代理实务题答题要点及参考答案
我对这本书的“真题解析”部分抱有极高的期望,因为我深知,解析的质量决定了一本模拟/解析类书籍的价值上限。我希望看到的是对每一个选项的“全景式”分析,即不仅仅说明A为什么对,B、C、D为什么错,还要深入探讨为什么在特定情境下,其他看似合理的干扰项会成为陷阱。然而,这本书的解析风格非常“断裂”。它似乎偏爱使用简短的结论句来概括复杂的法律判断,这种做法在需要论证的开放性问题中尤为致命。例如,在涉及专利权绝对性与相对性的判断题中,它给出的解释过于依赖于对特定法条的字面引用,而没有结合近年来最高院对专利权保护边界的最新司法导向进行阐述。这让我感觉,这本书的编写团队可能在知识更新迭代方面有所滞后,未能跟上专利法及其司法解释的最新动态。对于这样一个每年都在演进的法律领域,使用一本不够“鲜活”的解析资料,风险实在是太高了。
评分从排版和校对的角度来看,这本书的表现也只能算是勉强及格。作为一本专业的考试用书,任何低级的印刷错误或文字疏漏都可能误导考生对法律条文的理解,尤其是在涉及到特定法条序号或者术语精确对应的时候。我注意到有几处地方,引用的法条编号似乎与当年实际有效的版本略有出入,虽然可能是年代久远导致的,但这在专业学习中是需要高度警惕的。更令人不适的是,它的阅读体验并不流畅。段落之间的逻辑衔接有时显得突兀,似乎是将不同的知识点简单地堆砌在一起,缺乏一位资深讲师串联全局的叙事感。我尤其对它的“应试技巧”部分感到不满意,那部分内容与其说是技巧,不如说是猜测。真正有效的应试技巧是基于对阅卷标准的深刻理解,而不是基于对题目难度的主观臆断。如果我把大量时间投入到一个校对和逻辑都不够严谨的资料中,最终可能在考场上因为一个细微的误解而失分,那真是得不偿失了。
评分这本号称是“2017年全国专利代理人资格考试试题解析”的书,我拿到手后,首先映入眼帘的是它那略显陈旧的封面设计,感觉像是早些年出版的资料。我原本是希望能找到一份详尽到足以拆解每一个考点的权威指南,毕竟考试的竞争压力是摆在那里,每一点知识点的掌握都至关重要。然而,翻开内页,我发现其对案例分析部分的讲解深度实在有些“蜻蜓点水”。比如,在涉及某个特定技术领域的无效宣告程序时,书中仅仅罗列了判决结果和几个关键法律条文,对于裁判机构是如何权衡证据链、如何认定创造性的推理过程,几乎是含糊带过。这对于我这种需要“知其所以然”的考生来说,简直是杯水车薪。我期待的是那种能把我带入考官视角的深度剖析,而非仅仅是答案的复述。很多时候,做完一套模拟题后,最重要的是理解错误在哪里,书中对常见错误逻辑的归纳和辨析部分,力度明显不足,给人一种“写完了事”的仓促感。如果它定位只是一个简单的真题汇编,那它的装帧和定价似乎又显得有些言过其实了。我最终还是得回归到官方的审查指南和判例汇编去寻找我真正需要的那些“干货”。
评分总的来说,这本书给我的感觉就像是一份上世纪末期出版的、未经严格学术审查的内部讲义,被冠以“2017年”的名义进行销售。它的价值更多地体现在提供了一个“考试范围的骨架”,让你知道大致考察了哪些主题,但对于填充血肉——也就是那些决定成败的关键细节、深入的论证逻辑以及最新的实务变迁——它做得远远不够。我尝试用它来辅助我复习的最后阶段,结果发现,我花费的每一分钟,都得伴随着极大的心智成本去质疑其内容的准确性和深度。与其依赖这种信息密度不高、解读深度不足的资料,我宁愿花更多时间去研读那些更权威的立法机构发布的官方文件或顶尖律所的专业评论。这本书与其说是“解析”,不如说是一份“索引”——它指出了哪些内容考到了,但对于“如何完美解决”这些问题,它提供的帮助微乎其微,甚至可能因为其粗糙的解析而引发误解,这对于一个志在通过考试的严肃学习者而言,是最大的忌讳。
评分当我尝试用这本书来梳理“专利代理实务”中关于撰写权利要求的技巧时,那种失望感更加强烈了。撰写权利要求书,尤其是那些复杂的独立权利要求,考验的是申请人在技术理解和法律语言之间的精准转换能力。我希望这本书能提供一些“高分模板”或者说“优秀范例”的对比分析,展示如何通过限定保护范围的措辞,来最大化保护效果并抵御后续的挑战。结果呢?它提供的范例数量非常有限,而且很多例子都过于基础,更像是本科普的介绍,而不是面向专业资格考试的强化训练材料。对于如何处理“现有技术启示”导致的保护范围被过度限制的问题,书中的论述几乎是空白的。我试着去对照2017年那次考试中那些被公认为高难度的题目,发现这本书的解析并没有真正触及到命题者的核心考察意图。它更像是一份考后回顾的粗略记录,而非考前冲刺的利器。读完几章,我感觉自己对考试的认识层面没有得到任何提升,反而因为浪费时间在这些不够精炼的文字上而感到焦虑。对于准备走专业路线的人来说,这种浅尝辄止的内容是绝对不够格的。
评分很好,已使用
评分非常好……,下次一定再来购买,希望一次性通过,逢考必过
评分很好,已使用
评分书不错
评分不错
评分很好,
评分京东购物这么久,有买到很好的产品
评分书很好,质量也很好,下次还在京东买
评分书不错
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有