具体描述
本书中文简体字版自1997年面世以来，十来年里二十余次刊行而不衰。作为一部成功的历史学著作，其读者面早已不限于史学界，作为华裔学者中比较突出的法国年鉴派学术代表人物，黄仁宇极善于从历史的细微末节人手，而又摆脱具体历史事件的束缚，找寻更为准确的历史时代特征，此即大历史观。他强调将人物与历史大背景结合起来，且不放过人物的个性特征，从而使那些本来被史学界研究得很深的人物得以以新面孔再现于读者面前。?
●《万历十五年》●《中国大历史/黄仁宇作品系列》
●【注】本套装以商品标题及实物为准，因仓位不同可能会拆单发货，如有需要购买前可联系客服确认后再下单，谢谢！
●
内容简介
《中国大历史/黄仁宇作品系列》黄仁宇这部《*国大历史》以短短的二十余万字的篇幅，勾画了整个*国历史长达数千年的全貌。但是，他不是以其短、或未能对于历史的人物与事件细细地加以描述来显示其“大历史”的特点的。大历史之为“大”历史的理由在于，《*国大历史》作者一改以往*国历史学家的著述进路，不以史料的堆砌为著述的目的，也不以单一历史事件的描述为著作的主要关注点，更不以对接近作者时代的历史大事的欢呼喝彩为能事。在著作的意图上，首先确立起一个大意向，“利用归纳法将现有的史料高度的压缩，先构成一个简明而前后连贯的纲领，和西欧与美国史有了互相比较的幅度与层次，”然后去做进一步的研究。可见，这种“大”历史的著述方式，注重的是对历史宏观线条的勾画，注重的是历史本身相沿成型（即汤因比所说的文明类型，或斯宾格勒所说的文化形态）的状描，并且是在区域历史的相互比较中凸现其历史特质。这种历史著述，固然没有引等 黄仁宇 著作 《中国大历史/黄仁宇作品系列》
黄仁宇（英文名：Ray Huang，1918年6月25日－2000年1月8日），湖南长沙人，曾从戎于抗日战争和国共内战期间的国民党军队，后赴美求学，密歇根大学历史博士，以历史学家、中国历史明史专家、“大历史观”(macro-history)的倡导者而为世人所知。著有《万历十五年》、《中国大历史》等畅销书。
《万历十五年》
黄仁宇 （1918-2000），生于湖南长沙，1936年入天津南开大学电机工程系就读。抗日战争爆发后，先在长沙《抗日战报》工作，后来进入国民党成都中央军校，1950年退伍。其后赴美攻读历史，获学士、硕等 《中国大历史/黄仁宇作品系列》
**章 西安与黄土地带
西安是中国历史的一座重要舞台，许多人物事件在此牵连、搬演。作者经由它，我们进入时光，看看历史是怎么发生的。在现今考古仍旧无法证明夏代以前的历史记载是否确实时，有甲骨文和殷墟遗址佐证的商朝，便成为叙述中国历史的起点。
西安的位置接近中国的地理中心，现在已成了旅游者注目的焦点。撇开其他的条件不说，它是中国历目前十一个朝代的都城所在，*早的还可以追溯到秦朝统一中国之前。它在历目前所享有的盛名，远超过任何其他政治中心。不过，令人遗憾的是，由于内忧外患，古老的建筑早已荡然无存，只有废墟还保留了一些昔日的雄伟气象。
在现今西安市的东边，也有好几处有名的历史遗迹。距离西安城不到五英里的地方是半坡村，它至少有六千年之久，是目前中国境内所发现的*大的新石器时代遗址。从墓葬的形象看来，半坡村的社会当属母系等
《中国大历史/黄仁宇作品系列》macro-history这名词刻下看来由我创用。如果有前人用过，则恕我查访未周。其实此间之出处与是非已无关宏旨，因为这名词纵是新颖，已乏创意。经济学家以货币之流通影响到物质与雇佣之基本的原则统称之为 "宏观经济学"(macroeconomics)，而以内部较精密之观察有如涉及物价指数与商业周期等详情称为"微视经济学"(micro-economics)由来已久，亦从未有人出面自称为始作俑者。宏观与微视亦不过放宽视界与计及精微之不同。改称大小，转用于历史，显系模仿而非发明。
至于我自己将宏观及放宽视野这一观念导引到中国历史研究里去，倒确经过一段长期间的周折。
大部原因出自命运之安排。我年轻时从军10年，解甲退伍之后，负笈于海外，可谓"学书未成先习剑，用剑无功再读书"。等
用户评价
黄仁宇先生的“万历十五年”就像一把精密的解剖刀，毫不留情地剖析了明朝末年那看似波澜不惊的表面之下，涌动的暗流和腐朽的根基。初读此书，或许会觉得他的叙事风格略显平淡，甚至有些枯燥，仿佛只是在罗列史料，介绍人物。然而，一旦你沉浸其中，便会惊觉，这种“平淡”之下隐藏着何等深邃的洞察力。他不是简单地讲述“发生了什么”，而是试图去理解“为什么会发生”。他从几个看似孤立的事件——万历皇帝的怠政、张居正的改革遗漏、海瑞的清官困境、李贽的异端思想、申时行的权谋周旋——入手，却如同蛛网般将它们一一串联起来，揭示出明朝走向衰亡的必然性。 他尤其强调的是“数目字管理”的缺失，以及由此导致的官僚体系的僵化和低效。这并非一个抽象的概念，而是在具体的历史事件中一次次地展现其残酷后果。当皇帝不愿意亲自批阅奏章，当官员们只顾着自己的小算盘，当财政收入和支出无法被清晰准确地追踪，整个国家机器便如同一个巨大的、失控的钟摆，摇摇欲坠。黄仁宇先生用他独特的视角，将宏大的历史叙事拉回到微观的个体命运和制度细节上，让读者得以窥见历史前进的齿轮是如何被一粒粒沙子卡住，最终轰然崩塌。他并非站在道德的制高点上指责，而是以一种近乎冷峻的科学态度，去探究历史的规律和人性的局限。这本书的魅力在于，它迫使我们去思考，那些看似微不足道的选择，在历史的长河中会激起怎样的涟漪，又会如何汇聚成改变时代走向的巨浪。读完“万历十五年”，你很难不被其中精妙的逻辑和深邃的史识所折服，它提供的不仅仅是知识，更是一种思考历史的全新方式。
评分《中国大历史》这本书，对我来说，更像是开启了一扇通往中国历史内在逻辑的大门。黄仁宇先生并没有采用传统的帝王将相的叙事模式，而是以一种更加宏观、更加抽象的视角，去审视中国数千年来的文明发展。他关注的是那些贯穿始终的“结构性”因素，而不是某个朝代的兴衰起落。 我尤其欣赏他对中国历史“韧性”的解读。他认为，尽管经历了无数次的战乱、分裂和民族融合，中国文明的核心精神和文化基因却始终得以保存，并且不断地自我调整和发展。这种“韧性”，在他看来，是理解中国历史最关键的钥匙。他对于“基层社会”的细致分析，让我意识到，理解中国，不能仅仅关注中央的政治运作，更要深入到构成社会的“细胞”——基层单位——的运作模式。 这本书的阅读体验，不是那种轻松的消遣，而是一种智力上的挑战和启发。黄仁宇先生的语言风格，带有明显的学术性，需要读者仔细琢磨，才能体会其中精妙之处。他提出的许多概念，比如“隐性政府”、“结构性失调”，都具有很强的解释力，能够帮助我们理解中国历史上许多看似难以解释的现象。 对我而言，《中国大历史》最大的价值在于，它帮助我构建了一个更加立体、更加有机的中国历史图景。它让我明白，中国历史的发展，并非简单的线性进程，而是充满了各种复杂的相互作用和内在张力。这本书提供了一种“思考”历史的方法，而不是仅仅“记住”历史的细节。它鼓励我从更广阔的视角去审视中国文明的过去、现在和未来。
评分“万历十五年”这本书，初翻开时，可能会让人觉得是一本略显沉闷的读物，充满了各种历史名词和人名，似乎与当下生活毫无关联。然而，一旦你愿意静下心来，跟随黄仁宇先生的笔触，你会发现，这本书就像一个精心设计的迷宫，每一个转角都隐藏着关于历史命运的线索。 黄仁宇先生的叙事方式非常独特，他不像许多历史学家那样，用慷慨激昂的语言来描述历史的波澜壮阔，而是采用一种近乎冷静的，甚至是略带悲悯的笔调，去勾勒那些被历史长河裹挟的个体命运。他选取了几个在万历十五年有着重要轨迹的人物——万历皇帝、首辅申时行、清官海瑞、改革家张居正（虽已故，但其改革余波仍在）、思想家李贽——并将他们的故事巧妙地穿插起来。 我最受触动的是，黄仁宇先生并非简单地评判人物的功过是非，而是着力于分析他们所处的制度环境和历史背景，以及他们所做出的选择如何相互影响，最终汇聚成推动历史走向的合力。他对“数目字管理”的屡次提及，虽然起初让我觉得有些枯燥，但随着阅读的深入，我才意识到，这正是明朝走向衰败的深层原因之一。一个无法通过清晰的数字来掌握国家财政、官员任免、社会状况的帝国，注定会陷入混乱和低效。 这本书让我第一次如此真切地感受到，历史的“偶然”背后，往往隐藏着深刻的“必然”。那些看似无关紧要的细节，那些微不足道的妥协，在历史的长期演进中，都可能成为导致王朝覆灭的“压死骆驼的稻草”。“万历十五年”这本书，提供了一种理解历史的全新视角，它不是在讲述一个“谁是谁非”的故事，而是在探究“为什么会这样”的深层逻辑。它让我明白，理解历史，需要耐心、需要细致、更需要一种宏观的视野。
评分《中国大历史》这本书，对我而言，更像是一次与中国历史的“深度对话”。黄仁宇先生以其博大的胸怀和宏大的视野，将数千年的中国历史浓缩成一条条清晰的脉络。他不是在讲述一个个零散的事件，而是在试图勾勒出中国文明得以延续和发展的“底色”。 我特别欣赏他对于中国历史“连续性”的强调。他认为，尽管朝代更迭，战乱频仍，但中国社会在基层结构、文化基因以及一些根本性的治理逻辑上，却呈现出惊人的稳定性。这种稳定性，既是中国文明得以传承的基石，也可能成为其僵化和进步缓慢的原因之一。他对“基层社会”的关注，让我意识到，理解中国历史，不能仅仅局限于朝堂上的权力斗争，更要深入到乡村、家庭以及普通民众的日常生活。 这本书的语言风格，虽然不是那种轻松易读的“故事体”，但却充满了智慧和洞见。他经常会用一些形象的比喻，将复杂的历史概念解释得浅显易懂。比如，他将中央集权比作“一张大网”，而地方则是网下的鱼，中央需要不断调整网眼的大小和力度，才能维持平衡。这种比喻，让我对中国政治的复杂性有了更直观的认识。 在我看来，黄仁宇先生的“大历史观”最大的贡献，在于它提供了一种“俯视”的视角，让我们能够跳出具体朝代的恩怨情仇，去审视中国历史发展的大趋势。它帮助我理解了为什么中国历史上会周期性地出现“治乱循环”，为什么某些问题会反复出现，又为什么中国文明能够成为世界上唯一未曾中断的古文明。这本书的价值，在于它不仅仅是知识的传递，更是思维方式的启迪。
评分“万历十五年”这本书，初读时，我曾一度将其视为一本关于明朝历史的“百科全书”，里面充斥着各种历史事件、人物传记和制度介绍。然而，随着阅读的深入，我才逐渐体会到，黄仁宇先生的高明之处在于，他以一种极为精妙的方式，将这些看似零散的元素，编织成一张关于历史必然性的网。 他没有选择那些戏剧性的时刻，比如农民起义的高潮，或者宫廷政变的激烈场面，而是聚焦于一个看似寻常的年份，通过几个关键人物在这一年的命运和选择，来揭示明朝走向衰亡的深层原因。他对皇帝万历的“怠政”的分析，并非简单的指责，而是深入探讨了这种怠政背后的制度性根源，以及它如何导致整个官僚体系的失灵。 我尤其被他对“数目字管理”的强调所吸引。这个概念在书中反复出现，成为理解明朝经济和政治困境的一把钥匙。他指出，缺乏有效的数字管理，使得政府无法清晰地了解财政状况，无法有效地调配资源，更无法有效地监督官员。这种制度性的缺陷，最终导致了国家的低效和腐败。 黄仁宇先生的叙事风格，平静中带着犀利，他并非用激昂的文字来感染读者，而是以一种近乎冷静的理性，去剖析历史的肌理。他对人物的描写，也并非脸谱化，而是试图展现他们在特定历史情境下的困境和选择。这本书让我深刻地认识到，历史的进程，往往是许多看似微不足道的因素共同作用的结果。它提供了一种“看懂”历史的视角，让我不再满足于对事件的浅层了解，而是开始探究其背后的逻辑和原因。
评分黄仁宇先生的“万历十五年”，初读之下，可能会让人觉得是一本关于历史人物的传记合集，亦或是对某个特定历史时期的琐碎记录。然而，随着阅读的深入，我越来越体会到他“大历史观”的精髓是如何在这本书中得到淋漓尽致的展现。他选取了万历十五年这一个看似寻常的年份，却以其非凡的洞察力，揭示了这个年份所蕴含的深刻的历史转折的信号。 他并没有像传统史书那样，去渲染朝代的兴衰，或是歌颂英雄人物的壮举。相反，他将笔触聚焦于那些被历史洪流裹挟的普通官员和他们的日常运作，以及皇帝的消极怠政。这种“以微见著”的手法，反而更能触及历史的本质。例如，他对张居正改革的分析，并没有简单地肯定或否定，而是深入剖析了改革在制度层面的局限性，以及这种局限性如何为后来的问题埋下伏笔。 更让我印象深刻的是，他对于“数目字管理”的强调。这个概念听起来有些抽象，但在书中，它却贯穿于各个章节，成为理解明朝制度困境的关键。当一个庞大的帝国，其财政、人事、甚至司法都无法进行清晰、准确的量化管理，那么它就如同一个失去了内脏的躯壳，徒有其表。黄仁宇先生通过对几个主要人物——皇帝、首辅、官员、士大夫——命运的描绘，生动地展现了这种制度性困境如何影响个体，又如何最终动摇整个王朝的根基。这本书的价值在于，它让我们看到了历史的“必然性”，并非来自天意，而是源于制度的缺陷和人性的弱点。它挑战了我们对于历史叙事的传统认知，提供了一种更加深刻、更加理性地理解历史的方法。
评分《中国大历史》这本书，对于我而言，是一次对中国历史的“重新认识”。黄仁宇先生以其独特的“大历史观”，打破了我过去对历史的零散认知，为我提供了一个全新的理解框架。他不是在讲述一个个孤立的历史故事，而是在勾勒中国文明发展的“大动脉”。 我特别欣赏他对中国历史“连续性”的深入阐释。他认为，尽管经历了无数次的政治动荡和民族融合，但中国文化的核心特质，以及其社会的基层结构，却具有惊人的稳定性。这种稳定性，既是中国文明得以延续的关键，也可能成为其保守和变革缓慢的原因。他将这种稳定性归结为“基层社会的运作模式”和“长官制的特性”，这些概念为我理解中国社会和政治的运作提供了重要的启示。 黄仁宇先生的写作风格，虽然不是那种轻松的“故事书”，但却充满了智慧和洞察力。他善于用一些生动形象的比喻，将抽象的历史概念解释得清晰明了。比如，他将中国历史的演变比作“一条大河”，虽然河道会改变，但水流的动力和方向却有着内在的规律。这种宏观的视角，让我能够跳出具体的朝代和事件，去把握中国历史发展的整体趋势。 在我看来，《中国大历史》最大的价值在于，它提供了一种“思考”中国历史的工具。它鼓励读者去探究历史背后的逻辑，去理解那些贯穿始终的“结构性”因素。这本书不仅让我增长了知识，更重要的是，它改变了我看待中国历史的方式，让我能够以一种更加辩证、更加深刻的眼光去审视我们民族悠久的文明。
评分“万历十五年”，这本书的阅读过程，对我来说，与其说是在读历史，不如说是在“看透”历史。黄仁宇先生以其非凡的洞察力，将一个看似平凡的年份，剖析成了明朝由盛转衰的关键节点。他没有选择那些轰轰烈烈的事件，而是聚焦于那些在历史洪流中沉浮的个体，以及他们所处的那个日益僵化、低效的制度环境。 他对于“数目字管理”的强调，并非空洞的理论，而是通过对当时官僚体制运作的细致描写，展现了这种管理缺失带来的灾难性后果。当皇帝不愿意处理政务，当官员们只顾着自己的小利益，当财政收入和支出无法被清晰地记录和掌握，整个国家机器就如同一个失去了灵魂的躯壳，徒有其表。 我尤其被他对几个关键人物的分析所折服。万历皇帝的怠政，不仅仅是个人懒惰，更是当时政治生态和权力结构的必然产物。申时行的八面玲珑，并非不顾原则，而是试图在那个错综复杂的官场中求生存。海瑞的耿直，虽然令人敬佩，但在那个体制下，也只能是孤立无援，甚至被边缘化。黄仁宇先生并非简单地评判这些人物，而是将他们的命运置于历史的巨石之下，展现了个人选择与制度困境的博弈。 这本书的魅力在于，它让我们看到了历史的“必然性”并非天命，而是由一系列看似微小却累积起来的因素所促成。它提供了一种“反思”历史的视角，让我们不再仅仅关注历史的表象，而是深入探究其背后的逻辑和原因。读完“万历十五年”，你会对历史产生一种全新的理解，它不再是冷冰冰的史实堆砌，而是充满了人性的挣扎、制度的困境和命运的无常。
评分《中国大历史》，这套书，对于我来说，是一次对中国历史的“全面扫描”。黄仁宇先生以其宏大的视野和深刻的洞察力，将数千年的中国历史浓缩成了一条清晰的脉络。他不是在讲述帝王将相的传奇故事，而是在探究中国文明得以延续和发展的“内在基因”。 我特别欣赏他对中国历史“连续性”的强调。他认为，尽管经历了无数次的战乱、分裂和民族融合，中国文明的核心精神和文化基因却始终得以保存，并且不断地自我调整和发展。这种“韧性”，在他看来，是理解中国历史最关键的钥匙。他对于“基层社会”的细致分析，让我意识到，理解中国，不能仅仅关注中央的政治运作，更要深入到构成社会的“细胞”——基层单位——的运作模式。 黄仁宇先生的写作风格，虽然不以通俗易懂取胜，但却充满了智慧和力量。他善于用一些精辟的比喻，将复杂的历史概念解释得清晰明了。比如，他将中国历史的发展比作“一幅不断展开的画卷”，虽然画面会变化，但整体的构图和色彩却有着内在的联系。这种宏观的视角，让我能够跳出具体的朝代和事件，去把握中国历史发展的整体趋势。 在我看来，《中国大历史》最大的价值在于，它提供了一种“思考”中国历史的框架。它鼓励读者去探究历史背后的逻辑，去理解那些贯穿始终的“结构性”因素。这本书不仅仅是知识的传递，更是思维方式的启迪。它帮助我构建了一个更加立体、更有逻辑的中国历史图景，让我能够以一种更加辩证、更加深刻的眼光去审视我们民族悠久的文明。
评分《中国大历史》这本书，与其说是一部传统意义上的史书，不如说是一部宏大的历史“观照”。黄仁宇先生以其一贯的“大历史观”，带领读者穿越数千年的中国历史长河，不是从细枝末节处着笔，而是着眼于中国历史发展的整体脉络和核心动力。他试图解释为何中国文明能够绵延至今，为何在不同的朝代更迭中，总有一些不变的特质在起作用。他提出的“基层社会”和“长官制”的概念，为理解中国社会结构和权力运作提供了一个全新的视角。 在我看来，他对于中央集权和地方自治的辩证关系的阐述尤为精彩。他认为，中国历史上许多动荡和变革，都与中央政府对地方的控制能力以及地方对中央的依赖程度的此消彼长有关。这种宏观的视角，使得我们可以跳出具体的历史事件，去把握中国历史发展的“节奏”和“基因”。他并非回避历史上的战争、灾难和民族矛盾，但他总是能将它们置于更广阔的背景下进行解读，强调它们在中国整体文明进程中的作用。 读这本书，常常会有一种豁然开朗的感觉。你会发现，那些曾经让你困惑不解的历史现象，在黄仁宇先生的梳理下，似乎都有了合理的解释。他不是一个喜欢“讲故事”的史学家，他的语言往往带有一定的思辨色彩，需要读者去细细体会和咀嚼。然而，也正是这种思辨性，使得他的观点具有强大的生命力，能够引发读者对中国历史更深层次的思考。总而言之，《中国大历史》是一部需要反复阅读，并与自身对历史的理解进行碰撞的书籍。它提供了一个思考中国历史的“框架”，帮助我们构建一个更清晰、更有逻辑的历史认知体系。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有