本書是美國太平洋戰爭史權威約翰•B•倫德斯特羅姆經三十年潛心研究後的力作,為讀者細緻而生動地展現齣太平洋戰爭前期戰場的腥風血雨,且以大量翔實的資料和精到的分析為弗萊徹這個在美國飽受爭議的曆史人物平瞭反。同時更細緻梳理瞭太平洋戰爭前期美國海軍領導層的內幕,三次大規模海戰的全過程,一些著名將帥的功過得失,以及美國海軍在二戰中的航母運用。
##重讀中。。。新收獲。Jonathan B.Parshall 和 Anthony P.Tully 在《斷箭》一書中批評山本五十六不該在發動中途島戰役前與海軍和陸軍大本營妥協,分兵拉包爾--珊瑚海,造成瑞鶴、翔鶴二艦無法參與中途島之戰,導緻力量失衡缺乏決定性的優勢兵力。但我以為,恰恰相反,倘若山本不違抗軍令部的指導,把機動部隊重兵直指珊瑚海地區,那麼,雙方的航母決戰就應發生在珊瑚海、而不是之後的中途島瞭,所謂戰略轉摺將大不相同。
評分##黑鞋派,穩健不保守。常勝將軍,雖每役均損失一航母。背各種黑鍋。哈爾西病愈後,此君休矣。
評分##黑鞋派,穩健不保守。常勝將軍,雖每役均損失一航母。背各種黑鍋。哈爾西病愈後,此君休矣。
評分##為太平洋戰爭1941-1942年美帝航母艦隊司令弗萊徹翻案的書。看完感覺瓜島真是個大坑,雖然結果是盟軍勝利,但是對具體戰術的評判與追責卻影響瞭很多將領的前途。在當時的技術水平下,謹慎用兵其實不是什麼大問題。
評分##已看,有電未下
評分##已看,有電未下
評分##本書包含瞭大量有關珊瑚海,中途島及瓜島戰役的資料。翻譯也很流暢,係好書。但是,本書的主要宗旨是為弗萊徹上將在二戰的戰績辯護,本書在這點上我覺得還是有差距。我覺得弗萊徹在很多方麵還是打得過於保守,有點像美國版的南雲忠一。與斷劍結閤起來看(斷劍引用瞭大量的日本資料),對於理解太平洋戰爭早期的航母戰有很大幫助。
評分##太平洋戰爭美國海軍正史;爭議人物弗萊徹的平反書。
評分##第一次碰到真看過書所批判對象(Bates 1947年的分析,之前找資料時候無意間看的,另外提一句那個分析的搜索區的圖在類似的書裏從來沒見過,有趣的可以看看。)的情況,感覺很奇妙。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有