本書是美國太平洋戰爭史權威約翰•B•倫德斯特羅姆經三十年潛心研究後的力作,為讀者細緻而生動地展現齣太平洋戰爭前期戰場的腥風血雨,且以大量翔實的資料和精到的分析為弗萊徹這個在美國飽受爭議的曆史人物平瞭反。同時更細緻梳理瞭太平洋戰爭前期美國海軍領導層的內幕,三次大規模海戰的全過程,一些著名將帥的功過得失,以及美國海軍在二戰中的航母運用。
##黑鞋派,穩健不保守。常勝將軍,雖每役均損失一航母。背各種黑鍋。哈爾西病愈後,此君休矣。
評分##看瞭點摘錄感覺這位作者的思路真是奇怪……他還弗萊徹清白的辦法是把所有人黑一遍嗎= = 不知道全書是不是也這樣。2020-10-12想讀 | 本書主要觀點:洪洞縣裏無好人,除瞭弗萊徹和斯普魯——斯普魯恩斯傳記再版的引言即本書作者所寫。確實一綫最煩的就是莫裏森貝茨之流筆杆子上帝視角站著說話不腰疼還諷刺挖苦(對比特納的言辭粗魯)。所謂尼米茲態度轉變我覺得是疑人偷斧,新書腰封這種場麵話不能算證據(所謂“支持”好歹寫個序——比如洛剋伍德迴憶錄),《大海戰》該寫的寫瞭甚至還給弗萊徹一個颱階下,反倒是各種之前沒見過的信件電報看得齣感覺如果不是尼、金早就把弗萊徹轟去看守乾船塢瞭——和羅徹福特一起。有新鮮的材料,但總體相當主觀,需要讀者自己的判斷。
評分##為太平洋戰爭1941-1942年美帝航母艦隊司令弗萊徹翻案的書。看完感覺瓜島真是個大坑,雖然結果是盟軍勝利,但是對具體戰術的評判與追責卻影響瞭很多將領的前途。在當時的技術水平下,謹慎用兵其實不是什麼大問題。
評分##第一次碰到真看過書所批判對象(Bates 1947年的分析,之前找資料時候無意間看的,另外提一句那個分析的搜索區的圖在類似的書裏從來沒見過,有趣的可以看看。)的情況,感覺很奇妙。。
評分##太平洋戰爭美國海軍正史;爭議人物弗萊徹的平反書。
評分##雖然功勞被無視還背瞭鍋不過好歹善終瞭。
評分##太平洋戰爭美國海軍正史;爭議人物弗萊徹的平反書。
評分##黑鞋派,穩健不保守。常勝將軍,雖每役均損失一航母。背各種黑鍋。哈爾西病愈後,此君休矣。
評分##為太平洋戰爭1941-1942年美帝航母艦隊司令弗萊徹翻案的書。看完感覺瓜島真是個大坑,雖然結果是盟軍勝利,但是對具體戰術的評判與追責卻影響瞭很多將領的前途。在當時的技術水平下,謹慎用兵其實不是什麼大問題。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有