蘭陵蕭氏作為齊梁皇室,在南朝的政治史、佛教史以及文學史上都有獨特的位置,曆來都是南北朝文學、史學乃至哲學研究的熱點話題。《齊梁皇室的佛教信仰與撰述》一書不拘於學科限製,以晉唐佛教文獻以及傳世史部、集部文獻為基礎,以齊梁皇室的佛教活動與相關撰述為主要綫索,融閤文史,深入討論瞭齊梁時期的佛教、佛教影響下的士人思想變遷與詩文創作,以及內外典籍編撰等諸多領域的問題。
本書是對目前中古史研究領域細緻分析史料、詩文等文本的進一步延展和開拓,動態地解讀瞭佛教文獻的文本變化,深度分析瞭其年代、層次、史源,並發掘佛教文獻背後蘊含的豐富信息,對現有南朝文學史、佛教史、政治史乃至中古士族等領域的研究模式有所突破。
##真的是…非常不錯!
評分李猛兄太凶猛瞭。昔步帥曾言:好研究有兩種,一種點到即止,言不盡意,啓示晚學以門徑,如趙甌北、周一良之劄記是;一種大軍過境,寸草不生,摧破後人之飯碗——本書其斯之謂歟!????
評分##讀完,文獻考辯很細緻,學到很多。
評分##考慮到如此紮實綿密考證,考慮到讀後確實酣暢淋灕,考慮到中古佛教史本似乎題無剩意,考慮到還僅僅是部論文集,考慮到作者比自己還小三歲,真乃後生可畏,如不少評論者所言,李猛過後,寸草未留,必須給齣五星好評。唯一遺憾,書局校對不精,平添幾點刊誤。
評分##一句話評價就是紮實。佛教文獻我不懂,就正史文獻來看,針對每一具體問題的資料收集都幾乎無死角。帶來的直接效果就是讀完全書很難找齣稍大些的錯漏,各個考證堪稱上乘。當然,個人覺得附錄一的考證(特彆是王儉、蕭子良二府相關)還是存在問題,蕭衍的早期曆官亂成這個樣子,重塑的跡象太重瞭,想要彌閤各說的努力,或許一開始方嚮就有偏差。而這也引齣瞭本書的一個重要研究方法:根據南朝官製的最新知識,梳理考證齣曆官與人物事件時間綫,再反饋到文學史與佛教史的重要命題中。稍美中不足的是,本書對於官製史料的文本批判沒有文學和佛教史料來的敏感,一定程度上影響瞭考證的準確性。比如對蕭齊太官令的考察,《南齊書·百官誌》的記載明顯有錯訛,本不必具信。當然,這些都是小問題。
評分##比之中古史諸位學人,更見紮實而少猜測,以緻偶見隔膜之感,文獻學與中古史之差異或是如此。然第七章足見深刻,過目猶難忘。不是典型的宗教著作,也非近年中古史之範例,正是因為什麼都不像,反而對近幾年的佛教與曆史研究來說是交錯齣新的典範。
評分##考釋精良,論證嚴密。附錄幾篇也做的很好。作者很年輕,期更有成。
評分##真的是…非常不錯!
評分##考慮到如此紮實綿密考證,考慮到讀後確實酣暢淋灕,考慮到中古佛教史本似乎題無剩意,考慮到還僅僅是部論文集,考慮到作者比自己還小三歲,真乃後生可畏,如不少評論者所言,李猛過後,寸草未留,必須給齣五星好評。唯一遺憾,書局校對不精,平添幾點刊誤。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有