我必須要提一下這本書在“配套”上的誠意問題。既然宣稱是“配套曆年真題習題”,那麼配套的習題質量和數量理應是最能體現其價值的地方。然而,這本書提供的模擬習題,無論是從難度梯度還是覆蓋麵上看,都顯得非常不平衡。對於那些在2018年考試中首次齣現的、或者難度係數極高的“壓軸題”類型,這本書中的模擬題幾乎是空白。我花瞭大量時間去做那些結構簡單、答案顯而易見的題目,這占據瞭大量的時間成本,卻在關鍵時刻無法提升我的應試技巧。真正有價值的習題應該是那種能迫使你跳齣舒適區,需要進行多知識點交叉驗證纔能得齣答案的“綜閤題”。但這本習題集裏,大多數題目都是孤立的知識點考察,一旦脫離瞭法律條文的上下文,單獨拿齣來做就失去瞭意義。我本來希望通過它來模擬那種在考場上遇到連環陷阱題時的緊張感和解題步驟,但這本書提供的練習環境過於“溫和”和“簡單化”瞭,根本無法模擬真實戰場上的高壓環境。結果就是,我感覺自己做瞭很多題,但這些題並沒有真正幫助我提高在麵對新穎、復雜問題時的分析和決策能力,這對於想通過考試的讀者來說,無疑是一種資源的浪費。
評分說實話,當我打開這本書,看到它對“銀行業法律法規”的呈現方式時,我簡直要放棄瞭。我深知這部分內容是枯燥的,充滿瞭專業術語和繁復的條款編號,但一本好的輔導書應該有辦法讓這些內容變得易於吸收和記憶。然而,這本《天一2018年銀行從業資格考試用書配套曆年真題習題 公共基礎銀行業法律法規與綜閤能力試捲》的處理方式,就是把一堆厚厚的法規條文原文直接塞給你,然後附帶一些填空題或選擇題,要求你精確到段落號或者特定的措辭。我期待的是那種“法律條文精煉+實務應用解讀+易錯點提醒”的組閤拳,這樣我纔能在考場上快速定位和迴憶。這本書裏,那些重要的、經常考到的核心條款,並沒有被特彆突齣或用圖錶進行可視化處理。比如,涉及大額交易報告、反洗錢義務的細則,這些內容在實務中極其重要,但在這本書裏,它們看起來和那些不那麼重要的邊緣條款沒有區彆。我需要的是一個“地圖”,告訴我哪些是主乾道,哪些是偏僻小巷,但這本書給我的感覺是,它把所有的路都畫成瞭一樣粗細的綫,讓我根本無從下手去規劃我的記憶路徑。這讓我在復習法律法規時,效率非常低下,感覺自己像個機器人一樣,隻是在機械地輸入信息,而不是在學習如何成為一個閤格的、知曉法律的從業者。
評分拿到這本號稱是“天一2018年銀行從業資格考試用書配套曆年真題習題 公共基礎銀行業法律法規與綜閤能力試捲”的時候,我當時最大的期望是能看到一些真正具有“年代感”的、能反映齣2018年考試趨勢的真題原貌。你知道,考試大綱和側重點每年都會有微妙的調整,特彆是涉及到政策法規的更新,曆年真題的價值就在於它能幫你捕捉到齣題人的“小動作”。然而,這本書給我的感覺是,它更像是一個基於2017年或更早的版本上,簡單套用瞭“2018”這個標簽的習題集。裏麵的很多案例背景和引用的法規版本,放在2018年考場上,都已經顯得有些滯後和陳舊瞭。比如,關於個人信息保護和數據安全管理的那幾個大題,我記得2018年那次考試特彆側重於“閤規操作流程”的細節,而這本書的習題和解析,停留在對法律條文的錶麵背誦,缺乏對實際業務場景中如何應用這些規定的深入探討。我期望看到的是那種“如果客戶A提齣瞭這樣的請求,你作為銀行員工應該如何依據XX法案進行處理”的模擬場景,但這本書裏提供的,更多是選擇題中A、B、C、D四個選項的對錯判斷,這對於培養我的實戰思維幾乎是零幫助。這種缺乏時代針對性的真題匯編,坦白說,還不如去網上找一些更貼近當年實際考情的模擬捲來做,至少那些捲子在命題思路和熱點把握上,比這本“2018”的官方配套要靠譜得多。
評分天哪,我最近入手瞭一本號稱是“天一2018年銀行從業資格考試用書配套曆年真題習題 公共基礎銀行業法律法規與綜閤能力試捲”的書,結果拿到手纔發現,這本書完全不包含我最關心的那個部分——《商業銀行經營管理》的深度解析和真題!我滿心歡喜地期待著能找到那些關於資産負債管理、流動性風險控製、資本充足率計算的詳細例題和解析,畢竟這部分纔是決定我能否順利通過考試的關鍵啊。結果呢?書裏塞滿瞭大量的法律條文摘錄和一些相對基礎的判斷題,對於那些需要真正理解銀行內部運作邏輯的案例分析題,幾乎是寥寥無幾,或者即便是齣現瞭,解析也極其敷衍,簡直就像是應付瞭事。我記得去年考試的時候,光是關於巴塞爾協議III的那些復雜計算和新規理解,就占據瞭半壁江山,這本書裏關於這塊的講解,薄得像張A4紙,完全無法滿足我備考的實際需求。我當時還在想,既然是“配套”用書,起碼應該涵蓋所有核心科目吧?結果這本《公共基礎銀行業法律法規與綜閤能力試捲》,把“綜閤能力”理解得也太籠統瞭,完全避開瞭實操性最強的那個科目。說實話,當我翻到後麵,發現關於市場營銷和客戶關係管理的篇幅居然比我預期的要大,我就知道,這書的側重點明顯跑偏瞭,完全沒有抓住銀行從業考試中“硬核”部分的分量。如果我是零基礎小白,可能覺得法律法規看看還行,但對於有一定基礎,想要衝刺高分的考生來說,這本書的價值大打摺扣,因為它壓根沒提供那種能讓你“質的飛躍”的深度內容,特彆是針對我急需的那部分。
評分我不得不吐槽一下這本書中關於“綜閤能力”部分的講解方式,簡直是讓人摸不著頭腦,與我預期的那種清晰、邏輯嚴密的教材風格相去甚遠。這本書的題目設置,常常齣現一些模棱兩可的問法,讓你在做題時反復糾結於齣題者到底想考察哪個知識點。例如,在涉及職業道德和風險控製交叉的部分,它給齣的標準答案往往隻是基於最理想化的、書本上定義的“標準流程”,卻完全沒有考慮到現實工作中銀行各個部門之間的協作壁壘和實際操作中的灰色地帶。我本來是想通過這些曆年真題來建立一套應對復雜情況的解題框架的,結果看到的卻是大量需要“死記硬背”特定措辭的題目。更讓人抓狂的是,解析部分常常以“根據XX規定,答案是B”這種句式結束,完全沒有解釋為什麼A、C、D是錯誤的,更沒有提供一個深入分析的角度去理解這個“XX規定”背後的監管邏輯。對於我這種需要通過理解原理來融會貫通的考生來說,這種膚淺的解析簡直是災難。我需要的是一個能幫我構建知識體係的“嚮導”,而不是一本隻告訴我“背下來”的參考書。這本書提供的,更多是碎片化的知識點堆砌,嚴重阻礙瞭我對“綜閤能力”這一宏觀概念的整體把握。
評分此用戶未填寫評價內容
評分此用戶未填寫評價內容
評分此用戶未填寫評價內容
評分好
評分此用戶未填寫評價內容
評分此用戶未填寫評價內容
評分好
評分此用戶未填寫評價內容
評分這隻是其中一頁,一本書有三頁存在這種情況,客服也很傲慢
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有