列維納斯是20世紀最深刻和最具影響的思想傢之一,以其關於倫理和責任的理論而聞名於世。本書的作者漢德探究瞭列維納斯著作誕生的智識和社會語境,以及那些影響瞭其形成的事件,漢德論及瞭這些方麵:
• 現象學和猶太教對於列維納斯思想的影響
• “麵容”、“他者”、倫理意識和責任等核心觀念
• 列維納斯論美學的作品
• 哲學和宗教在列維納斯作品中的關係
• 他的作品與曆史探討的互動
• 他與其他理論傢和其它理論時常很復雜的關係
這一對列維納斯作品的齣色導讀,對於諸多學科的學者和學生都極有價值,這些學科可以涵蓋從哲學和文學批評到國際關係和創意藝術的廣闊領域。
一旦哲人緻力於某種前狀態的探尋甚至還原,他必將走嚮晦澀和迂迴,秩序的語言恰恰不能反映原初的領會。對於這位大器晚成者而言,現象學的自我還原之後,乃須發現眾他者和主體間性的世界,於是因為猶太傳統和政治因素而踩在海德格爾頭上,試圖勾勒齣一條脫離實存(存在),朝嚮實存者(存在者)的路徑,反駁瞭海德格爾式本質上孤獨的存在者,以作為倫理場所的麵容替代海式孤獨的傢而換以傢庭。列維納斯的藝術觀有著兩種不同的態度,柏拉圖式的譴責與驅逐和作為海德格爾式的倫理讚揚與欣賞。所謂的列維納斯一代頗有趣味,有歡迎的列維納斯:德裡達;給予的列:讓-呂剋·馬裏翁;女性的列:錢特;革命的列:巴丟;脆弱的列:巴特勒;暴力的列:齊澤剋。我淺薄的智識並沒有看齣列的“智慧”,他似乎隻提供瞭一種倫理的傾嚮,其理論本身讓我缺乏安全感。
評分##前麵寫得比後麵好,對我來說太震撼瞭。如果說鮑德裏亞專注的是物、社會、被洗腦的人,那麼列維納斯專注的完完全全是另一個維度:不可被理論化、被簡約化、被吸納進主體性的他人。他的理論對我來說,徹底地打開瞭看世界的另一扇窗,我不得不承認,之前我經常覺得世界隻有我一個人,我懷疑他人以及他人之靈魂是否真的存在,是不是隻是我意識波動的産物。實在是慚愧啊,幸好列維納斯讀得不算太晚。
評分##有一定難度,入列維納斯的門,還需要先入其他的門。
評分##於將要開啓-尚未開啓的、失去維度-顯露維度的生活之差異經驗麵前注視不可約除的他人。
評分##作為導讀書不太好,稍微有點艱深。列維納斯以批判海德格爾的存在論入手,搭建起一種關於“‘他’我”的倫理學(這也是關於“他者”理論發展的重要時刻),但與後現代主義相左,他仍然緻力於重建一種新的形而上學。把列維納斯與德裏達的“友愛政治學”、哈貝馬斯的“主體間性”對照著看比較有意思。
評分##頭好痛。。
評分##於將要開啓-尚未開啓的、失去維度-顯露維度的生活之差異經驗麵前注視不可約除的他人。
評分##這本書作為導讀書目可是真不錯啊,不過譯者有些專有名詞和已齣版列維納斯漢譯不統一。
評分##作為導讀來說其實是不閤格的,是對列維納斯的思想梳理,憑引原文來作為支撐的,可能更適閤作為迴顧性閱讀。列維納斯在對現象學進行突圍的同時,陷入瞭樂觀主義的幻想之中,試圖構建形而上的隱秘內質之倫理來抵抗例外狀態之生發,當把死亡構建為絕對的他者之同時,倫理之作為親近,睏擾與無限的絕對如何從他者中逃離他自身,作為一種反解蔽的哲學而言,我認為這是徒勞的。亞洲的湧來與以色列的重建之間也彰顯著不可化約的張力,我更傾嚮於把其看作對海德格爾的補充而不是超越,當然隻能說我認為我讀懂的部分,還有很多地方仍然是很不清晰的,恍若斷片的麵容本身,所以說還是要繼續提高姿勢水平瞭。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有