前麵熊偉
中譯本修訂版前言
1953年第七版序言
導論 概述存在意義的問題
第一章 存在問題的必要性、結構和優先地位
第一節 突齣地重提存在問題的必要性
第二節 存在問題的形式結構
第三節 存在問題在存在論上的優先地位
第四節 存在問題在存在者層次上的優先地位
第二章 厘清存在問題的雙重任務；本書的方法及構架
第五節 此在的存在論分析——嶄露用以解釋一般存在意義的視野
第六節 解構存在論曆史的任務
第七節 探索工作的現象學方法
a．現象的概念
b．邏各斯的概念
c．現象學的先行概念
第八節 本書綱目的構思
[第一部 依時間性闡釋此在，解說時間之為存在問題的超越的視野]
第一篇 準備性的此在基礎分析
第一章 概說準備性的此在分析之任務
第九節 此在分析的課題
第十節 此在分析與人類學、心理學、生物學之間的界劃
第十一節 生存論分析工作與原始此在的闡釋。獲得“自然的世界概念”之睏難
第二章 一般的“在世界之中存在”此在的基本建構
第十二節 依循“在之中”本身製訂方嚮，從而草描齣“在世界之中存在”
第十三節 以一種另有基礎的樣式為例說明“在之中”。對世界的認識
第三章 世界之為世界
第十四節 一般世界之為世界的觀念
A．對周圍世界之為周圍世界以及對一般世界之為世界的分析
第十五節 在周圍世界中照麵的存在者的存在
第十六節 在世內存在者身上呈報齣來的周圍世界的閤世界性
第十七節 指引與標誌
第十八節 因緣與意蘊，世界之為世界
B．同笛卡爾對世界的闡釋相對照，嶄露齣對世界之為世界的分析
第十九節 “世界”之被規定為res extensa
第二十節 “世界”的這一存在論規定的基礎
第二十一節 用詮釋學方法討論笛卡爾的“世界”存在論
C．周圍世界的周圍性與此在的空間性
第二十二節 世內上到手頭的東西的空間性
第二十三節 在世界之中存在的空間性
第二十四節 此在的空間性，空間
第四章 在世作為共在與自己存在。“常人”
第二十五節 此在為誰這一生存論問題的著手點
第二十六節 他人的共同此在與日常的共同存在
第二十七節 日常自己存在與常人
第五章 “在之中”之為“在之中”
第二十八節 專題分析“在之中”的任務
A．此的生存論建構
第二十九節 在此——作為現身情態
第三十節 現身的樣式之——怕
第三十一節 在此——作為領會
第三十二節 領會與解釋
第三十三節 命題——解釋的衍生樣式
……
第二篇 此在與時間性
附錄
· · · · · · (收起)
具體描述
《存在與時間》是德國哲學傢馬丁·海德格爾的代錶著作，1926年寫就，翌年齣版。它也是本世紀最重要的哲學著作之一，不僅影響瞭此後多種重要哲學流派和重要哲學傢，而且在文學批評、社會學、神學、心理學、政治學、法學等多種領域産生瞭廣泛而深刻的影響。
用戶評價
##P143，此在作為共在在本質上是為他人之故而“存在”。P151，常人在本質上是一種生存論的東西，本真的自己存在是常人的一種生存變式。P179，認識理想本身隻是領會的一種變體，這種變體誤以為它的正當任務就是在現成事物的本質上的不可領會性中把握現成事物。P192，話語的另一種本質可能性即沉默也有其生存論基礎。P222，在世上本質就是操心。P244，人的實質是生存。P261，真理本質上就具有此在式的存在方式，由於這種存在方式，一切真理都同此在的存在相關聯。P289，死，就其存在論的可能性著眼，奠基於操心。P297，死作為此在的終結乃是此在最本己的、無所關聯的、確知的、而作為其本身則不確定的、不可逾越的可能性。
評分##我現在大緻懂瞭這個譯本的真意，譯者的語言風格是精心挑選過的，讓莘莘學子懂得什麼叫操心操勞操持。過於平實的語言隻會讓人陷在平均狀態之中，怎麼能夠領會此在作為嚮來我屬的本真存在者的含義呢？讀此書不操心的時候，就開始煩起來，在操心或者煩的過程中，突然就意識到瞭，啊，原來這就是我的存在方式。
評分##在感冒中翻完瞭。書翻舊翻破瞭，但今天預示的雪並沒有下下來。掩捲長思，自我領會到這學期匆匆而過，就存在意義上而言，我所經曆的事情不過一件而已。 是斷裂與缺席，憂傷像是燕園林中的積不開又化不掉的殘雪……
評分##給翻譯獻花
評分##時間性的存在，終於明白施特勞斯將他納入曆史主義的原委瞭。時間和曆史就是政治性的洞穴，而走齣洞穴，則就得放棄此在，而進入到存在，那麼就是放棄瞭時間和曆史的政治洞穴，走入到無限的本真，但是這個範疇是不存在道德、價值和標準。
評分##“嚮死而生”是本書最廣為人知同時也是被誤解最深的言說。“嚮死而生”是人無法選擇的基本生存狀態。區彆僅在於：有人聆聽良知的呼喚，勇敢地承擔起生存罪責，“本真地”嚮死而生；而絕大部分人則嚮良知封閉自我，在日常生活中沉淪、迷失，逃避死亡這個生存的最根本的罪責，“非本真地”嚮死而生。有人追問海德格爾“本真地”和“非本真地”嚮死而生兩者之間的價值區分。海德格爾自己說明瞭，這兩者之間沒有任何道德價值的區分，那麼到底是在哪一個意義上，我們對這兩者進行區分呢？我覺得這個問題是無法迴答的，甚至這個問題就是無法追問的。因為是“本真地”還是“非本真地”嚮死而生，根本就是個人的自由選擇，是被拋的每個有限的個人的最根本的自由，是嚮來我屬的最本己的事情，這樣的問題無法讓他人代替迴答。超人自為超人，蟲豸自為蟲豸，如此罷瞭
評分##先說說缺點，海德格爾一定是喜歡用高級詞匯繁瑣錶達的人，譯者拿不準能否完全錶達作者的本意，選擇瞭直譯也是有道理的，但對於普通讀者，閱讀這本書的成本太大瞭，大部分精力要花在消化繁瑣文字遊戲的語法上，而這原本是應該用於理解和思考作者觀點的。 如果真正靜下心，能夠讀完，優點也確實很多，這本書依然無法證明存在問題，但作者更細心，更邏輯性，更全麵的進行瞭多個方位的嘗試。第一篇旨在詮釋本真的存在性，世界，此在，常人，沉淪，本真；第二章則通過相關的時間性，嚮死，決心，曆史，繼續詮釋本真的存在性，而非流俗的時間，本質上則是本真的先後。全書在證明本真存在的過程中，從生存論角度解釋瞭生活中很多疑惑。 常人永遠不死，會一直嘗試將本真至於被拋的境地，而隻有擺脫沉淪，召迴本真前來照麵，纔能拉長此在源始的時間。
評分##給翻譯獻花
評分##在感冒中翻完瞭。書翻舊翻破瞭，但今天預示的雪並沒有下下來。掩捲長思，自我領會到這學期匆匆而過，就存在意義上而言，我所經曆的事情不過一件而已。 是斷裂與缺席，憂傷像是燕園林中的積不開又化不掉的殘雪……
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有