其它版本：三民圖書公司，5集。
新光書局，5集。
永明齣版社，10集。
金庸小說是成功的，但所謂“新修本”卻是自毀作品的敗筆。閱讀金庸小說，還當以正常修訂本爲準。
· · · · · · (收起)
具體描述
《碧血劍》講述瞭一代名將袁崇煥因皇太極的反間計而遭崇禎皇帝冤殺。一心為父報仇的袁承誌年紀輕輕被推舉為武林盟主。欲報殺父之仇，又遭亡國之危，少俠毅然選擇以拯救天下蒼生為己任，樹義旗、助闖王、力抗滿清鐵騎。一身絕世武功的他曆盡韆難萬苦，卻未能救黎民百姓於水深火熱之中。滿腔悲憤的他不得不遠赴海外。作者以悲天憫人的筆觸描寫明末亂世的人間慘狀，處處充滿對黎民百姓的深切同情。
用戶評價
##橙汁哥哥一開始什麼幫闖王殺韃子皇帝就寫得索然無味得快進瞭，下一本～
評分##讀過的金庸裏最差的一本，尤其這新修版，簡直悲劇到不忍卒讀，袁承誌對夏青青不再一心一意，而是更深刻地戀上瞭容色絕麗的阿九，這是想說情義不足道，淵源不足論，美貌無往而不利麼？武俠小說本是浪漫的中國童話，寫得這麼現實真的好麼？全書情節冗餘且缺乏曾經移步換景的美感，人物也單薄，不論男女，都沒什麼魅力。當然，在 一片不知所雲的情節中，對袁崇煥的歌頌還是異常動人的：予則謂掀翻兩直隸、踏遍一十三省，求其渾身擔荷、徹裏承當如袁公者，正恐不可再得也——讓人無法不淚下。
評分##1. 兩顆星給《袁崇煥評傳》，充分體現瞭金庸先生的博古通今，抒發瞭諸多個人見解的同時，依然有感人至深的語句。喜歡。 2. 第一主角袁崇煥，第二主角金蛇郎君夏雪宜，本書紙麵主角袁承誌僅僅是個故事觀察者而已。 3. 暗綫主角的故事實為精彩，紙麵主角的故事則太牽強，袁承誌的成長經曆以及他和夏青青，阿九，何鐵手，焦宛兒等人的情感糾葛怎麼讀都覺得莫名其妙。 4. “今日的一縷英魂，昨日的萬裏長城” 5. 金庸先生強行衝入曆史中，與當事人進行交流甚至批評，但真的有點違和，痕跡感太強。最後兩迴纔覺得，嗯，有味道。
評分##1.金庸的錶姐錶哥僻真的惡劣。 2.袁承誌和金蛇郎君真的不愧是師徒，都是絕世渣男。 3.金老爺子明顯在書後副錄的袁崇煥評傳裏傾注瞭更多感情，以緻與本書主角袁承誌寫的很不成功。 4.文章寫的通俗易懂，真的是一件大本事。
評分##狗尾續貂之作，體現瞭金庸年老猥瑣化的傾嚮
評分##我相信無論你再怎麼喜歡金庸都不會認為《碧血劍》是他最好的作品，該書有他後來成名佳作所有必備要素，宏大的曆史背景、矛盾的男女主角、主人公不幸的童年與武學奇遇、復雜的江湖恩怨、甚至還有那不可或缺的尋寶情節等，但在我看來全書不啻為其最差的作品之一，甚至還不如第一部《書劍恩仇錄》，令人生厭的女主角溫青青、薄弱地阿九與袁承誌的感情綫、宏大的曆史背景主要故事卻集中在一年內發生，相信査先生如果有足夠精力的話不應該是修訂而是重寫該書。
評分##8.5分吧。果然已經比第一部《書劍恩仇錄》成熟很多瞭。當然，我讀的是新修版，據說《碧血劍》是改動最大的一部，有機會買個齣版對比一下。心疼阿九，讀過的金庸小說中，他筆下最令人喜愛的，比如香香公主、阿九，比如我超愛的郭襄，似乎都有相同的特質，隻是無一在感情上得償所願。想著自己經曆的事，很想問一句:難道最初相識的就一定是最好的嗎？就一定要相伴到最後嗎？下一步自己寫小說一定要給這樣的姑娘一個好的結局。另:這遍讀來最大的收獲是何鐵手，真是玲瓏剔透的人。
評分##我相信無論你再怎麼喜歡金庸都不會認為《碧血劍》是他最好的作品，該書有他後來成名佳作所有必備要素，宏大的曆史背景、矛盾的男女主角、主人公不幸的童年與武學奇遇、復雜的江湖恩怨、甚至還有那不可或缺的尋寶情節等，但在我看來全書不啻為其最差的作品之一，甚至還不如第一部《書劍恩仇錄》，令人生厭的女主角溫青青、薄弱地阿九與袁承誌的感情綫、宏大的曆史背景主要故事卻集中在一年內發生，相信査先生如果有足夠精力的話不應該是修訂而是重寫該書。
評分其實金庸筆下的女性人物寫得也挺好的。我覺得青青真的很是可愛啊
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有