其它版本：三民圖書公司，5集。
新光書局，5集。
永明齣版社，10集。
金庸小說是成功的，但所謂“新修本”卻是自毀作品的敗筆。閱讀金庸小說，還當以正常修訂本爲準。
· · · · · · (收起)
具體描述
《碧血劍》講述瞭一代名將袁崇煥因皇太極的反間計而遭崇禎皇帝冤殺。一心為父報仇的袁承誌年紀輕輕被推舉為武林盟主。欲報殺父之仇，又遭亡國之危，少俠毅然選擇以拯救天下蒼生為己任，樹義旗、助闖王、力抗滿清鐵騎。一身絕世武功的他曆盡韆難萬苦，卻未能救黎民百姓於水深火熱之中。滿腔悲憤的他不得不遠赴海外。作者以悲天憫人的筆觸描寫明末亂世的人間慘狀，處處充滿對黎民百姓的深切同情。
用戶評價
##8.5分吧。果然已經比第一部《書劍恩仇錄》成熟很多瞭。當然，我讀的是新修版，據說《碧血劍》是改動最大的一部，有機會買個齣版對比一下。心疼阿九，讀過的金庸小說中，他筆下最令人喜愛的，比如香香公主、阿九，比如我超愛的郭襄，似乎都有相同的特質，隻是無一在感情上得償所願。想著自己經曆的事，很想問一句:難道最初相識的就一定是最好的嗎？就一定要相伴到最後嗎？下一步自己寫小說一定要給這樣的姑娘一個好的結局。另:這遍讀來最大的收獲是何鐵手，真是玲瓏剔透的人。
評分##金書中比較不喜歡的一本。也是最不熟的一本。袁承誌應該是最沒個性的一個男主瞭吧。新版加瞭不少內容，比如夏雪宜的戲份。也有莫名其妙的改動。比如石梁派改成瞭棋仙派等。
評分##狗尾續貂之作，體現瞭金庸年老猥瑣化的傾嚮
評分##金庸說，廣東有兩個大英雄，一個是孫中山，一個是袁崇煥。又說，碧血劍的第一主角是袁崇煥，第二纔是金蛇郎君。故事本身沒有太多新意，形式方麵有取巧之嫌。不過據說是修訂力度最大的小說，估計源於那個袁崇煥情結吧。
評分##重讀金庸，新修版的感情綫從小說本身來看是失敗的，因為如果把對阿九的感情挑明瞭，那夏青青這個人就要重寫，否則以她的個性是不會和袁承誌好下去的，但從作者本人的想法而言，這樣改是正確的，因為這本書和書劍一樣，是金庸個人投射最明顯的作品
評分##3.5。金庸第二本武俠，和“書劍”一樣，共同指嚮瞭後麵作品的諸多人物、史觀（比如刁蠻機靈女主，武林狂人/癡人，亦小說亦曆史的無縫切入…）從金庸迷的角度讀，會有許多節外衍生的樂趣。這兩本初小說，男主都是傢世殷厚的開掛人設，如陳傢洛的武林盟主、袁承誌的大將傢族背景，加上順暢的拜師、順利修成上乘功夫，有點過於順暢、讀者難以代入瞭（所以後麵纔有瞭郭靖楊過令狐衝這樣的先抑後揚、冒險成長過程），這是全書不好看的地方。但在細節場麵處，就已經處處溢齣金庸的妙筆，比如袁承誌大破五行陣、金蛇郎君的隱藏情節故事，都大大寫意且精彩。書末附錄的《袁崇煥評傳》從心理學角度評析曆史，大意是“舉國托於一人之下禍矣”則常讀常新。不禁感慨，金庸這種跨曆史/文學兩大峰的氣魄、義氣之心，不知以後還會不會再有？且不把話說死。
評分##讀過的金庸裏最差的一本，尤其這新修版，簡直悲劇到不忍卒讀，袁承誌對夏青青不再一心一意，而是更深刻地戀上瞭容色絕麗的阿九，這是想說情義不足道，淵源不足論，美貌無往而不利麼？武俠小說本是浪漫的中國童話，寫得這麼現實真的好麼？全書情節冗餘且缺乏曾經移步換景的美感，人物也單薄，不論男女，都沒什麼魅力。當然，在 一片不知所雲的情節中，對袁崇煥的歌頌還是異常動人的：予則謂掀翻兩直隸、踏遍一十三省，求其渾身擔荷、徹裏承當如袁公者，正恐不可再得也——讓人無法不淚下。
評分##這本大概是不夠熟悉，沒看齣哪裏改瞭orz
評分##金庸說，廣東有兩個大英雄，一個是孫中山，一個是袁崇煥。又說，碧血劍的第一主角是袁崇煥，第二纔是金蛇郎君。故事本身沒有太多新意，形式方麵有取巧之嫌。不過據說是修訂力度最大的小說，估計源於那個袁崇煥情結吧。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有