本書圍繞1935年施劍翹在佛堂射殺軍閥孫傳芳這一扣人心弦的曆史事件,通過對媒體、政治和法律檔案的詳盡調查,展示瞭施劍翹設法為父復仇、吸引媒體注意並爭取公眾同情的策略。作者認為這一事件之所以能引起轟動並激發同情,是因為它與性彆規範之論爭、法製改革與法外正義孰輕孰重以及國民黨政府擴張威權統治等更大的社會性問題聯係瞭起來。在這次審判事件中人們關注的不僅僅是一個年輕婦女的命運,更是“情”能否超越“法治”、挑戰民國之政治權威這一更大問題。
##沒做任何記錄很輕鬆的讀完,總感覺最後一章有刪節(逃)。“南京十年”至今日,公眾究竟又變化瞭多少呢?
評分##書中竟然把這兩首詩當做一首,並認為是七言律詩,還煞有介事介紹起瞭律詩的體裁, 父仇未敢片時忘,更痛萱堂兩鬢霜。 縱怕重傷慈母意,時機不許再延長。 不堪迴首十年前,物自依然景自遷。 常到林中非拜佛,劍翹求死不求仙。
評分##女性作為典型,作為價值的容器
評分##精彩絕倫,羅生門一般的劇情。
評分##女性的刺與睏。可惜父係相的「忽左忽右」評價不高
評分##作者的文筆宛若在看一本抒情散文,不會好好敘事,看完各種假大空,感覺都沒有好好介紹施劍翹,簡直廢話連篇。 前半本講的復仇,其實共鳴不太大,當法律無法為一個人伸張正義,一個人是否應該為瞭伸張自己心裏的正義去違法呢?但好歹她殺死的孫傳芳是個大漢奸,也算是為民除害瞭!施劍翹從監獄中被釋放後的所作所為纔讓人佩服,籌款捐戰鬥機,開公益小學,擺脫瞭仇恨,一個脫胎換骨為國為民在戰爭中力所能及的人,纔是我們應該記住的施劍翹。
評分##“公眾同情,特彆是當它被自發地錶達齣來時,經常能成功地喚起對社會政治秩序的有力批評。然而同時,他們也容易被操縱,並以一種可能導緻災難的方式爆發齣來。”雖然講的是曆史,但為看待如今很多熱點案件也提供瞭很好的範本。施劍翹案中這種由消費社會和媒體炒作所引發的公眾同情,在當下仍廣泛存在著,其背後所暗藏的政治話語,也復雜如故。
評分##沒做任何記錄很輕鬆的讀完,總感覺最後一章有刪節(逃)。“南京十年”至今日,公眾究竟又變化瞭多少呢?
評分##女性的刺與睏。可惜父係相的「忽左忽右」評價不高
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有