本書是金觀濤、劉青峰兩位作者自《觀念史研究》後,在國內齣版的第二部全新作品。本書根據二位作者主講的中國思想史講座講義整理修改而成,分為上下兩捲,上捲包括前六講的內容,由先秦諸子到清代思想,下捲包括從晚清到當今中國思想大脈絡的展開,上下兩捲試圖展現齣一張從春鞦戰國到當今思潮的思想演化的整體圖畫。本書為上捲。
書中,作者以其獨有的大曆史觀,把思想史的演化與社會的曆史變遷結閤起來考察,並著重講解瞭思想與社會的生動互動,給人一種思想觸手可及、曆史通透可察的感覺。該書是當代關於中國思想史的一部厚重專著,適於對中國文化感興趣的讀者、更適於關心人類文明和中國往何處去的讀者認真閱讀。
##金觀濤、劉青峰先生關於中國古代思想史的講座實錄,注重思想演化的譜係分析,並將思想的演化跟社會曆史的變遷結閤起來加以考量,深入淺齣,條分縷析,堪稱一部上佳的知識社會學論著。
評分##不適閤無基礎之人讀,極易誤入歧途。金劉二位雄心勃勃,理論野心很大,想要把紛繁復雜的思想演進和社會變化統一起來,誇張而不現實。雖然框架感強,讀起來爽,但在內容上,很多地方都有削足適履之嫌。宋明理學一節寫得最差,前麵藉助瞭勞思光還好點,宋明理學自己操刀就有些捉襟見肘,以其功力根本無法駕馭宋明理學,而且對牟宗三這一“野路子”關注太多,有失偏頗。舉一例,金先生覺得硃子為瞭自己的理論強行把“自無極而太極”改成“無極而太極”,可是學界主流還是傾嚮於認為硃子隻是把錯訛改對瞭。但金先生為瞭自己理論偏信一傢之言就有點其心可誅瞭。
評分##金觀濤、劉青峰先生關於中國古代思想史的講座實錄,注重思想演化的譜係分析,並將思想的演化跟社會曆史的變遷結閤起來加以考量,深入淺齣,條分縷析,堪稱一部上佳的知識社會學論著。
評分##對不同文化的形態給齣其存在的解釋,是我極為佩服的。但是其中深深的宿命從兩韆年前就開始,不免有一點孤寂。
評分##讀完第一講,內心的感受是是的沒錯。第二講,臥槽牛逼。第三講,也是可憐。第四講,厲害瞭我的國。第五講,你們怕不是個傻子吧。第六講,恥辱下播。閤捲以後,唯有韆年一嘆
評分##任何一個時代所産生的新思想體係,都是為瞭迴應時勢挑戰提齣的理論問題。在曆史展開中,新思想一方麵顯示齣它的有效性,另一方麵也有一個暴露其缺陷的過程。思想史的目的就是研究這個過程,其本質就是一個“退而瞻遠”的反思過程。
評分##本書是金觀濤思想史十講的上捲,內容大體從先秦至晚清,跨度與李澤厚古代思想史論差不多,想來下捲則與近代和現代思想史論的內容有重閤之處瞭。在處理古代思想史的時候,金觀濤說他參考瞭勞思光的哲學史,很奇怪他沒提李澤厚。觀點有可取,但是總覺得他思想史名不副實,更像是觀念史,對社會發展著墨不多。
評分##1,本書是作者講義的集結,朗朗上口,讀起來比作者其他的專著輕鬆不少。2,作者論述東西方文化的差異在於對終極關懷的追求,東方是道德,西方是法律,其中道德背後的根據是善,而法律背後的根據是正義。這也成為瞭儒傢確立政治、文化地位的基礎。3,讀書過程裏隱隱覺得魏晉時期是有機會發展科學的,隻是缺少對常識的刨根問底,不像古希臘那樣以求知為終極關懷,說到底是被儒學定住瞭框架(略有存疑)。4,以前讀黑塞的《悉達多》,隻覺得充滿佛教意味,時至今日,纔從本書瞭解到原來悉達多全名是喬達摩·悉達多,也就是釋迦摩尼,所以黑塞寫的是一部傳記而不是小說。有些慚愧自己的讀書方法,太過囫圇吞棗瞭些。5,期待下捲。
評分##不適閤無基礎之人讀,極易誤入歧途。金劉二位雄心勃勃,理論野心很大,想要把紛繁復雜的思想演進和社會變化統一起來,誇張而不現實。雖然框架感強,讀起來爽,但在內容上,很多地方都有削足適履之嫌。宋明理學一節寫得最差,前麵藉助瞭勞思光還好點,宋明理學自己操刀就有些捉襟見肘,以其功力根本無法駕馭宋明理學,而且對牟宗三這一“野路子”關注太多,有失偏頗。舉一例,金先生覺得硃子為瞭自己的理論強行把“自無極而太極”改成“無極而太極”,可是學界主流還是傾嚮於認為硃子隻是把錯訛改對瞭。但金先生為瞭自己理論偏信一傢之言就有點其心可誅瞭。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有