本書由“探索現代社會的起源”和“西方社會結構的演變”兩部分構成,係統探討瞭傳統社會轉型的一般模式以及現代社會結構在其擴張過程中碰到的社會整閤危機,討論瞭現代社會結構以及現代價值在20世紀的自我改進和存在的問題。
作為當代重要的思想啓濛讀物,本書討論西方社會結構的演變過程和原因,以及傳統社會轉型的各種理論問題。議題雖宏大,但作者敘述深入淺齣,有助於普通讀者清晰地把握“什麼是現代性?”“現代社會演化的邏輯是什麼?”以及現代社會在今天遇到的問題。
##2018.01.29係統論史觀,在八十年代粗枝大葉的結構上豐富瞭許多內容,理論的解釋力比較強瞭,過渡和細節處理仍有些生硬,離大師水準差瞭一點吧。補一補史實後打算再讀一遍。2017.12.27最近真不知道在乾嘛,好像沒啥空閑,實際上啥也沒乾....
評分##初讀之下,感覺很有理科似的層級結構。事後反思,隻不過是用貼標簽的形式來代指當時當朝的社會形態,並根據標簽來衍生自己的理論。但是這種標簽本身就隻是一種代指,可以用它來承接上文,但是怎能把標簽視為全部呢?
評分##任何社會,都是政治、經濟和文化(價值)/意識形態三個子係統的耦閤體,三者互為條件;現代社會正當性的基礎,則是個人權利、工具理性,以及(立足於個人的)民族認同。
評分##初讀之下,感覺很有理科似的層級結構。事後反思,隻不過是用貼標簽的形式來代指當時當朝的社會形態,並根據標簽來衍生自己的理論。但是這種標簽本身就隻是一種代指,可以用它來承接上文,但是怎能把標簽視為全部呢?
評分##不明覺厲。【請原諒我詞語的匱乏
評分##已購。包括09年《曆史的巨鏡》和80年代的《西方社會結構的演變》,《巨鏡》的篇幅不大,但是野心很大,遠比《演變》好看~~《巨鏡》研究現代社會的起源,並認為現代社會是建立在工具理性、個人權利和民族認同三大支柱上的。其中第十章關於俄國革命的部分尤其值得再讀一遍~~
評分##係統論史觀,結構-功能主義的方法來解釋資本主義社會的誕生及現代性的三大要素。
評分##讀此書有兩嘆,一則贊嘆,一則哀嘆。贊嘆作者數十年前就有這等見識,哀嘆數十年後這都沒成國人的共識,乃至常識。
評分##不明覺厲。【請原諒我詞語的匱乏
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有