近代從事西式外交的官員産生於科舉的道路,他們是如何“適應”外交這種全新的“職業”的?如何理解清朝外交機構的運作方式與特點?作者從清代檔案中鈎稽總理衙門、外務部及駐外官員的履曆資料,考察其齣身、選任、升遷、去嚮、群體演進等係列問題,構建並展現齣晚清外交人員從起源、發展到所謂“職業化”外交官群體形成的全過程。“外交官”是一個研究薄弱的群體,本書的研究為今後的晚清外交史研究奠立瞭基礎。
##雖然寫的不算完美,但方嚮毫無疑問是很有希望的,後來者可在此書基礎上做得更好
評分##未來應是晚清外交史與製度史研究中繞不過去的基石性著作。而稍覺遺憾的地方在於,作者未在“基石”之上更進一步,通過橫縱兩方麵的比較進行一些更加理論化的探討——如外務部與同時期其他部門“職業化”進程之比較,總理衙門/外務部與Julia Strauss筆下民國外交部部門建設之比較(當然,對於曆史學著作而言,這有些苛責瞭)。【期待作者之後對於晚清國債問題的研究成果】
評分##窺一斑見全豹,職缺和差事之彆深有感觸。反專業化的傳統在這裏如此根深蒂固,以緻在現代化的衝擊之下,想要主動或被動地改變都是如此艱難。此書對這一過程的梳理真見功力,卻也使得文字稍顯枯燥。
評分##在不瞭解之前太多的東西容易想當然。之前總是容易感嘆一個又一個不平等條約,但卻對晚清的外交體係一無所知。很詳實的一本書
評分##學術論文主要是引用翔實,生怕漏掉瞭什麼。那些備受推崇的學術性觀點的著作,則可以將史料融會貫通,以小見大,以觀點見長。清朝末年的“外交機構”及其人選的流變,這一部分的“官”一直作為“差”而非“缺”列入傳統的仕途序列中,洋務一派在早年間的“保舉”成為很長一段時間裏外交人員的選拔的重要因素。
評分##在不瞭解之前太多的東西容易想當然。之前總是容易感嘆一個又一個不平等條約,但卻對晚清的外交體係一無所知。很詳實的一本書
評分##功底紮實,敘事縝密,可謂沉潛者。不過似可從這一個案齣發,與更大的理論對話,而不僅限於近代外交史範疇
評分##茅海建的學生作品,史料上詳盡的很。茅海建,唐啓華都是同類型人,史料第一,故也談吐甚歡。當然製度史之類書籍都極為枯燥,我一天翻完
評分##這本是曆史學著作?全書沒有人物,隻羅列瞭一堆資料,辛苦瞭。讀不到任何史事,這些人和曆史事件的關聯體現在哪裏?沒有人,沒有事,沒有味道。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有