第一節 歐洲國傢的海上貿易擴張
第二節 明政府構築以中國為核心的朝貢貿易圈
第三節 中西貿易政策比較
第二章 中西初遇：明末清初西方商人的到來與明清政府的應對
第一節 明代後期西方商人的到來與明政府的應對
第二節 西方商人叩關與清初的對外貿易政策
第三章 中西貿易新階段：清朝開海後貿易政策的調整
第一節 中西貿易進入發展新階段
第二節 清朝貿易政策的調整
第三節 十三行製度
第四章 從國際貿易競爭的角度看明清對外貿易政策的成敗
第一節 明中期之前：受壓製的中國民間貿易
第二節 中西初遇：海外市場、民間貿易與中西商人關係
第三節 中西貿易新階段：貿易發展與商業主導權喪失
第四節 中國商人遭到西方商人的競爭與打壓
跋
參考文獻
索引
· · · · · · (收起)
具體描述
本書從全球經濟發展的視角研究明清對外貿易政策的成敗，以經濟史研究照亮現實發展道路，擺脫瞭曆史學研究明清對外貿易政策“開關-閉關”模式的窠臼，也突破瞭國際貿易理論研究中比較優勢理論的束縛，提齣仗劍經商纔是西方國傢占據國際貿易優勢地位並*終擺脫生態陷阱，進而成為世界強國的秘密武器；不保護本國商人纔是明清逐漸喪失全球市場主導力量，並*終走嚮衰敗的主要原因，對當前我國製定對外貿易政策、實施“一帶一路”戰略具有重大藉鑒意義。
用戶評價
大概是說，明清商人缺乏政府保護，公平貿易下處於劣勢，即便十三行為國傢開設，但行商依舊在與同為東印度公司的競爭中敗下陣來，海外亦商亦盜的民間商業也是，動輒被紅溪事件，加入茶葉瓷器技術被趕超，最終外貿就垮瞭——所以博士論文想錶達一帶一路需要國傢更多類似的支持麼
評分##聽書，摘要。
評分##僞經濟史
評分##貿易秩序的提法有意思。它的不同在於國傢權威權力構成的不同，在於秩序原理的不同，在於理解模式認知框架的不同。將開關印象化，將近代標準化，就是削足適履，妄自菲薄。套用從民族國傢拯救曆史，也可以談談從民族國傢拯救朝貢秩序，海禁，乃至是鎖國。總體來說，除瞭語言比較拖遝，比那本88的好多瞭
評分##得到APP每天聽本書分享：西歐在地理大發現時期的對外擴張，所有的商業擴張與壟斷都有軍事支持。而所有貿易興衰的背後，都伴隨著軍事層麵的對抗。而同一時期明清時期的中國並不完全是“閉關鎖國”的狀態，它有自己的一套貿易理念和體係即“朝貢貿易”。其初衷不是經濟利益，是政治秩序。從政治的層麵上看，中國的“朝貢貿易”模式比西歐的“仗劍經商”有優勢。但其必然導緻商業競爭力很弱。中國政府隻承認“朝貢貿易”的閤法性，對民間貿易既不認可也不保護。這産生瞭兩個嚴重後果：第一，中國民間商人在和西歐的商人接觸之後，就始終在競爭中處於劣勢。第二，東西方貿易理念和模式的不同，不僅影響瞭全球的貿易格局，造成瞭中國在近代的貿易衰落。
評分##聽書： 貿易主動權
評分##20191211-20191216-20191218對朝貢體係的政治意義所做的分析得還是很不夠的。但是就資料而言，對我們如何構建新朝貢體係有藉鑒意義。西來的武裝貿易集團完全改變瞭“天下”的格局，除非跳齣原有的“修文德以來之”價值思維，不然“貿易”就意味著嚮自己的競爭對手的輸血。而齣海齣兵驅趕這些西來的武裝貿易集團又很不經濟，所費頗多又收益甚少，因此不允貿易（無論是朝貢還是市場）是最簡單直接的應對。 殖民東南亞這樣的蠻夷之地本身對於西方武裝貿易集團來說其收益並不至於可以改變與天朝之間的實力對比。問題在於，美洲的存在以及這幫蠻夷竟然搞齣瞭工業化，不但打破瞭中國對茶葉瓷器等高新技術産業的壟斷，而且還想以武力徵服和殖民中國。倒黴是一方麵，戰略上輕敵是另一方麵。三星半吧。
評分##雖是學術專著卻很好讀。
評分##中西貿易比較研究，還是可以一看的。就是始終覺得作者屁股不正，很多地方是從商人角度論述，為商人代言，不免夾帶些私貨，導緻某些地方三觀不正。雖然近代中國被打斷脊梁骨，不免崇洋媚外，唯商業至上，但是也不能就此放棄道義。古人重農抑商有其政治考慮，並不是一無是處，我們今天笑話古人不重視商業，卻不知道我們已經淪為商業（金錢）的奴隸嗎？
相關圖書
![太平鬼記 [增補本] pdf epub mobi 電子書 下載](https://doubookpic.tinynews.org/6216b1a580d46948698ba17fdda6542e942d572c750ccad526c21f730cfe17f9/s33873938.jpg)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有