《墳》是魯迅的一部雜文集。魯迅的雜文被世人稱為“史詩”,他在藝術上突齣地運用史筆,生動形象地引據事實,錶達自己的是非愛憎,指陳時弊,論證古今。通過雜文,魯迅顯現齣他不屈不撓與舊勢力戰鬥到底的革命形象。
##有夠無聊的,往後他的“論”不再讀
評分##魯迅先生批判的國民性與社會頑疾,現在仍然健壯地長在社會裏,這纔是悲哀。很多文章都是從小處著眼,比如鬍須到牙齒,慢慢牽引齣所要討論的議題。單就「我之節烈觀」,無論是立論、論證,還是結構和情緒,都值得公眾號寫手們反復研讀。
評分##寫字堆墳 讀書掃墓 新仇舊恨遊魂
評分【藏書閣打卡】 篇篇有名。《人之曆史》、《科學史教篇》《文化偏至論》三篇文言文讀來吃力,但可見魯迅對於西學的瞭解。《摩羅詩力說》依然有文學理論的價值。《我之節烈觀》、《我們現在怎樣做父親》一方麵批判傳統,一方麵提齣新主張,一百年不過時,今天依然要問,娜拉走後怎樣?層層反思,振聾發聵:“人生最苦痛的是夢醒瞭無路可以走。做夢的人是幸福的;倘沒有看齣可走的路,最要緊的是不要去驚醒他。”“在經濟方麵得到自由,就不是傀儡瞭麼?也還是傀儡。無非被人所牽的事可以減少,而自己能牽的傀儡可以增多罷瞭。因為在現在的社會裏,不但女人常作男人的傀儡,就是男人和男人,女人和女人,也相互地作傀儡,男人也常作女人的傀儡,這決不是幾個女人取得經濟權所能救的。”《論鬍須》《再論雷峰塔的倒掉》《論掙瞭眼看》以小見大,耐人尋味。
評分##被虐待的兒媳做瞭婆婆,仍然虐待兒媳;嫌惡學生的官吏,每是先前痛罵官吏的學生;現在壓迫子女的,有時也就是十年前的傢庭革命者。
評分##有夠無聊的,往後他的“論”不再讀
評分##因為是半白古文+白話文的雜文集,而我又太不喜歡讀駢文,於是很多篇草草瀏覽。精讀的有好幾篇。 也許是因為稿費按照字數算,能感覺到樹人這本的冗雜程度達前幾本的最高峰。其次,因為是麵嚮更廣泛讀者且和其他作者編排在一張報紙上,能感覺樹人有所保留,略謹慎略攻擊性小,但這類情況極少。 對啦 讀完後序覺得樹人是INFJ
評分##近百年後,也聽到瞭魯迅先生曾聽過的南普陀的鑼鼓聲。
評分##辛辣,魯迅先生的諷刺功底深厚
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有