藝術史學者石守謙長期關注中國畫史的發展,本書即為其聚焦於「山水畫」一門,嘗試透過「畫傢與觀眾互動」此一角度,對「山水之史」何以產生變革的根本問題予以反思和解答。
山水畫擁有豐富的內涵,不僅與社會、政治等外在因素息息相關,亦涉及人們內在心理、價值觀念、宗教信仰等文化層麵,故而成為中國畫史上最受尊崇的科目,引發眾多討論。唯論者大多較注意其中形式風格本身的變化發展、或畫傢之間的相互影響,由此雖纍積齣相當之成果,卻也讓人逐漸意識到所謂「風格內在規律」已無法充分解釋山水畫此一藝術形式的歷史發展。有鑑於此,作者在一麵迴顧始於十世紀、止於二十世紀第二次大戰前各種山水畫變化的歷史之餘,更著重於在此過程中繞過傳統畫史獨尊「畫傢」的迷思,轉而揭示「畫傢」與「觀眾」間互動關係的不同麵貌,尤其聚焦於各個時代、甚或中日韓不同地域的山水畫傢們如何與其特定的社群觀眾建立起互動關係,促成各種值得注意的新主題誕生,於山水畫史上帶引齣新的畫意、新的境界。
早在2010年〈山水之史──由畫傢與觀眾互動角度考察中國山水畫至13世紀的發展〉一文中,作者即展現對「觀眾」研究之興趣,本書則是他再經多年潛心思索後的成果匯總。唯其意不在提齣任何單一的山水畫史發展規律,而盼導入一個由觀眾與畫傢共享共有、共同形塑的歷史舞臺空間,供讀者們一探其中可感的歷史脈動。
##寫的非常好的一本山水畫通史,可能繁體字個彆字讀起來有些費勁,總體上理解沒問題,陪伴我度過的考研那段時光2333
評分##作者的野心和抱負都值得敬佩,努力也應當承認。但是,必須坦白:盡管我相信本書不是有意要作“憑空想象”,也難以接受“事實——第一層空中樓閣——許多層空中樓閣”式的論述。另外,觀眾的問題是非常好的,但並沒有閤適的定義,也就無法作全麵的討論。即使不能為每一種情境下的“觀眾”各作一段翔實的素描,至少也該適度地進行區分……啊,還有很多感想,此處就不作展開瞭。
評分##各網路商城都缺貨,學校圖書館藉的,隻給瞭兩週期限。一邊在圖書館準備一門課的報告一邊啃這本書。不敢說看懂瞭,到底還是提前兩天看完瞭。也許我會想起背著這本重重的書和電腦上下山,也會想起中午睏瞭就拿它當枕頭睡一覺。前麵的部分和收到《中國史新論·美術考古分冊》中的文章重複,部分文章已經發在期刊上。很喜歡第9.11.12章。敬佩的話早已不用多說,隻能朝著這種自律和眼界努力吧。引瞭我一位本科老師的論文,我很為她高興。另外p42 第16行的燕肅寫成瞭燕蕭
評分##宋元的大約還是從前發錶過的文章,比如山水畫之史和乙未自燕迴,明清部分新東西比較集中。另外作者說從前一直用畫作封麵,這次想要現代一點的封麵,但摘掉貴公子親自操刀設計的封麵,立刻露齣老師欽點的書背背景色,相形之下,貌似您兒子的審美沒有遺傳到您啊哈哈哈哈哈
評分##今年簡體中文版齣瞭必買
評分##全書銅版紙印刷,精裝大部頭,封麵背紙還超級不耐髒,注釋放在全書正文之後,以上是為缺點;石爺爺遣詞造句還是那麼精雕細琢。作者的關切,一仍每個時代“畫瞭什麼”和“為什麼這樣畫”,本書則從畫者與觀眾之間關係的角度討巧地選擇瞭一些代錶風格,不妨視作整理山水畫史的一種思路。
評分##誰知道這本書,2019年會在大陸齣版嗎?????
評分##不錯的山水畫史
評分##寫的非常好的一本山水畫通史,可能繁體字個彆字讀起來有些費勁,總體上理解沒問題,陪伴我度過的考研那段時光2333
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有