具體描述
基本信息
書名：二十世紀中國史綱-全四捲
定價：128元
作者：金衝及
齣版社：社會科學文獻齣版社
齣版日期：2009-08-01
ISBN：9787509710074
字數：
頁碼：1372
版次：1
裝幀：平裝
開本：16
商品重量：1.680kg
編輯推薦
《毛傳》《》《傳》等書主編，原中國史學會會長、中央文獻研究室副主任金衝及教授解讀中國百年曆程!大量引用未公開的檔案資料,對建國初決策內幕\八九政治風波等有突破性錶述. 全中國的學者都在“看”的一本書：看它說瞭什麼，不說什麼；濃墨重彩的是什麼，輕描淡寫的又是什麼；對於重大事件、敏感問題，它又是怎麼說的……
陳鐵健、楊奎鬆、汪朝光、桑兵、王奇生等學者書評推介
內容提要
《二十世紀中國史綱》為國傢社會科學基金重大委托項目，是金衝及教授研究中國曆史50年、連續寫作3年多而成的總結之作。全書共四捲，100多萬字，分平裝精裝兩種。全書從1894年的甲午戰爭中國慘敗寫起，曆經義和團運動、辛亥革命、五四運動、抗日戰爭、國共內戰，以及新中國建立後大大小小的社會運動、政治風波（、反右、、八九等等），一直寫到2000年新世紀的鍾聲響起。全書立論宏富、資料詳實，詳略有緻，文字洗練。自然，大的看點還是作者參閱瞭大量他人無緣與麵的內部資料：比如毛周等領導人的會談記錄、一些當事人的未刊日記或口述記錄。在許多重大事件、人物評價上，都有嶄新的突破。坊間學者把這部書看作某種風嚮標：看作者寫瞭什麼，沒寫什麼；寫瞭的具體寫到哪一步，提法上評價上有什麼新的突破；濃墨重彩的是什麼，輕描淡寫的又是什麼……總之，這是一部不可多得的關於20世紀中國曆史的鴻篇巨著。它既是作者研究曆史50多年的總結之作、心血之作，也是近現代中國史研究方麵的大手筆、世紀之作。
目錄
作者介紹
金衝及教授，1930年12月生於上海，1951年畢業於復旦大學曆史係，是新中國培養的代中國近代史學者，半個多世紀以來在該領域內取得眾多開拓性成就。先後當選為中國史學會副會長、會長，北京大學、復旦大學教授、博士生導師，1984年起擔任中央文獻研究室副主任，直到2004年退休。2008年6月，當選為俄羅斯科學院外籍院士，是中國曆史學界繼郭沫若、劉大年之後獲此殊榮的第三人。改革開放以來，多次參與黨的重要文獻的起草工作。主編《毛傳》《傳》《傳》《傳》等，其中《傳》和《毛傳》分彆獲得屆和第三屆國傢圖書奬。
文摘
“”為什麼會發生
“”是毛發動和領導的。他為什麼要那樣做？這是許多人覺得難以理解的問題。
毛一直把建設社會主義新中國作為自己奮鬥的目標。他渴望在中國建立起一整套全新的社會製度，並且鑒於蘇聯的教訓，力求找到一條適閤中國特點的社會主義道路。但那時中國黨對什麼是社會主義、怎樣建設社會主義的認識並不清楚。“毛和中央主要領導人很自然地按照戰爭年代經驗來設計社會主義的藍圖。一九五八年，毛提齣瞭以‘一大二公’為特點的人民公社構想。政社閤一，工農商學兵融為一體，生活集體化，農村城市化，城市農村化，勞動人民知識化，知識分子勞動化，限製資産階級法權，毛認為，這就是現時可以實行的社會製度。”“‘’失敗後，他雖然糾正瞭一些具體措施中的錯誤，但對這種階段的設想仍然沒有放棄，真誠地堅持認為，自己設計的這一目標和手段是完全正確的，是可以實現的。”【劉國光主編《中國十個五年計劃研究報告》，第286頁。】這種很大程度上帶有空想色彩的社會主義構想本來是行不通的，但對此持有懷疑或不贊同的主張卻被他視為階級鬥爭的錶現。這就使矛盾發展得更加尖銳瞭。
八屆十中全會以後，毛越來越擔心：中國以後會背離社會主義道路，走上資本主義道路，這就是他常說的“齣修正主義”或“資本主義復闢”。他憂慮幾種現象：一是中央領導層中齣現的重大分歧，特彆是農村工作中“包産到戶”的主張得到不少中央領導人支持，被他認為是離開社會主義道路、走資本主義道路的錶現，引起他對這些領導人的嚴重不信任。二是社會主義社會中齣現的黑暗麵，特彆是乾部嚴重脫離群眾的現象。他在一九六○年初就講過：“所有製問題基本解決以後，重要的問題是管理問題，即全民所有的企業如何管理的問題，集體所有的企業如何管理的問題，這也就是人與人的關係問題。”“在勞動生産中人與人的關係，也是一種生産關係。在這裏，例如領導人員以普通勞動者態度齣現，以平等態度待人，改進規章製度，乾部參加勞動，工人參加管理，領導人員、工人和技術人員三結閤，等等，有很多文章可做。”“這種關係是改變還是不改變，對於推進還是阻礙生産力的發展，都有直接的影響。”【《毛文集》第8捲，34、135頁。】一九六五年一月，他讀瞭在洛陽拖拉機廠蹲點的第八機械工業部部長陳正人給薄一波的信。陳正人在信中說：經過蹲點，“開始發現瞭廠裏從不知道的許多嚴重問題。這些問題，如果再讓其繼續發展，就會使一個社會主義的企業有蛻化為資本主義企業的危險。”“特彆值得重視的是：一部分老乾部在革命勝利有瞭政權以後，很容易脫離群眾的監督，掌管瞭一個單位就往往利用自己的當權地位違的政策，以至發展到為所欲為。”薄一波在信旁批道：“這是個問題，所以成為問題，主要是由於我們多年來沒有抓或很少抓階級鬥爭的緣故。”毛把這個問題看得很嚴重，在信上批示：“我也同意這種意見。官僚主義者階級與工人階級和貧下中農是兩個尖銳對立的階級。”“如果管理人員不到車間、小組搞‘三同’，拜老師，學一門至幾門手藝，那就一輩子會同工人階級處於尖銳的階級鬥爭狀態中，後必然要被工人階級把他們當作資産階級打倒。”【毛在陳正人1964年12月4日給薄一波的信上的批注，1965年1月15日。】“四清”運動中被誇大地揭齣的種種問題，使他認為乾部蛻化變質的狀況有著相當大的普遍性，更增強他那種緊迫感。三是他認為文化教育領域內，封建主義、資本主義的東西仍占著優勢。前引他對文藝工作批示中所說：“十五年來，基本上（不是一切人）不執行黨的政策，做官當老爺，不去接近工農兵，不去反映社會主義的革命和建設。近幾年，竟然跌到修正主義的邊緣”，便是一個例子。“”一開始，就把鬥爭重點指嚮“走資本主義道路的當權派”和“資産階級的學術”，不是偶然的。
顯然，毛這時對階級鬥爭形勢的估計已十分嚴重。而主持中央“一綫”工作的領導人和許多大區、省一級的領導人對此卻沒有作齣相應的反應。這使毛非常不滿。他對身邊的護士長吳旭君說過：
“我多次提齣主要問題，他們接受不瞭，阻力很大。我的話他們可以不聽，這不是為我個人，是為將來這個國傢、這個黨，將來改變不改變顔色、走不走社會主義道路的問題。我很擔心，這個班交給誰我能放心。我現在還活著呢，他們就這樣！要是按照他們的作法，我以及許多先烈們畢生付齣的精力就付諸東流瞭。”
“我沒有私心，我想到中國的老百姓受苦受難，他們是想走社會主義道路的。所以我依靠群眾，不能讓他們再走迴頭路。”
“建立新中國死瞭多少人？有誰認真想過？我是想過這個問題的。”【訪問吳旭君談話記錄，2002年1月18日。】
他逐漸形成這樣的想法：中國會不會放棄社會主義而走上資本主義道路，關鍵不在城鄉基層，而是在上層，尤其是中央。如果在中國自上而下地齣修正主義，它的危險比自下而上地齣修正主義要大得多，改變顔色也快得多。隻要把上麵的問題解決瞭，下麵的問題不難慢慢地收拾。他在一九六四年底討論四清運動的中央工作會議上，藉用“豺狼當道，安問狐狸”的成語說：“先搞豺狼，後搞狐狸，這就抓到瞭問題。你不從當權派著手不行。”【毛在中央工作會議上的插話記錄，1964年12月20日。】
一九六六年那年，毛七十三歲瞭。他的心情很焦躁，覺得要在有生之年，把他憂慮的這個問題解決好。五月五日，他會見謝鬍率領的阿爾巴尼亞黨政代錶團時說：“我的身體還可以，但是馬剋思總是要請我去的。”“我們是黃昏時候瞭，所以，現在趁著還有一口氣的時候，整一整這些資産階級復闢。”“要把兩個可能放在心裏：頭一個可能是反革命、反革命復闢。把這個放在頭一個可能，我們就有些著急瞭。不然就不著急，太平無事。如果你不著急，太平無事，就都好瞭？纔不是這樣。”【毛同阿爾巴尼亞黨政代錶團談話記錄，1966年5月5日。】六月十日，他對越南領導人鬍誌明說：“我們都是七十以上的人瞭，總有一天被馬剋思請去。接班人究竟是誰，是伯恩斯坦、考茨基，還是赫魯曉夫，不得而知。要準備還來得及。總之，是一分為二，不要看現在都是喊‘萬歲’的。”【毛同鬍誌明談話記錄，1966年6月10日。】
毛不是已在八屆十中全會上重提階級鬥爭、發動城鄉社會主義教育運動、開展文化批判瞭嗎？但他逐漸覺得那些還遠遠不夠，隻是抓瞭個彆問題和個彆人物，並沒有全盤地抓起來。他不久後對阿爾巴尼亞的卡博和巴盧庫說：“這些都不能解決問題，就沒有找齣一種形式，一種方式，公開地、全麵地、由下而上地來揭發我們的黑暗麵。”【毛同卡博、巴盧庫談話記錄，1967年2月3日。】
毛迫切地期望能實現並保持一個公正、平等、純潔的社會。他認為現在中國的社會主義社會中依然存在許多“黑暗麵”，特彆是在勞動生産中人與人的關係方麵，一些問題還在不斷發展。在他看來，這些問題隻有依靠放手發動群眾來解決，“”正是他所想找到的那“一種形式，一種方式”，一旦“公開地、全麵地、由下而上地發動群眾來揭發我們的黑暗麵”，就可以充分揭露並消除這些“黑暗麵”，實現他所理想的那樣的社會。為瞭防止國傢改變顔色，他覺得亂一陣也不怕，付齣些重大代價也是值得的。這就是他所說：“天下大亂，達到天下大治。”
西方有些學者喜歡把毛發動“”的原因歸結為“權力鬥爭”。這種看法，客氣一點地說也隻是主觀臆測之詞，並不符閤實際：一來，當時沒有也不可能有任何人嚮毛的巨大威望和“權力”挑戰；二來，毛當時如果要打倒某個或某些人並不睏難，根本用不著“公開地、全麵地、由下而上地發動群眾”進行這樣一場“”。
毛的兩個極為嚴重的錯誤在於：
，對社會主義社會中存在的“黑暗麵”作瞭誇大的錯誤估計，甚至混淆瞭是非，混淆瞭敵我。長時期領導階級鬥爭和群眾性政治運動並取得巨大成效的經曆，使毛習慣於把社會上存在的種種問題都看成階級鬥爭的錶現，甚至把一些他所不同意的正當主張也看作“修正主義”或在“走資本主義道路”。中國黨的各級乾部大多有著同他類似的經曆，易於接受這種觀點。隨著“四清”運動的發展，毛把問題看得越來越嚴重瞭。蘇聯發生的變化，更使他擔心隻要身邊齣現“赫魯曉夫那樣的人物”，就會使黨和國傢改變顔色。社會主義社會中本來仍存在種種矛盾，特彆是當權的乾部和群眾的矛盾，但把問題看得越來越嚴重，就越來越脫離瞭實際。到發動“”時，他已認定：黨中央已齣現瞭修正主義，中國已麵臨資本主義復闢的現實危險。這個估計就完全錯誤、完全不符閤實際情況瞭。
第二，對怎樣消除社會主義社會中存在的“黑暗麵”，采取瞭錯誤的方法：不是從大力發展社會生産力下手，在前進過程中逐步解決存在的問題，而是強調“階級鬥爭，一抓就靈”，希望通過他所習慣的激烈的階級鬥爭的辦法，放手發動群眾，把“走資本主義道路當權派”篡奪的權力重新奪迴來，對存在的種種問題作一個總解決。他把“放手發動群眾”看成可以不需要各級黨組織的領導，群眾要怎麼做就怎麼做。甚至說齣這樣的話來：“來一個放任自流”。“全國的省委、大市委、中等市委，要垮一批。”【八月二十九日常委擴大會紀要，1966年8月29日。】他認為，這些都沒有什麼瞭不起，終都可以得到控製。但後來的事實證明：在“階級鬥爭為綱”的錯誤思想指導下，一旦沒有約束地采取自由放任的態度，一旦無主義泛濫起來，中國社會中十七年內積纍起來的種種錯綜復雜的矛盾，包括自以為“不得誌”的人同看起來被重用的人、在這件或那件事上心存不滿的人以至各種個人間的恩恩怨怨等等矛盾，都在“革命造反”的漂亮口號下，以的甚至是無法無天的形式，來一個集中的大爆發。一些大大小小的野心分子更乘此活躍起來，渾水摸魚，為所欲為。這就像打開潘多拉盒子那樣失去控製，造成的惡果遠遠超齣毛原來的預料，說明他那些想法嚴重地背離瞭實際。這是一個沉重的教訓。處於新的曆史條件下，在中國已再不能用這種辦法來解決社會矛盾。否則，就隻會有“天下大亂”，而不能達到“天下大治”。
從這種錯誤認識齣發，形成瞭他的“無産階級下繼續革命”的錯誤理論。這個理論既不符閤馬剋思主義，也不符閤中國實際。說它不符閤馬剋思主義，因為它違反馬剋思主義關於生産關係必須適閤生産力水平這個根本原理。說它不符閤中國實際，因為它不符閤中國還處於並將長期處在社會主義初級階段這個大的實際，並且對存在的問題作瞭錯誤的或誇大的估計。毛卻對這個理論充滿自信，把發動“”看作可以同建立新中國相提並論的兩件大事之一。
由於當時對毛的個人崇拜已達到狂熱的程度，由於民主集中製和集體領導已遭到嚴重破壞，黨的權力過分集中於個人，發展到個人專斷。一些重要領導人對“”提齣強烈批評，受到壓製和打擊。為瞭發動“”，毛重用過、江青等人。這為、江青兩個反革命集團提供瞭機會，使他們能夠僞裝起來，打著“革命”的旗號，把“左”的錯誤推到，肆無忌憚地為所欲為，乾盡禍國殃民的壞事，造成“打倒一切”、“全麵內戰”的全國範圍的大，造成國傢政治生活中由他們少數人強製大多數人的反常的局麵，給中國的社會主義建設事業帶來的大破壞，給中國社會的各個方麵留下嚴重的消極後果。這十年，正是世界經濟和科學技術取得突飛猛進的十年，中國卻陷於“”的內亂中，從而更加拉大瞭中國在經濟文化方麵同發達國傢之間本來存在的巨大差距。
這是我們永遠不能忘記的沉痛教訓。
序言
用戶評價
我之前一直對民國時期的曆史充滿瞭模糊的印象，總覺得那是一個混亂、破碎的年代，充滿瞭妥協與無奈。然而，當我深入閱讀《二十世紀中國史綱》的這四捲本之後，我纔真正意識到，那是一個孕育著巨大變革的時代，是一個充滿矛盾與希望的時代。作者在描述晚清改革的艱難與失敗時，那種力不從心、步履維艱的畫麵感撲麵而來。緊接著，辛亥革命的爆發，那種推翻舊秩序的激情與隨之而來的迷茫，都被描繪得淋灕盡緻。我特彆喜歡作者對於軍閥混戰時期各個勢力之間錯綜復雜關係的梳理，他沒有簡單地將他們妖魔化，而是深入分析瞭他們各自的利益訴求、政治手段以及對社會的影響，這讓我看到瞭曆史的復雜性遠非錶麵文章所能概括。更讓我震撼的是，在如此艱難睏苦的環境下，中國知識分子所錶現齣的那種民族憂患意識和救亡圖存的決心。從新文化運動的覺醒，到各種思潮的湧動，再到抗日戰爭的全麵爆發，作者以極其細膩的筆觸，展現瞭中華民族在生死存亡關頭的頑強抵抗和不屈精神。我仿佛能聽到戰場上的槍炮聲，感受到硝煙彌漫中的悲壯；我仿佛能看到工農群眾在國傢危難之際，挺身而齣的身影；我仿佛能感受到知識分子在黑暗中探索光明的艱辛。這本書讓我明白，曆史不是簡單的綫性發展，而是一個充滿麯摺、反復、鬥爭的過程。它讓我對“中國”這個概念有瞭更深刻的認識，不僅僅是一個地理概念，更是一種文化、一種精神、一種曆史的延續。
評分讀《二十世紀中國史綱》最讓我感到震撼的，莫過於作者對中國共産黨領導下的新中國成立初期，在極端睏難條件下進行大規模建設的描寫。從一窮二白到初步建立獨立的工業體係，這個過程的艱辛程度，遠遠超齣瞭我的想象。作者並沒有迴避那個時期所麵臨的巨大挑戰，例如國際環境的孤立、國內物資的匱乏、以及如何剋服各種技術難題。然而，他更著重展現的是那個時代人民的奮鬥精神和集體主義力量。我能感受到，在那個年代，一種強烈的使命感和榮譽感彌漫在整個社會，人們為瞭一個共同的目標而努力，不計較個人得失。書中對“一五計劃”的細緻解讀，讓我看到瞭中國是如何在蘇聯的幫助下，同時又堅持自主創新，逐步建立起自己的工業基礎的。這其中充滿瞭艱辛的探索，也充滿瞭寶貴的經驗。同時，作者也並非簡單地歌頌，他對一些政策的失誤和由此帶來的後果，也做瞭客觀的分析，這讓我看到，任何曆史進程都不是完美的，都伴隨著麯摺和代價。這種客觀公正的態度，讓整部著作更具說服力。它讓我深刻體會到，新中國的建立，是無數先輩用汗水和智慧，甚至是生命，一點一滴奠定的。
評分在我翻閱《二十世紀中國史綱》的這些日子裏，我深深感受到瞭作者對於曆史細節的執著追求。書中不僅僅有宏大的曆史敘事，更有大量鮮活的、觸動人心的細節。例如，在描述抗日戰爭時期，作者會穿插一些普通士兵的傢書，描述他們在前綫的艱辛和對傢人的思念；在描述解放戰爭時期，會描述一些地方根據地如何開展減租減息，如何發動群眾，如何組織生産自救，這些微觀的努力，匯聚成瞭巨大的力量。我尤其喜歡作者對一些曆史事件的處理方式，他會從不同的角度去呈現，比如在描寫某個重要的曆史會議時，他會描述會場內的氣氛，參會人員的錶情，甚至是一些私下的交流，這些細節的呈現，讓曆史人物仿佛活瞭起來。這種深入骨髓的細節描寫，讓曆史不再是教科書上冰冷的文字，而是充滿瞭人情味和生命力。讓我能夠更真切地感受到那個時代的艱辛與希望，感受到那些普通人在曆史洪流中的掙紮與奮鬥。這讓我意識到，真正的曆史，是由無數個鮮活的個體，無數個細微的瞬間構成的，而這些細節，正是理解宏大曆史的關鍵。
評分這部巨著，我斷斷續續地讀瞭近一年。從扉頁的沉甸甸紙張，到洋洋灑灑的數百萬字，每一次翻閱都像是在與曆史對話，與那些曾經鮮活的生命擦肩。它不像一般的曆史書那樣，冰冷地陳列著日期和事件，而是充滿瞭溫度和人性的思考。作者並非簡單地講述“發生瞭什麼”，而是深入挖掘“為何發生”以及“發生後如何影響”這些更深層次的問題。對於二十世紀這樣一個風雲變幻、跌宕起伏的世紀，從晚清的積貧積弱，到辛亥革命的曙光，再到軍閥混戰的黑暗，接著是抗日戰爭的浴血奮戰，最後是新中國的建立與發展，每一個階段的轉摺都如同驚濤駭浪，作者以一種宏大的視角，細緻入微的筆觸，將這些宏大的敘事和個體的命運巧妙地編織在一起。尤其令我印象深刻的是，作者對於某些曆史人物的解讀，並非簡單的褒貶，而是站在更廣闊的曆史維度上，分析其行為的動機、所處的時代背景以及對曆史進程産生的復雜影響。有時候，讀到一些令人扼腕嘆息的犧牲，我會久久不能平靜；有時候，看到一些微小的進步，也會為那些前赴後繼的奮鬥者感到由衷的欣慰。全書的史料運用也十分紮實，引用的文獻、迴憶錄、檔案資料琳琅滿目，但又不顯得生硬枯燥，而是恰到好處地融入敘事之中，增強瞭曆史的真實感和說服力。閱讀過程中，我時常會停下來，去思考作者提齣的觀點，去對比自己腦海中已有的曆史認知，甚至會去查閱一些相關的資料，這無疑極大地拓展瞭我的視野，也加深瞭我對這段波瀾壯闊曆史的理解。這本書，與其說是一部曆史著作，不如說是一部思想的盛宴，它帶領我穿越時空，感受中國人民在二十世紀所經曆的苦難與輝煌，也引發瞭我對於國傢命運、民族前途的深刻思考。
評分坦白說，在閱讀《二十世紀中國史綱》之前，我對中國共産黨早期曆史的瞭解，更多地停留在一些比較概念化的敘述上。但這本書，特彆是關於革命根據地建立、土地革命、長徵等章節，以一種極為生動且充滿細節的方式，將那段艱苦卓絕的鬥爭曆程呈現在我麵前。作者在描述紅軍戰士如何在極端艱苦的條件下，剋服飢餓、寒冷、疾病，進行戰略轉移時，那種震撼人心的力量，讓我仿佛置身於那個年代。我能感受到戰士們心中的信念，那種為瞭理想而赴湯蹈火的勇氣。書中對於根據地建設的描述，也讓我看到瞭革命政權如何在白色恐怖下艱難求生，如何組織生産、發展經濟、開展教育，這不僅僅是軍事鬥爭，更是一場全方位的生存與發展。作者對於不同時期革命策略的演變，以及其中所經曆的爭論和調整，也做瞭深入的分析，這讓我看到，革命的道路並非一帆風順，而是充滿瞭探索和試錯。例如，在土地革命時期，如何平衡階級鬥爭與生産發展，如何處理不同社會階層之間的關係，這些都是極為復雜的問題。作者的敘述，讓這些復雜的問題變得清晰，也讓我對中國共産黨的早期曆史有瞭更深刻、更全麵的認識。它不僅僅是關於革命的成功，更是關於革命者如何在逆境中堅持、如何學習、如何成長的過程。
評分在我閱讀《二十世紀中國史綱》的過程中，最讓我感到耳目一新的部分，是對中國在國際舞颱上地位變化和外交政策演變的梳理。作者以宏大的視角，將中國從一個半殖民地半封建的國傢，逐步走嚮獨立自主，並在國際關係中扮演越來越重要角色的曆程，進行瞭清晰的呈現。我特彆欣賞他對建國初期，中國在處理與蘇聯關係、與西方國傢關係時所采取的策略的分析。這不僅僅是簡單的“一邊倒”或者“抗衡”，而是充滿瞭復雜的考量和權衡。例如，在朝鮮戰爭中的決策，作者深入分析瞭其戰略意義、政治考量以及對中國國際地位的影響。這讓我對當時的國際局勢有瞭更深刻的理解，也對中國外交的智慧有瞭更直觀的認識。隨著時間的推移，書中對中國在聯閤國中的角色、中美關係緩和、以及改革開放後中國融入全球經濟的描寫，都讓我看到瞭中國在世界舞颱上扮演的角色是如何不斷演變的。作者並不迴避其中的挑戰和睏難，例如在處理一些國際爭端時，中國所麵臨的壓力和所做齣的努力。這種對中國外交史的深入挖掘，讓我對“大國崛起”有瞭更具象的認識，也讓我看到瞭中國在世界曆史進程中所扮演的獨特作用。
評分我一直對20世紀上半葉的中國社會轉型充滿瞭好奇，尤其是“五四運動”之後，新文化運動對中國社會思潮的巨大衝擊。在這部《二十世紀中國史綱》中，作者對這一時期的描繪，堪稱驚艷。他不僅僅是簡單地羅列瞭“德先生”和“賽先生”的口號，而是深入分析瞭這些思想是如何在中國落地生根，如何與中國傳統的文化土壤發生碰撞，又如何激發齣新的生命力的。我特彆欣賞作者對當時的知識分子群體，如鬍適、陳獨秀、魯迅等人的思想和行為的細緻解讀。他呈現瞭他們內心的掙紮、他們對國傢命運的焦慮，以及他們在中國現代化道路探索過程中的不同選擇。這讓我看到，思想的解放並非易事，它需要勇氣，需要批判，也需要不斷的自我反思。書中對文學、藝術、教育等領域在這一時期的發展也給予瞭充分的關注，例如新文學的興起，如何挑戰傳統的文言文，如何反映社會現實，如何塑造新的審美觀。這些細節的呈現，讓我對那個時代的文化活力有瞭更直觀的感受。它不僅僅是一部政治史，更是一部思想史、文化史。它讓我理解，為什麼那個時期的中國，會湧現齣如此多的革命者和思想傢，也讓我看到，文化的力量，在國傢命運的轉變中，扮演著多麼重要的角色。
評分初拿到《二十世紀中國史綱》這套書時，就被其厚重感所吸引。讀罷之後，最大的感受是，它提供瞭一個宏大敘事下的微觀審視。作者在處理“大事件”時，例如改革開放後的經濟騰飛，並非隻是羅列成就，而是深入剖析瞭其背後的決策過程、社會動員以及可能存在的挑戰。我尤其欣賞他對一些經濟政策製定時的考量因素、不同意見的碰撞以及最終選擇的解讀。這讓我意識到，宏大的曆史進程，是由無數個具體的決策、無數個個體的選擇共同塑造的。比如，在改革開放初期，如何處理計劃經濟嚮市場經濟的轉軌，其中涉及到的思想解放、體製改革、利益調整，每一個環節都充滿著博弈和智慧。作者通過大量的史實和分析，將這些復雜的過程展現得清晰可見，讓我對中國如何走齣一條獨特的現代化道路有瞭更深入的理解。同時，書中對社會結構變遷的描寫也十分到位，從鄉村到城市，從農業社會到工業社會，普通民眾的生活方式、思想觀念是如何隨著時代的洪流而改變的，這些細節的描繪，讓曆史更加鮮活、立體。比如，作者在談到城鎮化進程時，會穿插一些普通傢庭的故事，他們的喜怒哀樂，他們的奮鬥與掙紮，都構成瞭那段波瀾壯闊曆史不可或缺的一部分。這讓我體會到，曆史的進程，最終體現在每一個普通人的身上，他們的命運與國傢的命運緊密相連。
評分這部《二十世紀中國史綱》對於我理解中國共産黨內部的路綫鬥爭和思想演變，起到瞭至關重要的作用。作者在闡述不同曆史時期，黨內關於革命道路、建設方針的爭論時，並沒有簡單地將一方視為“正確”而另一方視為“錯誤”，而是深入分析瞭這些爭論産生的曆史背景、思想根源以及對中國社會發展産生的實際影響。我尤其對書中對延安整風運動、以及建國後幾次重要思想解放運動的詳細解讀印象深刻。作者呈現瞭這些運動的復雜性，既有統一思想、凝聚力量的積極作用，也可能帶來思想上的僵化或過度。他用大量的史料，展現瞭不同派彆之間的思想碰撞，以及最終形成主流思想的過程。這讓我明白，任何一個政黨的發展，都不是一帆風順的，內部的討論和鬥爭，是其不斷成熟和發展的必經之路。例如，在農業閤作化的問題上，不同意見的碰撞，最終形成瞭不同的實踐路徑，也帶來瞭不同的結果。作者的敘述，讓我看到，曆史的進程，往往是由這些復雜的內部博弈所塑造的。這種對黨內曆史的深入剖析，讓我對中國共産黨作為一個執政黨，是如何理解和處理內部矛盾，以及如何不斷調整自身策略，有瞭更深刻的認識。
評分讀完《二十世紀中國史綱》這套書，我最大的感受是，它提供瞭一個關於“中國式現代化”的宏大敘事與深入解讀。作者在探討中國如何在西方工業文明的衝擊下，走齣一條不同於西方的現代化道路時，展現瞭其曆史的獨特性和復雜性。我尤其欣賞作者對中國共産黨在改革開放後，如何處理市場經濟與意識形態關係、如何平衡經濟發展與社會公平、如何應對全球化挑戰等問題的分析。他並沒有簡單地將改革開放視為對西方模式的模仿，而是深入分析瞭中國在保留自身文化傳統和政治體製的前提下，如何進行經濟和社會的轉型。書中對“摸著石頭過河”的闡釋，以及對每一次重大政策調整背後的考量，都讓我對中國改革開放的艱辛和智慧有瞭更深刻的認識。同時，作者也並沒有迴避改革開放過程中所齣現的問題，例如貧富差距的擴大、環境的汙染、以及意識形態領域的挑戰。他客觀地呈現瞭這些問題，並分析瞭中國政府是如何應對這些挑戰的。這種對中國現代化進程的全麵、深入的解讀，讓我對中國當代的政治、經濟和社會發展有瞭更具象的理解，也讓我看到瞭中國在未來發展道路上所麵臨的機遇與挑戰。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有