正版 法制变革：1840-1949中国法律人物思想要义 李凤鸣 芮成浩等著 法律出版社 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 中国法律史
• 法制变革
• 近代中国
• 法律人物
• 法律思想
• 李凤鸣
• 芮成浩
• 法律出版社
• 1840-1949
• 中国近代史

店铺： 绿水涟漪图书专营店

出版社： 法律出版社

ISBN：9787519716486

商品编码：28076650256

出版时间：2017-12-01

《晚清以降：中国社会思潮变迁与法制重塑》 一、 历史的洪流：国家转型与法治的挑战 1840年的鸦片战争，犹如一声惊雷，彻底打破了中国长期以来闭关锁国的梦境。西方列强的坚船利炮不仅宣告了一个古老帝国屈辱的开端，更以一种强制性的方式，将中国拖入了全球化的浪潮。在这场剧烈的碰撞中，中国传统的政治、经济、文化乃至法律体系都面临着前所未有的冲击与拷问。国家的主权受到侵犯，经济命脉被 foreign powers 操纵，而长期以来维系社会秩序的传统法律，在新的时代语境下，显得愈发捉襟见肘，难以应对层出不穷的社会矛盾与民族危机。 从晚清政府试图“师夷长技以制夷”，到洋务运动的器物变革，再到戊戌变法的政治革新，直至辛亥革命推翻帝制，中国在不到一个世纪的时间里经历了剧烈的动荡与转型。每一次的变革，都伴随着对旧有制度的否定与对新思潮的引进。在这个过程中，法律作为国家机器的重要组成部分，其形态、功能和价值取向，都成为了社会各界讨论的焦点。如何建立一套符合国家独立、民族复兴要求的现代法律体系，成为摆在中国知识分子和政治家面前的严峻课题。 二、 思潮的激荡：新知涌入与观念的裂变 19世纪中叶以后，西方现代思想，包括政治学、法学、经济学、哲学等，如同潮水般涌入中国。这些新思潮的传播，极大地冲击了传统的儒家思想体系，引发了中国知识界内部的深刻反思与观念的裂变。 1. 启蒙思潮的先行者： 林则徐、魏源等早期开明士大夫，虽然仍以“经世致用”为出发点，但其“师夷长技以制夷”的思想，已经开始关注西方的制度与技术。魏源的《海国图志》，更是系统介绍了世界各国的历史、地理、政治、军事以及法律制度，为中国知识分子打开了认识世界的窗口。 2. 维新变法的思想火花： 康有为、梁启超等维新派人士，在吸收西方进化论、君主立宪等思想的基础上，对中国政治制度进行了深刻批判，并提出了变法图强的宏伟蓝图。他们强调“法者，所以兴国也”，呼吁建立符合时代潮流的法律制度，以富国强兵。戊戌变法虽然以失败告终，但其播撒的近代法律思想，对后世产生了深远影响。 3. 革命思潮的崛起： 孙中山及其领导的革命党人，则提出了更为激进的推翻帝制、建立共和的政治主张。他们借鉴西方共和制、三权分立等政治法律思想，试图在中国建立一个全新的政治秩序。孙中山的“三民主义”，特别是“民权主义”，对法律的民主化、普世性提出了要求，为中国近代法律的现代化指明了方向。 4. 激进主义的冲击： 20世纪初，随着新文化运动的兴起，陈独秀、李大钊等激进知识分子，对中国传统文化和封建制度发起了猛烈批判。他们引入了马克思主义、科学主义等更为彻底的现代思想，对法律的阶级性、工具性等问题进行了深入探讨，为中国法律思想的激进转型奠定了基础。 三、 法律的探索：从引进到本土化的艰难实践 在剧烈的思想变革浪潮中，中国社会各界对法律的认识也经历了从简单引进到艰难本土化的过程。 1. 晚清的法律改革尝试： 晚清政府在内忧外患的压力下，也曾尝试进行法律改革。1904年，清政府设立修订法律馆，开始着手制定和颁布一系列法律，如《大清新刑律》、《大清民律草案》、《大清商律草案》等。这些法律虽然带有明显的西方法律（特别是德国法）的痕迹，但在一定程度上也体现了对中国传统法律的扬弃与借鉴，标志着中国迈出了走向近代法治的第一步。然而，由于改革的仓促与不彻底，以及政治动荡的影响，这些法律并未能真正有效地实施。 2. 民国时期的法律建设： 辛亥革命后，中华民国成立，国民政府在法律建设方面进行了更为系统和深入的努力。南京临时政府颁布了《中华民国临时约法》，这是中国历史上第一部具有资产阶级共和国宪法性质的文件，确立了主权在民、三权分立等基本原则，为民国时期的法律体系奠定了基础。之后，国民政府陆续制定和颁布了《中华民国宪法》（1947年）、《民法》、《刑法》、《商法》、《诉讼法》等一系列重要法律。这些法律的制定，在很大程度上借鉴了大陆法系和英美法系的先进经验，并结合中国国情进行调整。然而，民国时期中国政治长期处于分裂与战乱之中，法律的制定与实施受到了极大的阻碍，其权威性和有效性也大打折扣。 3. 法律的中国化困境： 在引进西方法律制度的过程中，中国知识分子和法律实践者始终面临着一个巨大的挑战：如何将西方先进的法律理念与中国独特的历史文化、社会现实相契合，实现法律的本土化。传统“礼法合一”的观念，以及民间社会的习惯法，与近代西方法律强调的公法与私法分离、契约精神、个体权利等观念存在着深刻的张力。如何在尊重传统文化的同时，构建一套具有现代性和中国特色的法律体系，成为一个长期而艰巨的任务。 四、 法律思想的多元与冲突 在1840年至1949年这个特殊的历史时期，中国社会思潮的剧烈动荡，也必然导致法律思想的多元化与冲突。 传统法律思想的残余与反思： 尽管社会思潮在不断演进，但以儒家思想为核心的传统法律观念，并未完全消失。一些学者在反思西方法律的同时，也试图从中国传统智慧中寻找解决之道，强调“德治”与“法治”的结合，以及法律的人性化关怀。 西方自由主义法律观的引进与传播： 以天赋人权、自由平等、私有财产神圣不可侵犯为核心的自由主义法律思想，对民国时期的法律制定产生了重要影响，尤其在民商法领域。 革命与激进法律思想的兴起： 尤其在20世纪20年代以后，随着中国共产党的影响力逐渐扩大，以及新文化运动的深化，强调法律的阶级属性、服务于革命和人民利益的激进法律思想开始占据重要地位。这种思想认为，旧有的法律体系是压迫人民的工具，需要被彻底颠覆和重建。 国家主义与民族主义的法律观： 在国家危亡、民族独立面临严峻挑战的背景下，强调国家主权、民族利益至上的国家主义和民族主义法律观也应运而生。法律被视为维护国家统一、抵御外侮的重要工具。 这些不同的法律思想，在当时的中国社会相互激荡、碰撞，共同塑造了这一时期中国法律发展的复杂图景。 五、 历史的遗产与未竟的事业 1840年至1949年，是中国社会发生翻天覆地变化的百年。在这场波澜壮阔的社会变革中，中国的法律也经历了从传统到近代，从引进到探索的艰难历程。虽然期间充满了曲折与反复，许多法律改革未能彻底实现，但这一时期的法律探索与思想解放，为中国现代法治的建设奠定了重要的思想基础和实践经验。 后人回望这段历史，不仅能看到中国社会在西方文明冲击下的痛苦挣扎，更能体会到一代又一代中国知识分子与政治家，在探索国家出路、追求民族解放与富强过程中，对法治的深刻思考与不懈追求。他们留下的思想遗产，既有对西方先进法律文明的借鉴，也有对中国传统文化的反思，更有对未来中国法律发展道路的深刻叩问。这段历史，是中国法律现代化进程中不可或缺的宝贵财富，也是理解当下中国法律体系形成逻辑的重要钥匙。它昭示着，法律的进步从来不是一蹴而就的，而是在历史的洪流中，在思想的激荡中，在一次次的探索与实践中，逐步向前推进的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名“正版 法制变革：1840-1949中国法律人物思想要义”引起了我的注意，尤其是“法制变革”和“法律人物思想要义”这两个词组。1840年到1949年，这三十年是中国近代史上一个极其重要的时期，充满了动荡、探索与转型。在这期间，中国在西方的冲击下，在内忧外患中，被迫开始了漫长的法制改革之路。而法律人物，作为这一变革的亲历者和推动者，他们的思想无疑是理解这一历史进程的关键。我很好奇，那些在那个时代背景下的法律人物，他们的思想是如何形成的？他们是如何看待西方法治的？他们又如何在复杂的政治和社会环境中，提出并实践自己的法律理念？这本书似乎提供了一个深入了解这些法律人物思想的机会，通过他们的视角，来审视那个时代的法律变革。我想，这本书会展示不同法律人物的独特思想，以及他们之间可能存在的思想碰撞与传承。这对于理解中国近代法治的复杂性和多样性，具有重要的意义。

评分☆☆☆☆☆

“正版 法制变革：1840-1949中国法律人物思想要义”这个书名，让我对书中的内容充满了期待。1840年是一个划时代的年份，标志着中国近代史的开端，也预示着中国传统法律体系的动摇与转型。而1949年，则是中国历史上一个全新的起点，一个新中国法治建设的开端。这段时期，是中国社会剧烈变革的时期，也是中国法律体系发生深刻变化的时期。这本书关注的重点是“法律人物思想要义”，这意味着它将聚焦于那些在这一历史时期中，对中国法制变革产生深远影响的关键人物。我非常想知道，这些法律界的先行者们，他们的思想是如何在时代的洪流中孕育、发展和演变的？他们是如何在传统与现代、东方与西方之间进行思想的权衡与选择？他们的理论贡献、实践经验以及对未来法律制度的设想，都将是理解中国近代法治演进的宝贵财富。这本书，无疑为我提供了一个深入探究这些问题，并理解中国法治发展脉络的窗口。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，即“正版 法制变革：1840-1949中国法律人物思想要义”，所涵盖的时间跨度1840-1949，在中国历史上是极其关键的百年。这是一个从传统帝国向现代国家转变的艰难时期，也是法律制度从封建走向近代，乃至在新旧交替中重塑的关键时期。尤其引人注目的是“法律人物思想要义”这一点，它将视角聚焦于个体，聚焦于思想。我猜测，这本书并非简单地梳理法律条文的演变，而是深入剖析了那些在法律变革浪潮中，扮演重要角色的法律人的思想世界。他们是如何理解法治的？在面对内外的巨大压力和挑战时，他们的思想是如何发生的？他们提出的理论和主张，又在多大程度上影响了那个时代的法律实践，乃至塑造了后来的法治格局？我期待通过阅读这本书，能够更深刻地理解，那些在历史洪流中，为中国法制变革贡献智慧和力量的先驱们，他们的思想是如何在那个特殊的年代里闪耀，又如何留下了深刻的印记。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字听起来就很有分量，"正版 法制变革：1840-1949中国法律人物思想要义"。单单是“法制变革”这四个字，就勾勒出了一段波澜壮阔的历史画卷。1840年到1949年，这是中国近代史上最动荡、最充满变革的时期。从鸦片战争的屈辱开始，到新中国成立的曙光，这段时间里，旧的制度崩塌，新的思想涌现，而法律，作为国家和社会运作的基石，必然经历着翻天覆地的变化。这本书聚焦的是“法律人物”，这意味着它不会枯燥地罗列法律条文的演变，而是会深入到那些推动、参与、甚至反思这些变革的关键人物的思想深处。我很好奇，在那个风雨飘摇的年代，这些法律界的前辈们是如何思考的？他们面对的是怎样的挑战？他们又提出了怎样超越时代的见解？是看到了西方先进的法治理念，并尝试将其本土化？还是在维护传统法律精神的同时，寻求改革的出路？抑或是，在革命的洪流中，他们扮演了怎样的角色？这本书就像一把钥匙，有望打开一扇通往那个时代法律思想的大门，让我去理解那些塑造了现代中国法律框架的思想基因。

评分☆☆☆☆☆

我对历史研究一直颇感兴趣，尤其是那种能够揭示时代精神和人物性格的著作。这本书的副标题“1840-1949中国法律人物思想要义”恰好击中了我。1840年是一个重要的转折点，标志着中国被动卷入世界体系，也迫使传统社会结构和思想观念开始接受冲击。而1949年，则是新中国的建立，一个崭新的法治体系开始构建的起点。这两端之间，是中国社会经历的巨大转型，而法律作为社会秩序的维护者和变革的推动者，其发展轨迹必然与时代紧密相连。更吸引我的是“法律人物思想要义”这一点，它意味着这本书不仅仅是关于法律制度的变迁，更是关于那些在这一历史进程中，具有代表性的法律人的思想。我想，这本书会带领我们走进这些法律人的内心世界，去探究他们的理论渊源、实践困境、以及他们对未来中国法治的构想。他们是如何在东西方思想碰撞中，寻找一条适合中国国情的道路？他们的思想对后来的中国法治建设产生了怎样的影响？我期待在这本书中找到这些问题的答案，去理解那些塑造了我们法律传统的“人”和“思想”。