灿烂在六月2017版 上海市新中考 模拟强化测试精编 中考数学 仅为参考答案 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 中考数学
• 模拟试题
• 参考答案
• 上海中考
• 2017年
• 试题精编
• 六月
• 强化测试
• 中考备考
• 数学练习

店铺： 亚丁祥瑞图书专营店

出版社： 中西书局

ISBN：9787547503003

商品编码：28322728575

丛书名： 上海市最新中考模拟强化测试精编.数学参考答案

开本：16开

关联模板【结束】节点，请勿手动操作节点内的内 容！ ！！

关联模板【结束】节点，请勿手动操作节点内的内 容！ ！！

关联模板【结束】节点，请勿手动操作节点内的内 容！ ！！

关联模板【结束】节点，请勿手动操作节点内的内容！！！

关联模板【结束】节点，请勿手动操作节点内的内容！！！

2017版灿烂在六月 上海新中考模拟强化测试精编 数学参考答案

出版时间：2016年9月第1版重印

定 价：10.00元

出版社：中西书局

关联模板【结束】节点，请勿手动操作节点内的内 容！ ！！

关联模板【结束】节点，请勿手动操作节点内的内 容！ ！！

璀璨星光，指引未来：初中数学精品学习指南 本书旨在为初中阶段的数学学习者提供一套全面、深入且富有启发性的学习资料。我们深知，数学作为一门基础学科，其重要性不言而喻，它是构建逻辑思维、培养解决问题能力的基石。因此，我们摒弃了传统题海战术的弊端，专注于提炼核心概念、优化解题思路，力求在有限的篇幅内，为学生搭建起一座通往数学殿堂的坚实桥梁。 第一部分：夯实基础，构建知识网络 本卷伊始，我们并未急于展示复杂的计算或晦涩的理论，而是将重心放在基础知识的再梳理与深度理解上。我们严格遵循国家颁布的初中数学课程标准，对代数、几何、函数、统计与概率四大核心板块进行系统性重构。 代数基础的精炼与深化： 从有理数、实数的概念辨析，到整式乘除、因式分解的技巧运用，我们提供了大量针对性的“易错点”剖析。例如，在因式分解的章节，我们不仅讲解了十字相乘法、公式法，更引入了“整体代换法”和“凑项添补法”等高级思路，帮助学生突破常规思维定式。二次根式的化简与运算，一直是许多同学的难点。本书特别设计了“误区警示录”，详细拆解了诸如$sqrt{a^2} = pm a$的错误认知，并通过大量的图示辅助理解平方根与开方运算的几何意义。 方程与不等式部分，我们着重强化了对“转化的思想”的运用。无论是二元一次方程组的消元法与代入法，还是分式方程、一元二次方程的求解，每一种方法都配有详细的“思维导图式”解题步骤，强调了每一步转化的逻辑依据和适用范围。对于不等式组的解集表示，我们清晰地展示了数轴法在确定公共解集中的关键作用。 几何核心概念的视觉化呈现： 几何是培养空间想象力和逻辑推理能力的关键。本书在平面几何部分，对公理、定理的理解要求达到了“知其然，更知其所以然”的境界。 在直线、角、相交线与平行线部分，我们不仅要求学生记住“两直线平行，同位角相等”，更引导他们思考“为什么相等”，并将其与三角形的内角和、平移变换联系起来。 三角形的学习被视为几何的重中之重。除了全等、相似的判定和性质的熟练应用外，我们特别增加了“构造模型”的训练。例如，在等腰三角形的证明题中，如何“准确添加辅助线”是得分的关键。本书提供了多种添加辅助线的策略分析，例如“三线合一的构造”、“延长法”和“旋转/翻折变换”的初步引入，旨在提升学生的几何直觉。 四边形部分，对矩形、菱形、正方形的判定条件的辨析，被设计成一个“判别树”，清晰展示了从一般四边形到特殊四边形的层级关系。 圆的几何部分，重点在于“转化与联系”。圆心角与圆周角的关系，是圆中证明题的灵魂。我们用动态图示的方式讲解了圆周角定理的推导过程，并强调了切线的判定定理与性质定理在解题中的等效性。 第二部分：能力拔高，迈向高阶思维 基础扎实后，学习的重点应转向对数学思想方法的掌握。本学习指南的第二部分，专注于培养学生的数学核心素养。 函数与几何的交融： 一次函数、反比例函数、二次函数是初中数学的“三座大山”，也是连接代数与几何的桥梁。我们采用“几何背景下的代数求解”的模式进行讲解。 在一次函数中，重点剖析了斜率的实际意义——“变化率”，并将其应用于行程问题和工程优化问题中。反比例函数则侧重于面积不变性的几何意义的挖掘。 二次函数部分，我们详细讲解了配方法在求顶点坐标和最大/最小值中的应用，并引入了“数形结合”的最高境界——利用二次函数图像与坐标轴、直线的交点来解方程和不等式。对于压轴的动点问题，我们设计了专门的“动态追踪”模块，指导学生如何根据参数的变化实时修正几何关系，并建立关于时间变量的函数模型。 统计与概率的理性认知： 统计学的学习，旨在让学生学会用数据说话。我们强调样本选择的随机性与代表性，并对比了平均数、中位数、众数在描述不同分布数据时的优劣性。概率部分，侧重于对“等可能性事件”的精确枚举和对“互斥事件”的加法原理的准确应用，避免了对复杂排列组合的过度纠缠，聚焦于初中阶段对概率思想的初步建立。 第三部分：解题策略与应试技巧 为帮助学生更好地应对各类测试，本指南融入了实战化的解题策略分析。 模型构建与应用： 许多难题并非考察单一知识点，而是考察对知识点间联系的综合运用。我们精选了几何模型（如“一线三等角模型”、“蝴蝶结模型”等）和代数模型（如“和差倍分问题”、“工程问题”等），指导学生在看到具体题目时，能迅速将其抽象为已知的数学模型。 计算的精准与效率： 计算能力是数学的“内功”。我们提供了估算训练和有效数字的保留技巧，确保学生在复杂的运算中保持准确率。同时，对于那些可以通过巧妙变形来简化计算的题目，我们提供了“捷径分析”，鼓励学生在解题前先观察结构，寻找简化的可能性。 时间管理与心态调整： 最后，我们提供了针对不同题型（选择题、填空题、解答题）的时间分配建议，并强调了检查的系统性——优先检查概念理解、其次检查计算过程、最后检查答案是否符合实际情境（如长度不能为负）。 本书力求成为一本“活”的学习伙伴，它不仅是知识的载体，更是思维的催化剂。我们相信，通过系统而深入的学习，每位初中生都能在数学的天地间，找到属于自己的那份独特的光芒。

评分☆☆☆☆☆

最后，作为一本“2017版”的教材辅助资料，其时效性和针对性的局限性是无法回避的硬伤。虽然数学学科的基础知识变化不大，但中考的考试说明和评价标准却是逐年更新的。上海的新中考体系，近年来对于应用题的背景描述越来越贴近生活实际，对于信息筛选和数据处理的要求也越来越高。我尝试去书中寻找那些涉及大数据、信息技术辅助解题，或者与当前社会热点紧密结合的现实问题，但几乎没有发现。这本“旧版”材料在选材上明显滞后于时代的发展步伐，提供的案例大多显得陈旧和脱离当下的学习语境。对于追求与时俱进的备考策略来说，使用这种已经“过时”的模拟材料，就好比用老地图去导航新城市，虽然主要街道还在，但新增的小路和交通管制点你永远发现不了。在竞争日益激烈的升学考试中，这种信息上的滞后是学生无法承受的代价，它并不能真正帮助学生做好迎接“未来”考场的准备，而只是在重复“过去”的训练模式。

评分☆☆☆☆☆

这本号称“上海市新中考”的模拟试题集，我拿到手后最大的感受就是内容组织上的疏离感。与其说这是一套精心设计的强化测试，不如说更像是一份来自不同年份试卷的随机拼盘。首先，从近几年的中考改革趋势来看，新中考越来越强调对核心素养的考察，比如对数学思维的深度挖掘、解决实际问题的能力，以及对非结构化信息处理的考量。然而，翻开这本书的前几章，映入眼帘的依然是大量偏向于传统计算和公式套用的题目。比如，在解析几何部分，很多题目可以直接套用书本上的标准解法，几乎没有出现那些需要灵活转换坐标系或者巧妙构造辅助图形的“陷阱”题。这让我不禁怀疑，编写者是否真正跟上了上海近两年中考的命题风向标。更让人担忧的是，部分例题的解析步骤过于跳跃，对于基础薄弱的考生来说，仅仅依靠那几行字是无法真正理解其背后的数学原理的，这与“强化测试”应有的“导向性”和“启发性”大相径庭。我们购买这类参考书，期待的是能够提前感知未来考试的难度梯度和考察重点，但如果内容停留在几年前的水平，那么它对当前备考的帮助性就大打折扣了，更像是一种“自我安慰”式的刷题练习。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这套书的装帧和印刷质量也着实让人捏了一把汗。作为一套针对高强度、高频率使用的应试材料，它理应具备一定的耐用性和清晰度。然而，我发现其中几页的印刷墨迹出现了轻微的模糊，特别是在涉及到复杂的分式方程或几何图形的标记处，线条的锐利度不足，初看或许影响不大，但在长时间的仔细研读和反复比对时，这种不清晰感就会造成阅读疲劳，甚至在关键的符号判断上产生误判。更别提纸张的选择，感觉偏薄且略微反光，这对于需要在台灯下长时间学习的学生来说，绝对不是一个友好的设计。想象一下，如果考生在考前冲刺阶段，因为试卷的纸质问题而感到眼睛酸涩，这无疑是增加了额外的负担。一本优秀的教辅材料，其物理形态也是其价值的一部分，它应该服务于学习过程，而不是成为学习过程中的干扰项。对于上海这种对细节要求极高的城市来说，参考书的制作工艺也应该体现出专业性和对读者的尊重，而这本书在这方面，显然是失分的。

评分☆☆☆☆☆

关于答案和解析部分，这是衡量一套参考书实用价值的核心要素之一。很遗憾，本书在这方面的表现只能用“敷衍了事”来形容。我们期待的解析，应该是对“为什么这么想”的深度阐释，是解题思路的逻辑链条，是多种解法的对比和局限性分析。然而，这本书提供的多是“怎么做”的机械罗列。例如，一个几何证明题，它直接给出了标准的逻辑推导步骤，但对于关键的“灵感点”——比如为什么要过某点作垂线，或者如何构造中位线——却只字未提。对于自学的学生来说，看不懂答案的解析，等于做错了题仍然不知道错在哪里，下次遇到同类题型依然会卡住。这种缺乏“反思指导”的答案，极大地削弱了模拟测试的自我纠错功能。如果说题目是“药方”，那么解析就是“用药指南”，如果指南模糊不清，那么这剂药服下去也可能适得其反，浪费了大量宝贵的刷题时间，却收效甚微。

评分☆☆☆☆☆

我花了时间去对比了其中几套模拟卷的难度分布和知识点覆盖率，得出的结论是：极度不均衡，如同“偏科生”。在代数部分，例如函数图像的平移、二次函数的最值问题，题目数量和区分度尚可，但一旦进入到更需要综合运用知识的领域，比如空间几何的线面关系，或者圆锥曲线的性质探究，题目数量就骤减，且难度设置明显偏低，几乎没有达到真正意义上的“强化”水平。很多题目似乎只是将课本例题稍作变形，没有引入任何需要跨章节联动的思维链条。这种做法的后果是，考生会形成一种错觉，认为自己掌握了某个难点，但一旦遇到真正需要整合不同数学分支的综合大题时，就会束手无策。这种缺乏系统性和全局观的组卷方式，对于志在冲击顶尖高中的学生而言，价值有限。更令人费解的是，某些相对简单的内容却设置了较高的分值权重，这与中考“重基础、考能力、倡导思维深度”的原则似乎有所背离，让人怀疑出题者的初衷究竟是模拟考试，还是仅仅为了凑齐一定的试卷数量。