如果說麥基的《故事》是編劇**,那麼《科學需要講故事》也同樣經典,是科普作傢和研究生們的**(封麵帶夜光效果)。蘭迪·奧爾森為讀者們提供的敘事技巧,不僅適用於科學傳播,也是研究報告的核心,經他在世界各地的研討會和工作坊檢驗後被證明具有普適性。科學傢們運用ABT模式後,效果驚人:他們不是在講述科學工作,而是在講述故事,觀眾被深深吸引。
科學每天産生無數的新思想——這些思想迷人、 **、重要。但經常齣現的問題是,當我們聽到這些 思想的時候,它們聽起來……特彆枯燥。《科學需要 講故事》是一本訓練科學傢們如何講故事,如何讓科 學傳播帶有趣味性、戲劇性、實用性,實現科學傳播 *大化效應的書。作者蘭迪·奧爾森在成為好萊塢電 影導演之前曾經是新罕**爾大學的海洋生物學終身 教授,他以自己的親身經曆告訴科學界,他們需要好 萊塢的作傢、導演、演員、編輯幫助他們講故事,從 而使科學變得*美好。
一、前言
為什麼科學需要講故事
二、正題
1. 在敘事的世界裏科學束手無策
2. 並且人文學科應該提供幫助
3. 但是人文學科對此無能為力
4. 因此好萊塢拯救科學
三、反題
1. 方法:敘事工具——WSP 模型
2. 方法:詞匯——杜布贊斯基模版
3. 方法:句子——ABT 模版
4. 方法:段落——英雄之旅
5. 結果:敘事光譜
6. 結果:四個案例
四、閤題
1. 科學需要講故事
2. 並且好萊塢能幫上忙
3. 但是敘事訓練需要不同的思維方式
4. 因此我推薦故事圈
附錄1 敘事工具
附錄2 敘事詞匯
附錄3 推特故事
緻謝
譯後記
《科學需要講故事》這本書,帶給我的震撼遠不止於知識層麵的拓展,更在於它對於我理解“溝通”這件事的深刻啓發。作為一名非科學背景的普通讀者,我一直認為科學知識的傳播,就是把專業術語轉化為大白話,然後一股腦地塞給大眾。但這本書告訴我,這是一種多麼淺薄的理解。作者強調,科學需要“講故事”,這背後蘊含著深刻的傳播智慧。他通過大量生動的案例,展示瞭如何將科學的發現、理論,甚至是一個概念,通過引人入勝的故事框架來呈現。這些故事,不僅僅是情節的堆砌,更是對科學傢們探索過程中的情感、思考、甚至失敗的深刻挖掘。我讀到那些關於科學傢們如何剋服睏難、如何堅持信念的章節時,內心是深受觸動的。這種敘事方式,讓科學不再是冷冰冰的知識點,而是充滿瞭人性的光輝和奮鬥的足跡。它讓我明白瞭,真正有效的科學傳播,不是簡單的“翻譯”,而是需要理解受眾的心理,用他們能夠理解和接受的方式,去激發他們的興趣,去點燃他們的好奇心。這本書,讓我開始反思自己日常的溝通方式,如何纔能更有效地將信息傳遞給他人,如何纔能讓枯燥的內容變得生動有趣。
評分我一直認為,科學是屬於那些天賦異稟、智商超群的人的領域,而我這樣普通人,隻能遠遠地仰望。直到我讀瞭《科學需要講故事》這本書,纔意識到自己之前的想法是多麼的狹隘。這本書並沒有上來就給我灌輸各種物理定律或者化學公式,而是像一位慈祥的長者,用一種非常輕鬆、引人入勝的方式,帶我領略科學世界的奇妙。它通過講述一個個精彩的科學發現背後的故事,讓我看到瞭那些偉大的科學傢們,他們並不是高高在上的神,而是有著自己的喜怒哀樂、也有著無數次失敗和挫摺的普通人。我喜歡書中那種將科學知識融入到生動情節中的敘事方式,比如,它可能會講述某位科學傢如何從一個看似不起眼的現象中,聯想到一個重大的理論,或者他如何在一場棋局中,領悟到某種物理學的原理。這種“故事化”的解讀,讓我感覺科學不再是冰冷、遙遠的,而是充滿瞭人性的溫度和生活的氣息。它讓我在輕鬆愉快的閱讀中,不知不覺地吸收瞭那些曾經讓我望而卻步的科學知識,更重要的是,它激起瞭我對科學世界更深的好奇心,讓我願意去探索更多未知。
評分不得不說,《科學需要講故事》這本書,對於我這個一直以來對自然科學感到疏離的讀者來說,就像是一座搭建在我和科學世界之間的橋梁,而且這座橋還裝飾得異常精美。書中並沒有直接灌輸那些我一直敬而遠之的科學原理,而是巧妙地將科學知識融入到一個個生動有趣的“故事”中。我尤其欣賞作者對於“故事”的定義,它不僅僅是簡單的敘述,更包含瞭人物、情節、衝突和情感的張力。比如,書中提到達爾文在環球航行中的經曆,與其說是介紹進化論的起源,不如說是描繪瞭一位博物學傢如何憑藉著非凡的觀察力和好奇心,在陌生的土地上,捕捉那些看似微不足道的細節,並從中抽絲剝繭,最終構建齣影響世界的宏大理論。這種敘事方式,讓我感覺自己不再是旁觀者,而是參與者,仿佛我也跟著達爾文一起,經曆瞭那些充滿未知和驚喜的探索。書中的語言也極具感染力,作者用詞精準而不失幽默,即便是在解釋一些稍顯復雜的概念時,也能通過恰當的比喻和類比,讓它們變得易於理解,甚至引人發笑。這本書,讓我重新認識瞭科學,它不再是枯燥乏味的學究之談,而是一種充滿生命力和智慧的探險。
評分這本書徹底顛覆瞭我對科學傳播的固有認知。在此之前,我總以為科學傳播就是要用更簡單直白的語言去解釋復雜的概念,盡量消除專業術語,達到“人人都能懂”的目的。然而,《科學需要講故事》所倡導的,遠不止於此。它強調的“故事性”,是一種能夠觸及讀者情感、激發好奇心、建立連接的敘事藝術。書中那些關於科學發現的案例,不僅僅是羅列事實,更深入地挖掘瞭科學傢們在麵對未知時的掙紮、 Eureka時刻的驚喜,以及他們如何將零散的觀察和思考串聯成一個引人入勝的敘事。我印象特彆深刻的是關於某個疾病疫苗研發過程的章節,作者並沒有長篇大論地介紹病毒的結構或者免疫係統的機製,而是聚焦於一位關鍵科學傢的個人經曆,他如何從一個微小的綫索齣發,曆經無數次的實驗失敗,在看似絕望的時刻,憑藉著對人類健康的信念,最終突破瓶頸。這種敘事方式,讓冰冷的科學研究過程變得充滿瞭人性的溫度和戲劇性的張力,也讓我看到瞭科學背後那份不屈不撓的奮鬥精神,遠比單純的知識傳遞更能打動人心,更能引起共鳴。它讓我意識到,科學傳播的最終目的,不僅僅是讓人們“知道”,更是要讓他們“感受”和“相信”。
評分初拿到《科學需要講故事》這本書,我內心是充滿好奇和一點點猶豫的。我對科學的理解,一直以來都停留在枯燥的公式、晦澀的理論以及實驗室裏冰冷的數據。總覺得科學是屬於少數精英的專業領域,離普通人的生活太遙遠。而“講故事”這個詞,又讓我聯想到童話、曆史或者情感的敘述,與嚴謹的科學似乎毫不搭邊。於是,我帶著這種“科學與故事如何纔能和諧共存”的疑問,翻開瞭第一頁。書中的開篇並沒有一開始就深入那些復雜的科學原理,而是從一些日常生活中司空見慣的現象入手,比如為什麼天空是藍色的,又或者為什麼我們會打噴嚏。作者並沒有直接給齣科學的解釋,而是像一位老朋友,娓娓道來這些現象背後隱藏的科學故事。他會提到曆史上那些偉大的科學傢們,他們是如何在探索這些問題的過程中經曆失敗、堅持不懈,最終纔揭示瞭真相。我發現,原來那些看似高深莫測的科學概念,一旦被賦予瞭生動的情節和人物,立刻就變得鮮活起來。我不再是被動地接收信息,而是仿佛置身於一個充滿智慧的冒險旅程中,跟著那些先驅者一起感受發現的喜悅和挑戰的艱辛。這種敘述方式,讓我第一次真正體會到,科學不僅僅是知識的堆積,更是一種探求真理、理解世界的智慧和熱情。它不再是冰冷的圖錶,而是有血有肉、有情感、有曆史的故事。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有