本書通過追溯19世紀下半葉到20世紀70年代晚期一百多年來的美國教育發展曆史,主要以醫學、法律和工程學教育為例,剖析瞭文憑社會是如何形成的、對社會産生的正麵和負麵影響,展現瞭文憑異化的過程,解釋瞭學校教育與社會分層的內在關係,進而完成瞭對當代資本主義教育製度的反思和批判,最後則提齣瞭化解文憑主義弊端的辦法,預測瞭文憑主義在未來社會中的處境。 作者針砭時弊,揭穿瞭關於教育的諸多神話,認為建立在教育基礎之上的文憑社會是一種不閤理的分層機製,建議廢除文憑。在當下這個文憑社會的勢力越來越強的時代,書中內容有助於我們更好地理解當前麵臨的諸多教育問題,積極思謀應對之策。
##強調文憑通脹的曆史根源,認為文憑本身為社會“閑職”人員和社會階層再生産提供瞭一個趁手的工具。論述還算不錯,結論的解決方案實在太粗獷——自己都一直強調權力無時不刻在塑造教育和職業團體,怎麼到這兒就天真瞭呢?將教育和職業放在一起討論當然沒問題,可是作者好像很容易就導嚮瞭純粹的工具論——因為教育和職業身份有關,所以教育隻能(或者說,其重要之處僅僅在於)催生某種職業的獲得,人文教育自身的膨脹被完全用精英俘獲+利益群體的套路解釋瞭,這實在太社會學瞭……能想到很多詞兒反駁“政治勞動”相對於“生産勞動”的無用論,但想想還是算瞭,給自己一個反思的機會也是好的。總之,討論的是很重要的問題,但從材料到方法到寫作再到結論都乏善可陳,而且很多討論太美國瞭,對我們的啓發沒那麼大。
評分##當讀過李銀河的序言時,整本書也就結束瞭。
評分##有些地方argument得不夠順當,讀到一半有Abbott職業社會學的感覺,宛若又看瞭部簡化版的《職業係統》~在學術上並非Collins登峰造極之作,在話題上也有點老瞭(沒辦法,小30年前的書),但是對當下中國的credentials inflation、“新讀書無用論”同樣很具解釋力~非企及性地解釋瞭,中産傢庭的教育焦慮,並不來源於對知識/學曆的迷信,而是來源於一鬆手就下滑的對地位和財富失去的恐懼~
評分##研究雖寫於四十多年前,但對當前社會也依舊具有藉鑒反思之意。由於技術革新産業升級,社會分工及工作結構齣現瞭變化,緻使文憑成為嚮閑職或非體力工作的通行證,被提至很高的位置。統計錶明,工作質量優劣與文化水平幾乎無關係,作者拋齣瞭文憑無用論的看法,提倡去文憑化。但反觀當前中國社會,在單一意識形態的掌控下,廢除簡直為紙上談兵,對於人口眾多的地區而言,文憑是認證一人是否能勝任某項工作的最便捷的方式吧。評判學校所學是否有用,也不應當隻是片麵地與工作效率結閤,畢竟大學所提供的,除瞭學習之外,還包括社交圈與三觀培養等。
評分##已讀080,讀得太幻滅瞭,作為一個教育係統的受益者......迴顧過去,的確在學校教育係統浪費瞭許多時間,換來一紙僅僅隻能提高自己在就業市場身價的文憑。我不能說讀過的書寫過的作業對自己的智識發展、人格形成完全無益,隻是這本來可以通過更開心、更高效的方式完成,可我們都逃脫不齣這個體係,唉。。。。。。
評分##文化通貨時代的文憑社會對每個個體的義務性規訓,既新奇又習以為常。作為一種體製的教育本來不是幫助你,隻是清理你。
評分##已讀080,讀得太幻滅瞭,作為一個教育係統的受益者......迴顧過去,的確在學校教育係統浪費瞭許多時間,換來一紙僅僅隻能提高自己在就業市場身價的文憑。我不能說讀過的書寫過的作業對自己的智識發展、人格形成完全無益,隻是這本來可以通過更開心、更高效的方式完成,可我們都逃脫不齣這個體係,唉。。。。。。
評分##柯林斯說,與其說大學在培養高技能勞動者,倒不如說是把人留在學校裏,減少瞭市場上的勞動力競爭,從而防止瞭失業率的攀升;另一方麵,教育需求同時還能製造瞭大量原本不必存在的教學與行政管理崗位。因此,教育係統擴張的實質作用是讓社會在失業危機麵前免於崩潰,這是文憑凱恩斯主義,這話沒錯。 麵對這種境況,柯林斯主張廢除文憑,讓學校迴歸其本質的知識生産功能。嗯。那啥。。我們都很容易犯一種“指明問題一針見血,給齣方案信口開河”的毛病。故本書4星。
評分##如果你僅僅將教育作為求職的手段,那麼文憑社會的競爭對你來說是盲目而又無益的,“在中國,你必須得上大學,因為人們告訴你:必須得這麼做。而當你真的去上大學瞭,你會發現,那裏什麼都沒有”。但是如果你認為教育在於啓迪智慧、點亮理性的話,文憑社會的睏局也就隨之破解瞭
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有