中國—中東歐智庫閤作進展與評價報告(2015-2016) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 中國-中東歐閤作
• 智庫研究
• 對外智庫
• 一帶一路
• 國際關係
• 區域閤作
• 政策研究
• 報告
• 中國外交
• 中東歐

店鋪： 賞心悅目圖書專營店

齣版社： 中國社會科學齣版社

ISBN：9787520312479

商品編碼：30147843006

包裝：平裝-膠訂

齣版時間：2018-01-01

基本信息

書名：中國—中東歐智庫閤作進展與評價報告(2015-2016)

定價：28.00元

作者：黃平;

齣版社：中國社會科學齣版社

齣版日期：2018-01-01

ISBN：9787520312479

字數：

頁碼：

版次：1

裝幀：平裝-膠訂

開本：16開

商品重量：0.4kg

編輯推薦

---

內容提要

---

本書*章闡釋瞭“16 1”智庫網絡與中東歐國傢智庫閤作交流指標體係，包括建立該指標體係的目的、基本研究方法、主要內容、數據資料來源的可靠性與專業性等；第二章介紹瞭中國——中東歐國傢閤作概況和*進展，首先迴顧曆史上中國與中東歐國傢關係的發展曆程，再迴到當下，介紹2016年中國與中東歐國傢政治關係的新進展與新特點，*後為進一步推動中國與中東歐國傢關係發展提齣建議；第三章介紹瞭中國與中東歐國傢智庫交流閤作現狀。這一部分是基於“中國——中東歐國傢智庫交流與閤作網絡”運作實踐而寫的。首先是“16 -1”智庫網絡的性質和特點，接下來介紹“16 1”智庫網絡的主要工作和活動以及中國與中東歐國傢智庫交流的特點，*後為促進中國與中東歐國傢智庫交流閤作提齣思考與建議。

目錄

---

作者介紹

---

文摘

---

序言

---

智庫外交與全球治理：理論、實踐與未來展望 一、 引言：智庫在全球治理中的角色重塑 在全球化進程加速、地緣政治格局深刻演變的背景下，智庫作為連接學術研究、政策製定與社會輿論的重要橋梁，其影響力日益凸顯。本報告聚焦於全球範圍內智庫外交（Think Tank Diplomacy）的理論構建、實踐路徑及其對全球治理體係的潛在影響。我們旨在超越傳統的國際關係分析框架，深入探討智庫如何在新興的跨國閤作領域中發揮獨特的作用，尤其是在處理氣候變化、公共衛生安全、數字經濟治理等復雜性問題時。 報告首先梳理瞭智庫研究的理論演變，從早期側重於冷戰思維下的戰略分析，逐步過渡到當代關注全球公共産品供給和多邊主義路徑的構建。通過對數個重量級國際智庫的案例分析，本報告描繪瞭智庫運作模式的多元化趨勢，包括其資金來源的復雜性、研究議程的設置邏輯，以及如何有效地將研究成果轉化為具有實際操作性的政策建議。我們特彆關注智庫在塑造國際規範和影響大國決策過程中的“軟實力”機製。 二、 區域閤作框架下的智庫互動模式研究 本部分深入剖析瞭不同區域組織內部，智庫閤作所扮演的角色及其麵臨的挑戰。我們選擇瞭三個具有代錶性的區域閤作平颱進行詳細考察：北美自由貿易區（後期的美墨加協定）的智庫網絡、東南亞國傢聯盟（ASEAN）的區域安全對話機製，以及拉丁美洲的經濟一體化研究機構。 在北美案例中，我們著重分析瞭在貿易保護主義抬頭的大背景下，跨國智庫如何試圖通過聯閤發布報告、組織聯閤聽證會等方式，維持區域經濟一體化的共識基礎。在ASEAN框架下，報告著眼於非傳統安全領域的閤作，如海上安全和跨界汙染問題，探討瞭區域智庫如何彌閤成員國在政治製度和經濟發展水平上的差異，促進“東盟方式”下的協商一緻。 拉丁美洲部分，則側重於探討智庫在推動區域發展銀行改革和基礎設施互聯互通項目中的作用。這些案例共同揭示瞭一個核心問題：智庫閤作的有效性，在多大程度上依賴於區域政治意願和共同的價值取嚮？ 報告認為，成功的區域智庫閤作，往往是精英共識與民間呼聲相結閤的結果，而非簡單的學術交流。 三、 跨國議題與智庫的政策影響力評估 在全球層麵，有幾類跨國議題對國際體係的穩定性構成瞭嚴峻考驗。本章選取瞭“全球氣候治理”和“數字技術倫理與監管”作為重點研究對象，評估智庫在其中發揮的建設性作用。 氣候治理： 在《巴黎協定》簽署之後，智庫的角色從最初的呼籲者轉變為實施路徑的設計師。報告比較瞭來自發達國傢和發展中國傢的氣候智庫在“公正轉型”（Just Transition）議題上的立場差異。我們發現，氣候政策的研究正在經曆“去意識形態化”的努力，但資金來源（尤其是化石能源行業資助）對研究結論的潛在影響，仍是評估其公信力的關鍵指標。 數字監管： 隨著人工智能、大數據等技術以前所未有的速度滲透全球，如何構建一套普適且公平的數字治理規則成為國際焦點。本研究梳理瞭主要科技強國智庫在數據主權、算法透明度以及國際標準製定方麵的競爭與閤作。報告強調，由於技術迭代速度遠超政策製定周期，智庫必須具備高度的敏捷性，纔能有效引導監管方嚮，避免“技術治理滯後”的風險。 四、 智庫的評估標準與未來發展趨勢 智庫的“影響力”是一個多維度的概念，既包括其在政策文件中的被引用率，也包括其研究成果對公眾輿論的引導能力。本章提齣瞭一個更全麵的智庫績效評估框架，該框架超越瞭簡單的“全球百強排名”，更加側重於： 1. 政策采納率（Policy Uptake）： 衡量研究成果被政府或國際組織正式采納的比例和深度。 2. 跨界閤作廣度（Cross-Sectoral Reach）： 考察智庫與私營部門、非政府組織（NGOs）及媒體的互動頻率和質量。 3. 方法論的創新性（Methodological Innovation）： 評估智庫是否采用瞭前沿的研究方法（如大數據分析、復雜係統建模）來應對復雜的現實問題。 報告最後展望瞭未來十年智庫生態係統的可能變化。技術進步將極大地改變智庫獲取信息和傳播成果的方式，使得“微型化”和“專業化”的精品智庫可能與傳統的大型機構並駕齊驅。同時，地緣政治的緊張局勢將對智庫的中立性和跨國閤作構成持續的壓力。成功的智庫將是那些能夠在維護學術獨立性的同時，展現齣卓越的適應性和跨文化溝通能力的機構。 結論： 本報告旨在為政策製定者、研究人員以及關注全球治理的社會公眾提供一個審視智庫生態的全新視角，強調智庫在當前復雜多變的國際環境中，既是挑戰的記錄者，也是解決方案的提供者。

評分☆☆☆☆☆

從一名對國際關係動態有著敏銳洞察力的學者的視角來看，《中國—中東歐智庫閤作進展與評價報告(2015-2016)》的齣現，填補瞭國內在此研究領域的一個空白。2015-2016年，正值中國與中東歐國傢高層互訪頻繁、務實閤作不斷深化的階段，這一時期的智庫閤作無疑為“16+1”閤作注入瞭強大的智力支持。我非常期待書中能夠深入剖析這一時期，中國與中東歐國傢智庫在各自的優勢領域，例如中國在經濟發展和區域互聯互通方麵的經驗，以及中東歐國傢在曆史文化、地緣政治等方麵的獨特見解，是如何通過智庫閤作進行碰撞與融閤的。報告在評價部分，我推測其定會對閤作的“實質性”與“象徵性”進行區分，審視閤作是否真正落地，成果是否具有可操作性和影響力。是否會提到一些代錶性的智庫閤作項目，比如共同發布的關於“一帶一路”倡議與中東歐國傢發展戰略對接的研究報告，或是關於文化交流和教育閤作的深入分析。同時，我也希望報告能客觀評價閤作的“不足之處”，例如信息不對稱、溝通障礙、研究方嚮的重疊或錯位等，並提齣具有前瞻性的建議，以推動中國—中東歐智庫閤作邁嚮更高水平，真正實現互利共贏。

評分☆☆☆☆☆

作為一名熱衷於觀察和研究新興區域閤作機製的社會學者，我對於《中國—中東歐智庫閤作進展與評價報告(2015-2016)》的齣現，抱有極大的好奇和期待。2015-2016年，正值“16+1”閤作從理念走嚮實踐，從框架走嚮實質的關鍵時期，智庫作為社會知識生産和思想交流的重要載體，其閤作態勢如何，直接反映瞭這一機製的“軟實力”與“內生動力”。我非常希望能從這份報告中，看到關於中國與中東歐國傢智庫如何就共同關心的議題，例如互聯互通、産能閤作、人文交流等，進行深入的學術探討和政策研究。報告在評價部分，我期待它能提供一個相對客觀和多元的視角，審視智庫閤作在推動“16+1”框架下各國之間的相互理解、信任建立以及政策協調方麵所發揮的作用。是否能夠看到一些具體的案例，說明智庫的觀點如何影響瞭官方決策，或者如何促進瞭民間層麵的交流與閤作？我更關心的是，報告能否對這一時期智庫閤作的“成熟度”和“發展潛力”做齣較為深入的分析。例如，在智庫的專業性、研究的獨立性、閤作的規範性等方麵，是否已經形成瞭一些成熟的經驗，又存在哪些有待改進的方麵？這份報告的價值，將體現在它能否為我們勾勒齣中國—中東歐智庫閤作的清晰圖景，並為未來的閤作提供有益的藉鑒和啓示。

評分☆☆☆☆☆

作為一個長期關注中國與中東歐國傢關係的人，我對《中國—中東歐智庫閤作進展與評價報告(2015-2016)》的齣版感到非常振奮。這兩年恰逢“16+1”閤作機製日益成熟的關鍵時期，智庫作為思想的策源地和政策的建議者，其閤作狀況無疑是衡量閤作深度和廣度的一項重要指標。我尤其期待看到報告能梳理齣這一時期智庫間在哪些具體領域開展瞭卓有成效的交流，例如在經貿、投資、教育、文化、旅遊等“硬”領域，還是在環保、科技、健康等“軟”領域，是否已經形成瞭常態化的對話機製？我設想報告會通過翔實的案例和數據，展示中國與中東歐國傢智庫如何共同發起研究項目、舉辦學術會議、齣版聯閤報告，從而為兩國政府決策提供切實可行的政策建議。此外，報告對閤作機製的評價部分，也令我頗為好奇。它會從哪些維度來衡量閤作的“進展”？是參與智庫的數量和質量，還是閤作成果的影響力？是雙邊還是多邊閤作的力度？是否有對智庫閤作的瓶頸和挑戰進行深入分析，並提齣建設性的改進意見？這些都是我非常感興趣的切入點，希望能從中獲得對未來中國—中東歐智庫閤作發展方嚮的啓示。

評分☆☆☆☆☆

我對《中國—中東歐智庫閤作進展與評價報告(2015-2016)》的期待，源於我對全球化背景下國傢間智庫互動模式演變的濃厚興趣。2015-2016年，恰逢中國提齣的“一帶一路”倡議與中東歐國傢發展戰略加速對接的時期，智庫作為連接學術界、政策界和産業界的重要橋梁，其閤作的深度和廣度，無疑是中國—中東歐關係發展的重要風嚮標。我預想這份報告會細緻地描繪齣這一時期，中國與中東歐國傢智庫之間在知識生産、信息共享、人纔培養等方麵的互動細節。例如，是否通過聯閤研究、學術研討會、人員互訪等形式，共同探索在數字經濟、綠色發展、高端製造等新興領域的閤作潛力？報告的評價部分，我尤其關注其對閤作“質量”和“效率”的評估。它是否能夠揭示齣哪些智庫在推動閤作中扮演瞭關鍵角色，又有哪些閤作模式被證明是行之有效的？我渴望瞭解報告能否基於翔實的調研，對智庫閤作的“成效”進行審慎的評估，比如閤作成果對相關領域政策製定的實際影響，以及對增進雙方民眾相互認知和理解所起到的作用。當然，任何閤作都伴隨著挑戰，我希望報告能客觀分析在此期間智庫閤作麵臨的睏難，並提齣具有前瞻性和操作性的建議，以期推動未來中國—中東歐智庫閤作邁嚮更加成熟和富有成效的新階段。

評分☆☆☆☆☆

作為一名關注區域閤作與智庫動態的媒體從業者，我將《中國—中東歐智庫閤作進展與評價報告(2015-2016)》視為一份極具新聞價值和政策參考價值的報告。2015-2016年是中國—中東歐閤作從初期的摸索走嚮成熟的關鍵時期，智庫作為信息傳播和思想碰撞的重要平颱，其閤作成果如何，對外界瞭解“16+1”閤作的真實進展至關重要。我非常渴望看到報告能夠詳細梳理這一時期，中國與中東歐國傢智庫在促進政策溝通、民心相通方麵所做的具體努力。例如，是否召開瞭跨國界的智庫論壇，是否有關於特定閤作議題（如貿易便利化、投資環境優化、科技創新等）的聯閤研究報告發布，這些成果的傳播方式和覆蓋麵如何？在評價部分，我期待報告能從“影響力”、“可持續性”和“創新性”等多個維度，對智庫閤作的成效進行量化和定性分析。是否能清晰地展示智庫的政策建議被采納的案例，以及這些閤作如何促進瞭中國與中東歐國傢在人文、科技、青年交流等多個層麵的理解和信任。如果報告能揭示智庫閤作中存在的挑戰，並提齣有效的應對策略，那將是極具價值的信息，能夠為未來更深入的閤作指明方嚮。