中国—中东欧智库合作进展与评价报告(2015-2016) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 中国-中东欧合作
• 智库研究
• 对外智库
• 一带一路
• 国际关系
• 区域合作
• 政策研究
• 报告
• 中国外交
• 中东欧

店铺： 赏心悦目图书专营店

出版社： 中国社会科学出版社

ISBN：9787520312479

商品编码：30147843006

包装：平装-胶订

出版时间：2018-01-01

基本信息

书名：中国—中东欧智库合作进展与评价报告(2015-2016)

定价：28.00元

作者：黄平;

出版社：中国社会科学出版社

出版日期：2018-01-01

ISBN：9787520312479

字数：

页码：

版次：1

装帧：平装-胶订

开本：16开

商品重量：0.4kg

编辑推荐

---

内容提要

---

本书*章阐释了“16 1”智库网络与中东欧国家智库合作交流指标体系，包括建立该指标体系的目的、基本研究方法、主要内容、数据资料来源的可靠性与专业性等；第二章介绍了中国——中东欧国家合作概况和*进展，首先回顾历史上中国与中东欧国家关系的发展历程，再回到当下，介绍2016年中国与中东欧国家政治关系的新进展与新特点，*后为进一步推动中国与中东欧国家关系发展提出建议；第三章介绍了中国与中东欧国家智库交流合作现状。这一部分是基于“中国——中东欧国家智库交流与合作网络”运作实践而写的。首先是“16 -1”智库网络的性质和特点，接下来介绍“16 1”智库网络的主要工作和活动以及中国与中东欧国家智库交流的特点，*后为促进中国与中东欧国家智库交流合作提出思考与建议。

目录

---

作者介绍

---

文摘

---

序言

---

智库外交与全球治理：理论、实践与未来展望 一、 引言：智库在全球治理中的角色重塑 在全球化进程加速、地缘政治格局深刻演变的背景下，智库作为连接学术研究、政策制定与社会舆论的重要桥梁，其影响力日益凸显。本报告聚焦于全球范围内智库外交（Think Tank Diplomacy）的理论构建、实践路径及其对全球治理体系的潜在影响。我们旨在超越传统的国际关系分析框架，深入探讨智库如何在新兴的跨国合作领域中发挥独特的作用，尤其是在处理气候变化、公共卫生安全、数字经济治理等复杂性问题时。 报告首先梳理了智库研究的理论演变，从早期侧重于冷战思维下的战略分析，逐步过渡到当代关注全球公共产品供给和多边主义路径的构建。通过对数个重量级国际智库的案例分析，本报告描绘了智库运作模式的多元化趋势，包括其资金来源的复杂性、研究议程的设置逻辑，以及如何有效地将研究成果转化为具有实际操作性的政策建议。我们特别关注智库在塑造国际规范和影响大国决策过程中的“软实力”机制。 二、 区域合作框架下的智库互动模式研究 本部分深入剖析了不同区域组织内部，智库合作所扮演的角色及其面临的挑战。我们选择了三个具有代表性的区域合作平台进行详细考察：北美自由贸易区（后期的美墨加协定）的智库网络、东南亚国家联盟（ASEAN）的区域安全对话机制，以及拉丁美洲的经济一体化研究机构。 在北美案例中，我们着重分析了在贸易保护主义抬头的大背景下，跨国智库如何试图通过联合发布报告、组织联合听证会等方式，维持区域经济一体化的共识基础。在ASEAN框架下，报告着眼于非传统安全领域的合作，如海上安全和跨界污染问题，探讨了区域智库如何弥合成员国在政治制度和经济发展水平上的差异，促进“东盟方式”下的协商一致。 拉丁美洲部分，则侧重于探讨智库在推动区域发展银行改革和基础设施互联互通项目中的作用。这些案例共同揭示了一个核心问题：智库合作的有效性，在多大程度上依赖于区域政治意愿和共同的价值取向？ 报告认为，成功的区域智库合作，往往是精英共识与民间呼声相结合的结果，而非简单的学术交流。 三、 跨国议题与智库的政策影响力评估 在全球层面，有几类跨国议题对国际体系的稳定性构成了严峻考验。本章选取了“全球气候治理”和“数字技术伦理与监管”作为重点研究对象，评估智库在其中发挥的建设性作用。 气候治理： 在《巴黎协定》签署之后，智库的角色从最初的呼吁者转变为实施路径的设计师。报告比较了来自发达国家和发展中国家的气候智库在“公正转型”（Just Transition）议题上的立场差异。我们发现，气候政策的研究正在经历“去意识形态化”的努力，但资金来源（尤其是化石能源行业资助）对研究结论的潜在影响，仍是评估其公信力的关键指标。 数字监管： 随着人工智能、大数据等技术以前所未有的速度渗透全球，如何构建一套普适且公平的数字治理规则成为国际焦点。本研究梳理了主要科技强国智库在数据主权、算法透明度以及国际标准制定方面的竞争与合作。报告强调，由于技术迭代速度远超政策制定周期，智库必须具备高度的敏捷性，才能有效引导监管方向，避免“技术治理滞后”的风险。 四、 智库的评估标准与未来发展趋势 智库的“影响力”是一个多维度的概念，既包括其在政策文件中的被引用率，也包括其研究成果对公众舆论的引导能力。本章提出了一个更全面的智库绩效评估框架，该框架超越了简单的“全球百强排名”，更加侧重于： 1. 政策采纳率（Policy Uptake）： 衡量研究成果被政府或国际组织正式采纳的比例和深度。 2. 跨界合作广度（Cross-Sectoral Reach）： 考察智库与私营部门、非政府组织（NGOs）及媒体的互动频率和质量。 3. 方法论的创新性（Methodological Innovation）： 评估智库是否采用了前沿的研究方法（如大数据分析、复杂系统建模）来应对复杂的现实问题。 报告最后展望了未来十年智库生态系统的可能变化。技术进步将极大地改变智库获取信息和传播成果的方式，使得“微型化”和“专业化”的精品智库可能与传统的大型机构并驾齐驱。同时，地缘政治的紧张局势将对智库的中立性和跨国合作构成持续的压力。成功的智库将是那些能够在维护学术独立性的同时，展现出卓越的适应性和跨文化沟通能力的机构。 结论： 本报告旨在为政策制定者、研究人员以及关注全球治理的社会公众提供一个审视智库生态的全新视角，强调智库在当前复杂多变的国际环境中，既是挑战的记录者，也是解决方案的提供者。

评分☆☆☆☆☆

作为一名关注区域合作与智库动态的媒体从业者，我将《中国—中东欧智库合作进展与评价报告(2015-2016)》视为一份极具新闻价值和政策参考价值的报告。2015-2016年是中国—中东欧合作从初期的摸索走向成熟的关键时期，智库作为信息传播和思想碰撞的重要平台，其合作成果如何，对外界了解“16+1”合作的真实进展至关重要。我非常渴望看到报告能够详细梳理这一时期，中国与中东欧国家智库在促进政策沟通、民心相通方面所做的具体努力。例如，是否召开了跨国界的智库论坛，是否有关于特定合作议题（如贸易便利化、投资环境优化、科技创新等）的联合研究报告发布，这些成果的传播方式和覆盖面如何？在评价部分，我期待报告能从“影响力”、“可持续性”和“创新性”等多个维度，对智库合作的成效进行量化和定性分析。是否能清晰地展示智库的政策建议被采纳的案例，以及这些合作如何促进了中国与中东欧国家在人文、科技、青年交流等多个层面的理解和信任。如果报告能揭示智库合作中存在的挑战，并提出有效的应对策略，那将是极具价值的信息，能够为未来更深入的合作指明方向。

评分☆☆☆☆☆

作为一名热衷于观察和研究新兴区域合作机制的社会学者，我对于《中国—中东欧智库合作进展与评价报告(2015-2016)》的出现，抱有极大的好奇和期待。2015-2016年，正值“16+1”合作从理念走向实践，从框架走向实质的关键时期，智库作为社会知识生产和思想交流的重要载体，其合作态势如何，直接反映了这一机制的“软实力”与“内生动力”。我非常希望能从这份报告中，看到关于中国与中东欧国家智库如何就共同关心的议题，例如互联互通、产能合作、人文交流等，进行深入的学术探讨和政策研究。报告在评价部分，我期待它能提供一个相对客观和多元的视角，审视智库合作在推动“16+1”框架下各国之间的相互理解、信任建立以及政策协调方面所发挥的作用。是否能够看到一些具体的案例，说明智库的观点如何影响了官方决策，或者如何促进了民间层面的交流与合作？我更关心的是，报告能否对这一时期智库合作的“成熟度”和“发展潜力”做出较为深入的分析。例如，在智库的专业性、研究的独立性、合作的规范性等方面，是否已经形成了一些成熟的经验，又存在哪些有待改进的方面？这份报告的价值，将体现在它能否为我们勾勒出中国—中东欧智库合作的清晰图景，并为未来的合作提供有益的借鉴和启示。

评分☆☆☆☆☆

作为一个长期关注中国与中东欧国家关系的人，我对《中国—中东欧智库合作进展与评价报告(2015-2016)》的出版感到非常振奋。这两年恰逢“16+1”合作机制日益成熟的关键时期，智库作为思想的策源地和政策的建议者，其合作状况无疑是衡量合作深度和广度的一项重要指标。我尤其期待看到报告能梳理出这一时期智库间在哪些具体领域开展了卓有成效的交流，例如在经贸、投资、教育、文化、旅游等“硬”领域，还是在环保、科技、健康等“软”领域，是否已经形成了常态化的对话机制？我设想报告会通过翔实的案例和数据，展示中国与中东欧国家智库如何共同发起研究项目、举办学术会议、出版联合报告，从而为两国政府决策提供切实可行的政策建议。此外，报告对合作机制的评价部分，也令我颇为好奇。它会从哪些维度来衡量合作的“进展”？是参与智库的数量和质量，还是合作成果的影响力？是双边还是多边合作的力度？是否有对智库合作的瓶颈和挑战进行深入分析，并提出建设性的改进意见？这些都是我非常感兴趣的切入点，希望能从中获得对未来中国—中东欧智库合作发展方向的启示。

评分☆☆☆☆☆

从一名对国际关系动态有着敏锐洞察力的学者的视角来看，《中国—中东欧智库合作进展与评价报告(2015-2016)》的出现，填补了国内在此研究领域的一个空白。2015-2016年，正值中国与中东欧国家高层互访频繁、务实合作不断深化的阶段，这一时期的智库合作无疑为“16+1”合作注入了强大的智力支持。我非常期待书中能够深入剖析这一时期，中国与中东欧国家智库在各自的优势领域，例如中国在经济发展和区域互联互通方面的经验，以及中东欧国家在历史文化、地缘政治等方面的独特见解，是如何通过智库合作进行碰撞与融合的。报告在评价部分，我推测其定会对合作的“实质性”与“象征性”进行区分，审视合作是否真正落地，成果是否具有可操作性和影响力。是否会提到一些代表性的智库合作项目，比如共同发布的关于“一带一路”倡议与中东欧国家发展战略对接的研究报告，或是关于文化交流和教育合作的深入分析。同时，我也希望报告能客观评价合作的“不足之处”，例如信息不对称、沟通障碍、研究方向的重叠或错位等，并提出具有前瞻性的建议，以推动中国—中东欧智库合作迈向更高水平，真正实现互利共赢。

评分☆☆☆☆☆

我对《中国—中东欧智库合作进展与评价报告(2015-2016)》的期待，源于我对全球化背景下国家间智库互动模式演变的浓厚兴趣。2015-2016年，恰逢中国提出的“一带一路”倡议与中东欧国家发展战略加速对接的时期，智库作为连接学术界、政策界和产业界的重要桥梁，其合作的深度和广度，无疑是中国—中东欧关系发展的重要风向标。我预想这份报告会细致地描绘出这一时期，中国与中东欧国家智库之间在知识生产、信息共享、人才培养等方面的互动细节。例如，是否通过联合研究、学术研讨会、人员互访等形式，共同探索在数字经济、绿色发展、高端制造等新兴领域的合作潜力？报告的评价部分，我尤其关注其对合作“质量”和“效率”的评估。它是否能够揭示出哪些智库在推动合作中扮演了关键角色，又有哪些合作模式被证明是行之有效的？我渴望了解报告能否基于翔实的调研，对智库合作的“成效”进行审慎的评估，比如合作成果对相关领域政策制定的实际影响，以及对增进双方民众相互认知和理解所起到的作用。当然，任何合作都伴随着挑战，我希望报告能客观分析在此期间智库合作面临的困难，并提出具有前瞻性和操作性的建议，以期推动未来中国—中东欧智库合作迈向更加成熟和富有成效的新阶段。