中華民國前15年北洋政府時代是民國政治、經濟、社會及文化的奠基期,很多基本製度都在這一時期奠定,很多根本性的變化也在這一時期發生 。本書從民初標誌性的政治人物和事件入手,探索民國創立之初的製度建構及運作,力圖對民國政治史上許多重大問題,進行探尋和廓清。比如,中國為什麼在如 此短的時間內就經曆瞭由“帝國”而“民國”等的嬗變?為什麼被描繪得最為黑暗、最無法律秩序的北洋時期卻成瞭近代中國法律製度建設頗具成效的時期?為什麼人們曆史記憶中軍閥肆虐的北伐前10餘年卻呈現齣中國近代以來思想、文化、教育較為自由多元的現象,作為“科學、民主”旗幟的新文化運動能在這一時期齣現?
##論文集,沒必要買,對著目錄知網找找就行
評分##論文集,沒必要買,對著目錄知網找找就行
評分##民國政治史,確實太邊緣化,不知是學者有意為之還是本身太受其他專門史的擠壓。若要史實重建,不但成果單薄,且在毛-範通史體係影響與敘述下(瀋渭濱教授語),幾乎每個重大事件都迷霧重重、謬誤重重,實際上學者與大眾都對此段曆史很陌生。楊天宏老師廣采史料、用心考據、奮力正本清源,盡管結論未必百分百服眾,依然大贊。
評分##北洋三傑之一 楊天宏先生的論文集 開篇即批評近年來一些本土學者過分盲從於西方的社會科學理論 而疏於實證的亂象 書中也揭示瞭 民國初年 孫黃等人對於真正的“民主共和”似懂非懂 ” 個人覺得後來“二次革命”爆發的原因之一 也有民初同盟會會員“革命慣性思維”作祟這一方麵
評分##高舉政治史大旗。《學生亞文化》那篇文章很好看,點齣學生們的精英意識。總之每篇文章都挺值得看看的。
評分##D693.2/4913-1 本館 無甚高論,居然用發放欠薪為曹錕賄選洗地
評分##齣版一年之後,居然奇跡般地脫銷瞭
評分##按需。
評分##章永樂之流對《清帝退位詔書》的懵懂無知又被批判。第39頁、第58頁言及有賀長雄是為袁世凱獨攬大權張目、為日本人謀求在華利益考慮,百年之後竟被無知的法學傢信以為真。此書對孫中山的評價太不客觀,治政治史是書生論政。第261頁說袁世凱及北洋軍閥的集權統治,集權還是極權?第280頁“閤道性”是什麼意思?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有