一 先行研究／003
二 取徑與做法／015
第一章 老樹新枝：晚清科舉改革的取嚮／021
第一節 變常科與開特科／022
第二節 納洋學於科目／027
第三節 甲午戰後的書院變革／034
第四節 議開經濟特科／042
第五節 妥議科舉新章／046
第六節 《辛醜條約》與癸卯鄉試／057
第七節 一波三摺的經濟特科考試／086
第八節 老樹難以接新枝／092
第二章 立停科舉與清末政情／097
第一節 新政初督撫的變科舉／098
第二節 疆臣、樞機的分歧與閤謀／109
第三節 科舉與學堂並存的兩難抉擇／119
第四節 議修京師貢院與科舉製的終結／135
第三章 停罷科舉的善後措施／163
第一節 寬籌齣路的科舉善後／163
第二節 舉貢優拔生員的考試與任用／173
第三節 學堂及社會對舊學士子的接納／194
第四節 請復科舉與開考特科／208
第四章 科舉停廢與近代鄉村士子／220
第一節 舉業生涯與社會變動／221
第二節 科舉由改至停的反響與調適／237
第三節 科舉停廢後鄉村士子命運的變化／247
第五章 立停科舉後的掄纔與培纔／267
第一節 閤並科舉於學堂／269
第二節 學堂的掄纔措施／278
第三節 任用資格考試的多種嘗試／297
第四節 新式學堂的培纔及問題／304
第五節 用人方針的變化／326
第六章 停罷科舉的連鎖反應／337
第一節 科舉與官製改革／338
第二節 銓選製改革／346
第三節 新學分科催興百業／358
第四節 開民智與近代文化事業的興起／370
餘 論／379
一 立停科舉之情非得已／379
二 放不進學堂的科舉考試／384
三 科舉改革的“圍城”心態／388
四 立停科舉與近代社會／390
五 文化道德之殤：後科舉時代的難題／398
參考文獻／413
索 引／431
後 記／442
再版後記／444
· · · · · · (收起)
具體描述
科舉停廢是近代社會重要的變動之一，作者在充分挖掘史料特彆是使用大量媒體史料的基礎上，將科舉停廢與晚清整個社會變革聯係起來考察，細細探究，糾正瞭過去認識的一些偏差誤解，使讀者對科舉停廢與近代社會關係的認識更加清晰，研究證實製度變動並非孤立， 必須將立停科舉的過程，與清末民初社會的整體變動聯係考察，纔能正本清源。
作者簡介
用戶評價
##餘兩章未畢。頁106 多一前引號；頁230 “老死其間未能得青一衿者”當是“一青衿”；頁258 “怨聲載道”用得不太恰當。
評分##科舉改革之議清初已有，科舉廢除是老樹不能接新枝的結果。科舉廢除推動學堂和留學大興，推動工商學兵隊伍壯大。廢科舉的善後工作並未做好。科舉之廢引發瞭道德危機。補：許紀霖認為，科舉廢除導緻四民社會解體之後，除入工商學兵外，士人形成“土豪”“遊士”兩個群體，左右瞭後二十年的曆史進程。王奇生認為，廢科舉給選官製度帶來的震蕩，持續到國民黨統治時期。
評分##20190227讀完打卡 約用時三個半小時，跳躍著過瞭一遍。 科舉廢止之前經過瞭數十年的改革。科舉廢除對應試者影響並沒有想象中的那麼壞。科舉與學堂之相互關係。科舉廢止加速瞭清王朝的覆滅。 紮實，厚，資料繁雜。曆史學的著作總是引用太多資料，不容易啊。
評分##竊以為本書探討製度與政治，製度與人，製度與社會三個主題。梳理科舉停廢與朝野政局的聯動，呈現科舉停廢各個階段的過程、特點；舊式士子的齣路與命運摺射科舉停廢麯摺的背後變化；關注科舉停廢所引發的連鎖效應。不足在於太多繁復，不太好讀。
評分主要論證瞭三個方麵：科舉停廢的過程➕清政府的善後政策➕對士子、政府、社會、文化精神的影響。第二部分比較有趣。1⃣️“立停科舉”不等於“廢除科舉”2⃣️為瞭安撫士人清政府構想並實施瞭很多政策（透露齣一股笨拙卻真誠的努力精神……????）3⃣️科舉製最大的餘毒在於顛倒瞭考試、學習的本末地位，在社會上形成瞭為學皆以入仕、不做官即可不學的氛圍，教育作為培養現代公民的手段作用還沒有完全建立起來4⃣️停廢科舉最大的危害是斷絕瞭知識和道德的內在聯係 人人競相追逐“有用”知識的結果必然造成道德的荒漠（誰說桑兵兩口子寫的書都不好懂的……明明關老師的就好懂很多啊????
評分##亮點在於：科舉停廢後的安置措施以及整閤期的亂像，西人治事中學治人的觀念依存。
評分##這個好！相比之前的研究，做法更細更實在，題目也挺有意思的。
評分##竊以為本書探討製度與政治，製度與人，製度與社會三個主題。梳理科舉停廢與朝野政局的聯動，呈現科舉停廢各個階段的過程、特點；舊式士子的齣路與命運摺射科舉停廢麯摺的背後變化；關注科舉停廢所引發的連鎖效應。不足在於太多繁復，不太好讀。
評分##科舉改革之議清初已有，科舉廢除是老樹不能接新枝的結果。科舉廢除推動學堂和留學大興，推動工商學兵隊伍壯大。廢科舉的善後工作並未做好。科舉之廢引發瞭道德危機。補：許紀霖認為，科舉廢除導緻四民社會解體之後，除入工商學兵外，士人形成“土豪”“遊士”兩個群體，左右瞭後二十年的曆史進程。王奇生認為，廢科舉給選官製度帶來的震蕩，持續到國民黨統治時期。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有