本書是我的「知識分子精神史」三部曲中最核心的部分,也是我傾盡心血之作。
由於受到资料的限制,這不是一本最格的「史」依然是個案研究的彙集,但我又希望其具有某種史」的意義。於是在對個案的選擇上,很費了一番功夫。我给自己定了兩條原则,其一是注意個案的典型性。因此,不僅有被能為是「自由主義、民主個人主義者」的作家沈從文,而且有郭小川這樣的「老延安」,顧準這樣的老地下黨員,一心嚮往革命的共青團員杜高,還有各具特色的知分子:「鄉村建設派」的梁漱溟,「鄉村胡風派」的胡風、舒蕪,教育學家陶行知,企業家盧作孚,與農民有密切聯繁的作家趙樹理,學者王瑤,詩人邵燕祥,自然科家束星北等等。其二,儘可能選擇1949年以後歷次以知識分子為主要时象或涉及知識分子的政治運動的代表人物,這樣在研究的背後,就有了一個歷史發展的線索。
##二十世纪的知识分子论概莫如是。钱理群先生是不是该写一本类似夏志清那种办法的中国现代文学史啊
评分##阅于厦门大学图书馆
评分##“对于天堂的理想,也可以把人们驱赶到地狱里。”——邵燕祥
评分##中国不同类型的知识分子经历的改造和坚守的精神史,对理想主义的坚持与质疑,对多元化的向往,对实现民主的渴望,总是会被一个声音一个主义遮蔽。俄乌开战,东西分裂,顾准希望的东西方互相渗透似乎又遥遥无期了。
评分##读罢全书,脑中竟略过了“无才便是德”这样一句荒唐言。
评分##“你脱个溜光児给谁看呢?让你脱了吗?轮到你脱了吗?会脱吗?知道啥叫脱吗?咋这么不听话呢?穿上!”
评分##对钱老很愧疚,这样呕心沥血的著述我只看到了赵树理。整个历史跟进与个人志存的纠葛分析得清晰而流畅,是从任何角度去读都得佩服其平易近人而有血有骨的讲述。
评分##对钱老很愧疚,这样呕心沥血的著述我只看到了赵树理。整个历史跟进与个人志存的纠葛分析得清晰而流畅,是从任何角度去读都得佩服其平易近人而有血有骨的讲述。
评分##分析告密者和自然科学知识分子都有明显的缺陷。结构过于平行,也是一个不足。钱老师意图和勇气虽大,局限性也不可不说。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有