從一九三七年抗日開始到今天,是中國現代史上變亂最劇烈的一段時期。我深切感到:如何將這一特殊歷史階段的重大變動在訪談稿中呈現齣來,其意義遠大於追溯我個人生命史的發展。迴憶錄因個人的處境互異而各有不同,這是不可避免的。我一生都在研究和教學中渡過,因此迴憶也隻能騁馳在學術、思 想和文化的領域之內。不用說,我所經歷的世變也是通過這一特殊領域得來的。我希望我的迴憶對於這一段歷史流變的認識稍有所助。同時我也相信,一定會有和我同代的其他學人,以不同方式留下他們的迴憶。這樣的迴憶越多越好,可以互證所同、互校所異。齣版這部「迴憶錄」的另一動機:拋磚引玉,激起更多學人追憶往事的興趣。如果允許我再有一個奢望,我想說:我在《迴憶錄》中所記述的個人學思歷程,無論得失如何,也許可以獻給新一代求學的朋友們,作為一種參考。——餘英時
全球華人引領翹望,期待已久的钜作,《餘英時迴憶錄》終於問世瞭。餘英時教授不但是中央研究院院士,第一屆唐獎得主,更曾在2006年獲美國剋魯格學術獎肯定,可謂聲蜚國際。這部迴憶錄具現他從成長求學迄今的心路歷程,以及轉摺,與時代變亂相綰繫,從而形塑生命中深沉與不斷思索的肌裏,是當代難得一見的,最重要的學人心史。從訪談到成書,歷十二寒暑,成書之不易與下筆之慎重,可見一斑。
在一個缺乏理想和理念的年代,《餘英時迴憶錄》的問世,不啻暮鼓晨鐘,發人省思。
##27/10博客來已開放訂購。18/11「避地難求三戶楚,占天曾說十年秦。」整本書還是有三四處編輯失誤,可惜,平裝第二刷會改。
評分##標記許久,終於讀畢。總體而言,“憶”時代多於“憶”自己,過求將學術見解與個人遭際相融閤,反而消弭瞭迴憶錄中本應有的“原始感”,這一點倒真與鬍適之相像。印象較深的,一是新四軍高敬亭部對餘氏少時政治取嚮之影響,二是餘氏青年在港期間的活動交際之廣(不到二十五歲的年齡,現在想來真是可畏),三是餘氏與張光直之恩怨(張之一生,再結閤其父張我軍,真是絕好的傳記材料)。【孔網此前流齣過餘緻項子明信函一封,或有補闕之益;敝處另藏一件載有餘燕大學號的同學錄,不知未來是否有機會麵贈餘先生】
評分##餘先生的序言寫得蠻「隱晦」的,我的理解是:李懷宇根據當年的訪談已經寫瞭一本相對很完整的《餘英時談話錄》書稿(事實上本書最早在《二十一世紀》連載時,第一篇的「按語」也說的是《餘英時談話錄》底稿),但後來很「大度」(頁6餘先生用詞)地將書稿交還給餘先生,經由餘先生自己增刪改寫,形成這本《餘英時迴憶錄》,額,仔細想想蠻因缺思廳的。。。另外,老先生「TG一生黑」的態度真的是貫徹始終呀。
評分##書中餘先生對錢穆先生,刑慕寰、高有工的迴憶,印象最為深刻。在學問人生中有這樣的師友,實為莫大的福分。雖為迴憶錄之名,但能讀齣學術史的感覺。
評分##27/10博客來已開放訂購。18/11「避地難求三戶楚,占天曾說十年秦。」整本書還是有三四處編輯失誤,可惜,平裝第二刷會改。
評分##自述學思歷程;3000冊一周即售罄。
評分##個體往往願意假設、如果,曆史卻容不得假設、如果
評分##餘伯說:“命運莫測,自己看不清,誌我奮鬥,不可一味信,曆史進程,推著人前行,教[你們]一點人生的經驗。”
評分##悶在傢裏一天讀完,書中“時忌”太多,不便言說。本書可另名為《餘英時學術拓疆紀實》。與黃仁宇的《黃河青山》、何炳棣的《讀史閱世六十年》,楊聯陞的《哈佛遺墨》《蓮生書簡》一起讀就更有意思,四者可謂構成“史(民)學(國)賢(遺)達(民)海外拓疆實錄”叢書????。可分三階段:20紀初期(1915-1925),齣現瞭“七星”“三傑”,趙元任最為突齣。20世紀早期(1930-1945),哈佛有“四靈”之說,以楊聯陞最為突齣。20世紀中期(1950-1960),張光直、高友工、餘英時為哈佛“三友”,以餘英時最為突齣。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有