引言
誰是“科學傢（Scientist）”？
第一章
讀者的變遷，1869—1875年
第二章
投稿人與英國科學衛士的改變，1872—1895年
第三章
《自然》對“科學人（Man of Science）”的界定
第四章
科學國際主義與科學民族主義
第五章
兩次大戰之間的政治與學術自由
第六章
“幾乎無人管理”：布林布爾與蓋爾領導下的《自然》
第七章
《自然》、冷戰以及美國的崛起
第八章
“雜亂無序的齣版物”：20世紀80年代《自然》與科學的自我監控
結 論
緻 謝
參考文獻與縮寫
注 釋
參考書目
· · · · · · (收起)
具體描述
【內容簡介】
《自然》是全球最具影響力的科學雜誌。該雜誌從19世紀60年代創立至今已有150年的曆史。從維多利亞時期一個不太成功的科普雜誌，轉變為現代科學齣版物的國際標杆，《自然》雜誌的這一曆史演變是科學史上最重要的故事之一，它見證瞭19世紀以來科學領域的幾乎所有重大突破。
本書是《自然》雜誌的首部“傳記”，作者梅林達•鮑德溫通過大量細緻的史料耙梳，不僅為讀者提供瞭一幅“印刷雜誌的曆史縮影”，同時，也為我們提供瞭一部微縮的科學發展史。使讀者瞭解《自然》雜誌是如何定義現代科學規範、影響科學傳播以及成為科學傢意味著什麼。
----------------------
【媒體推薦】
世界頂級期刊《自然》的首部“傳記”，重新審視科學史，打破舊有神話。
----《生物學研究》
任何對科學發展以及現代傳播方式感興趣的讀者，都應該讀讀這本書。
----- Gowan Dawson, 萊斯特大學
傳播科學需要特殊的技能、強烈的責任感以及一定程度的熱情，也需要深入考慮科學是什麼，誰獲準擁有科學知識的所有權等問題。梅林達·鮑德溫為我們提齣瞭一個不容忽視的、值得反思的問題。
-----《高等衛生研究院年鑒》
從某種程度上說，《自然》雜誌定義瞭科學規範。本書為齣版業在現代科學發展中所扮演的重要角色提供瞭有力的論據。
---- Matthew Stanley, 紐約大學
----------------------
【編輯推薦】
★見證人類智慧的閃光時刻，還原科學巨人背後的故事
進化論
放射性元素
DNA結構
黑洞理論
……
達爾文、赫胥黎、居裏夫婦、盧瑟福、沃森、霍金
……
一本頂級科學雜誌150年來的曆史，正是一部微縮的現代科學史
用戶評價
##一本好玩的通俗讀物。講述nature創刊以來的種種趣事兒，某幾段總編輯通過自己的興趣、想法改造nature，特彆搞笑。
評分##一部科學期刊的發展史，可以洞悉到科學共同體如何構建平颱、凝聚共識的過程，理念如何從萌芽迭代到社會共識，以及在這個過程中媒體、政治可能帶來的影響。
評分##從百餘年的發展史中，得以一窺編輯、投稿人、讀者、競爭對手與其他機構間的博弈，加之時代的巨大影響，共同塑造瞭《自然》今日的麵貌。讀書時期，甚至不久前，都認為雜誌十分強勢，其實並不總是如此，還是因為自己太弱雞瞭……本書大體通過時間綫與不同編輯劃分區塊，但我對這種總起——分述——結論的討論方式感到厭倦，如此生動的曆史未能配之幽默的文筆也頗為遺憾。
評分##nature的發展故事，中間八卦科研者的互撕
評分##nature的發展故事，中間八卦科研者的互撕
評分##不能說讀過，但是翻瞭一下。難以評述，有點吹牛，隻能說沒啥能吸引的點吧。
評分##nature的發展故事，中間八卦科研者的互撕
評分##不好看，八卦。要我本來的期望，是應該闡述《自然》是如何從嚮Man、再嚮Man Of Science、最後不得不嚮Scientist的…這應該是一本能寫成科學傳播是如何玩完兒的學術作品。正是大眾傳播做不下去（主編同誌還瞭20年債纔讓它收支平衡），纔歪打正著促成瞭科學界自high神刊誕生的。現在的《自然》幾乎非專業（含跨專業領域）幾乎看不懂，有什麼可以寫的呢？所以，我理解這書不得不寫八卦湊數。本書給四星，一星附加，錶彰作者非常英式幽默地論證瞭做大眾科學傳播是沒希望的。作者也記錄瞭，當年《自然》的科學雜誌朋友們，要麼倒閉，要麼轉身做嚴肅八卦，隻有識時務的《自然》活瞭下去，為此，你們狂歡於它的偉大niubility，我卻開心不起來。
評分##如果能和「科學美國人」的發展曆程一起做個對比估計會更加有趣
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有