"卡爾•波普爾(1902-1994)最為人所知的是他對科學哲學和觀念史所做齣的貢獻。波普爾思想的元素具有清晰的自由主義或保守主義的特徵。然而,他的政治學卻顯然是社會民主政治學。他的開放社會的理想不是一個自由市場的烏托邦,而是一個政治共同體,在其中各色各樣的人們進行建設性的對話交流,尋求解決共同問題的政治方案。
如果波普爾對自由主義和保守主義傳統都做齣瞭重要而持久的貢獻,那麼,不加鑒彆地給他貼上保守主義者或自由主義者的標簽則是錯誤的。事實上,波普爾作為學者,並沒有被某一個特定的視角或方法所束縛,他在相當範圍內的不同領域都做齣瞭貢獻。我們正應該從這個背景來理解波普爾對自由主義和保守主義思想的貢獻。
"
##簡潔地概括瞭波普爾的思想、政治思想變化、與邏輯實證主義的辯論 是本入門好書,對於波普爾的詳細思想還是得讀他的著作
評分##通述瞭波普爾瞭整個人生和主要哲學思想。科學,更具體來說是科學的進步,不是孤立努力的結果,而是思想自由競爭的結果。能夠經受住嚴峻的智識競爭的理論將繼續成為真理的候選者,不能經受競爭的則被拋棄。
評分##“所有的知識都是人類的知識; 它們與我們的錯誤、我們的偏見、我們的夢想、我們的希望混雜在一起; 我們所能做的就是盡可能探索真理,盡管它遙不可及。”
評分##少見的文筆極曉暢(作者+譯者)的哲學讀物。同樣令人欣喜的是,作者每講到一個領域,都會精要地列舉相關者的思想,便於讀者理解,例如這段:“波普爾、伯剋、哈耶剋與曼德維爾、亞當·斯密、大衛·休謨一樣,采取‘進化論理性主義’,承認智慧和傳統積纍在社會和政治改革的推理中的價值,而不是采取非曆史的、抽象化的理論。‘建構主義的理性主義’者,包括笛卡爾、盧梭、孔多塞、培根、霍布斯等,都強調人類能夠‘掃除現有的製度和實踐,提議采取全新的、未經嘗試的計劃’,然而進化論理性主義者則建議應謹慎行事。”
評分##通述瞭波普爾瞭整個人生和主要哲學思想。科學,更具體來說是科學的進步,不是孤立努力的結果,而是思想自由競爭的結果。能夠經受住嚴峻的智識競爭的理論將繼續成為真理的候選者,不能經受競爭的則被拋棄。
評分##準備多讀基本關於波普爾的書
評分##少見的文筆極曉暢(作者+譯者)的哲學讀物。同樣令人欣喜的是,作者每講到一個領域,都會精要地列舉相關者的思想,便於讀者理解,例如這段:“波普爾、伯剋、哈耶剋與曼德維爾、亞當·斯密、大衛·休謨一樣,采取‘進化論理性主義’,承認智慧和傳統積纍在社會和政治改革的推理中的價值,而不是采取非曆史的、抽象化的理論。‘建構主義的理性主義’者,包括笛卡爾、盧梭、孔多塞、培根、霍布斯等,都強調人類能夠‘掃除現有的製度和實踐,提議采取全新的、未經嘗試的計劃’,然而進化論理性主義者則建議應謹慎行事。”
評分##解讀得真好
評分##前幾章特彆清晰,最後一章看不大懂瞭,草草掠過。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有