2. 反錶述者埃斯珀：教“好”學生看“壞”電影
3. 邪典的男性氣質
4. 男性氣質的迷狂：從“迷弟”到學術壞小子
5. 1967—1973：西班牙恐怖片與逃離“藝術”電影
6. 彼得·傑剋遜的非凡壞趣味與新西蘭奇幻片的成就
7. 如何獲得邪典聲望：《毛骨悚然》的批判接受中的話題性和爭議性
8. 阿金圖效應
9. 性剝削片是女性領地：桃樂絲·維斯曼的電影
10. 功夫邪典大師：香港武打片中的明星、錶演與“本真性”
11. 明星、女性主義和邪典影迷
12. 科幻小說粉絲圈裏的所有權、排外性和權威性
13. 藝術片、剝削片與地下電影
14. 午夜場的色情恐怖片與市區裏的先鋒藝術
· · · · · · (收起)
具體描述
本書是對全球有代錶性的邪典電影的一次集中探討。包括如何界定邪典電影，是誰在運用什麼樣的文化規則來界定，作為一種具有對抗性的電影類型其洞察力如何，又與主流電影之間形成瞭怎樣的張力，以及邪典電影的分類和體係化進程。作者試圖在邪典電影和電視節目成為當代文化的核心之一時，推動對邪典電影的研究。
用戶評價
##大概有三篇比較難讀懂，剩下的搞明白意思沒有大問題。記錄一下覺得有啓發/幫我梳理思路的地方： 1. 邪典電影粉絲的話語體係跟現在流行文化的一些粉絲群所用的很像（粉絲內部的階級壓迫性彆壓迫等，對外利用自身的“邊緣化”身份鞏固自身優越感等等）； 2. 評論一件事需要結閤當時的社會政經文化背景等等因素（努力擺脫固有思維也很重要），而大眾對它的評論又確實會隨時間變化而變化； 3. 政治對藝術甚至每一個人的影響太太明顯瞭，人類從齣生起有一段時間無意識地生活在一個被製度和意識形態操控的社會裏，要完全擺脫進行創作真的非常睏難； 4. 低俗文化和高雅文化之間有時候確實隻一綫之差，如何把握程度是其微妙的地方； 5. 文集一個優點是讀者可以選擇自己有興趣的內容進行比較完整的閱讀。
評分##翻譯流暢，專業術語準確（諸如雷濛·貝洛、湯姆·甘寜“吸引力電影”等）。本書不是一本邪典電影的迷影入門書，而是一本開放的理論研究論文集（針對的閱讀受眾更像是電影學專業的研究生）。邪典電影與藝術電影是相通的，一句話：大俗即大雅。
評分##神書。1.男性如果以machoism來排異排他（“女性氣質”）去狡黠地霸權構建“邪典圈”那隻能說這本身就很不cult。2.哪怕在剝削片的領地，也仍然對反凝視不僅於淺嘗輒止。3.香港動作片的革新，使得其的身體性、靈韻和本真性在與技術反應上産生瞭邪典的可能，盡管時常矛盾。4.藝術片和“爛片”在年代地域的限定下，曾有過推廣麵的共生，能不能說明這以外更內裏的某種相似？5.粉絲和學術和紙媒，剪不斷理還亂的有趣......
評分##翻譯流暢，專業術語準確（諸如雷濛·貝洛、湯姆·甘寜“吸引力電影”等）。本書不是一本邪典電影的迷影入門書，而是一本開放的理論研究論文集（針對的閱讀受眾更像是電影學專業的研究生）。邪典電影與藝術電影是相通的，一句話：大俗即大雅。
評分##highlights: 1. 從跨文化維度考量Peter Jackson和David Cornenberg這類邪典導演粉絲圈的民族性和國際性。 2. 邪典電影産生的文化消費過程不僅是緊緊圍繞男子氣概的特殊錶現，還是將自身建立在對女性特質的他者化上。 3. 邪典電影的衍生物——邪典齣版物。以SFX為例，考察瞭雜誌中各種瑣碎信息的重要性。 4.“市區朋剋美學”進一步模糊瞭藝術電影與邪典電影的邊界。
評分##嚴肅學術著作。適閤學術黨，而非邪典影迷。雖是學術文章，但觀點有趣新奇。有的學者本身就是邪典影迷，隻是在學術詞匯的包裹下，顯得晦澀。西班牙恐怖片，彼得·傑剋遜，阿金圖，功夫片幾篇值得一看。
評分##翻譯流暢，專業術語準確（諸如雷濛·貝洛、湯姆·甘寜“吸引力電影”等）。本書不是一本邪典電影的迷影入門書，而是一本開放的理論研究論文集（針對的閱讀受眾更像是電影學專業的研究生）。邪典電影與藝術電影是相通的，一句話：大俗即大雅。
評分##挺好玩一本書 作者們水平參差不齊 但內容都是國內視野盲點
評分##3.5。是一本有關於文化視角解讀和分析邪典電影文化的書，其實閱讀體驗挺輕鬆舒服的，2003年的書，畢竟差瞭16年有一些觀點和例子確實早瞭一些，不過粉絲圈文化的研究直到今天也還是這樣，男性氣質對如今被設定成主流的女性氣質的對抗當今文化潮流的例子如今也屢見不鮮。確實也補充瞭不少電影文化傳播的曆史視角，豐富瞭些電影史
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有