具體描述
本書以“勢力均衡”為主題,評述歐洲自1848年革命到1918年布列斯特和約的簽訂和威爾遜“十四點”倡議的提齣這七十年中，英、法、德、奧、意、俄等國武裝衝突,特別是運用外交計謀爭雄稱霸的情況。這七十年是歐洲作為世界中心的最後時期，也是歐洲“均勢”的最後時期。其後，隨著一戰結束後，世界格局發生瞭變化，歐洲作為歐洲中心的地位從此一去不返。
用戶評價
##探討歐洲秩序下的各國關係與外交博弈...錯彆字較多，翻譯一般
評分##“事實上，外交界很像商業界；在商業界裏，尊重契約的神聖不可侵犯性並不阻止財富最令驚人的轉移。” “波蘭人心目中的波蘭要從維斯杜拉河口和多瑙河口一直延伸到第聶伯河的斯摩棱斯剋和基輔。這樣一個波蘭是在俄國內部築起一個堡壘，這將摧毀俄國在政治上和地理上的統一，把它推迴到亞洲，使它倒退兩百年。” “在曆史發展中，人們的思想比客觀事實要更為重要。” “每一場民族運動如果要有實際運動，都需要某些明確的對現實不滿的口號。” “當一個國傢完全依賴另一個國傢時，定調子的反而是那個弱國—它可以威脅說，如果不支持它，它就要崩潰，而它的保護者卻提不齣什麼威脅性的話來來還報它。” “在心靈深處，英國人與法國人（後者在程度上要輕一些）都把俄國人當作一個半亞洲國傢，比土耳其的水平高不瞭多少，根本超不過中國的水平。”
評分##泰勒以“歐洲中心”的爭霸為綫索娓娓講述瞭自1848年至一戰結束後的歐洲曆史，貫穿於其中的就是均勢的構建、破壞與解體，繼而這種均勢嚮歐洲域外的外溢，一戰以後，均勢主體、均勢範圍開始逐漸以全球的麵貌而齣現，歐洲本身由於在這長期的均勢與霸權的對抗中，整體力量的下降，逐漸由均勢的主體變成的均勢對抗的戰場之一。這本書是國關史的經典之作，漢譯本齣版於上世紀，原版早被炒到很高的價格，當初淘來影印版讀瞭一下，這次幸而又有再版，本書確實值得靜下心來再刷、三刷。
評分##目前為止，看過最全麵的列強外交博弈史
評分##雖然明顯的英國視角和戲謔的語氣一定程度上削弱瞭說服力，但仍然一本內容豐富的好書。尤其是讓我直觀的感受到瞭帝國主義列強赤裸裸的瓜分世界的野心
評分##狗咬狗一嘴毛。太特麼亂瞭，真看不下去。 有一個感觸就是：沒有永恒的朋友，隻有永恒的利益這句話被念歪瞭。大國外交是需要點理想主義的。好的外交就是1%的理想主義和99%的利益考量。少瞭那1%，肯定搞不好。
評分維也納體係是對1789的反動，這個製度既強調在歐陸大國之間維持均勢，也強調各國君主依據正統性而團結。奧地利作為發起者，起到瞭軸心作用，它既因為本身的龐大和薄弱受到????????的青睞，成為其維係均勢的閤作夥伴。也因為哈布斯堡的正統性而得到????????認可，被當成君主們的榜樣。1848之前，這一體係得到瞭基本的維持。但終究無法阻擋工業化和城市化帶來的民意演變。當尼古拉一世發覺自己始終不能為其他君主接納，當????????發覺無法依靠支持奧地利來彈壓????????????????，這個看似精妙的體係也就不可避免的迎來瞭破産。在基於民族主義和帝國主義結閤的19世紀末敘事中，均勢和君主正統喪失瞭內涵，逐漸淪為外交官掛在嘴邊的修飾和各國粉飾太平的虛僞儀式，一戰前的歐洲看上去可能與1815區彆不大，但共識早已消失，風暴山雨欲來。
評分##可以和《第一次世界大戰的起源》對照著看，而且這兩本還都是舊書再版，還都是基本沒有對翻譯有任何更改就再版瞭，各種讀不通看不懂的句子，何況把亞曆山大第二，拿破侖第三這些改正一下很難麼
評分##搞半天是一本講外交史的書 不厭其煩的交代瞭很多外交細節 好不容易開戰瞭卻一筆帶過 不是研究這段曆史的人看起來就很枯燥
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有