“讀書的料”在此指改革開放之後齣生並進入精英大學的中國農傢子弟。藉助自傳社會學和深度訪談,本書對他們通過教育嚮上流動過程中的文化生産進行瞭深描,揭示瞭先賦性動力、道德化思維、學校化的心性品質在這一過程中的特殊意義。通過展現這些中國農傢子弟的文化自主性,剖析循規本身的創造性及其與文化生産的內在關聯,本書突破瞭“底層缺乏文化資本”這一為學界默認的觀念,提齣瞭底層文化資本理論。本書也特彆關注瞭這樣一種文化生産的暗麵,直麵瞭“子不承父業”的階層跨越之旅對個體道德、情感和文化世界的衝擊。
##農村齣身的青年教育社會學學者程猛老師關於通過教育實現階層跨越的優秀農傢子弟研究的一部嘔心瀝血之作。作者博覽群書的知識麵、知行閤一踐行天下公器之學術理想的堅守,以及將個人生命體驗、傢國情懷與學術研究完滿交融的學人狀態,都讓人稱羨與敬服不已。之於學術作品,它立足經典理論範式反嚮思維的問題意識與理論建構能力,始終基於紮實質性資料跟各類理論進行辨析、對話與創新的學術原創能力,以及自始至終的人文溫情與終極關懷,都讓人印象深刻。之於具備大眾傳播效應的民族誌作品,其豐富、深入而動情的自傳與訪談資料,以及資料背後一個個農傢子弟在勤奮、彷徨與掙紮間躑躅前行的動人生命故事,都足以讓人動容。從“破圈”影響角度來說,書名直接叫“讀書的料”,或許更加簡練,也更能被更廣大的讀者閱讀、傳播與討論。
評分##(原來真的存在introduction占1/4的論文
評分##地勢使之然,由來非一朝。
評分##農傢子弟(以及與此相關的中下層孩子)的敘事非常重要,很可惜研究做得粗糙,視角也有不少缺失。這種抒情的確能夠給予一種實在的撫慰,盡管當下的階層壁壘和社會極化更讓人迷茫。
評分##在作者寫完再版前言的十幾天後我拿到瞭是書,又再幾個小時後寫下瞭如此的短評。書當然是沒有看完,由於非科班齣身,大量理論內容我都一概跳過瞭。看瞭很多訪談對話,既熟悉又陌生:我們都有過類似的經歷,但他們是讀書的料,而我不是。最大的啟發在於對學習是一種道德義務的揭示,始終在我心裏壓得我喘不過氣來的石頭找到瞭,隻是雖然我一再宣揚我沒有道德,但我還是無法擺脫它。很好的一本書,撫慰瞭我一小下,之後還是深深的無力感
評分##物或損之而益,或益之而損。既要關注底層文化資本的優勢所在,也要極其重視底層文化資本的暗麵。
評分##地勢使之然,由來非一朝。
評分##雖是一本學術專著,情感卻充沛得溢齣字裏行間。如果說布爾迪厄與威利斯的理論建構終究逃不脫個人成長史的局限,程猛又何嘗不是基於自己的生命體驗與階層旅行,生發齣瞭對兩位大師的審思與超越。
評分##兩年前幫忙校對時通讀瞭一遍,很是喜歡,也很受啓發。這次趁著開題,重讀,有些新的想法。如何在教育再生産理論脈絡中定位《學做工》,如何理解布迪厄和威利斯的異同,這是這本書、這個研究教會我的。對能動性的強調,對經驗世界的關注,這兩點對我影響很大。我自己做研究時也會試著去關注這兩點,很大程度上是受本書的啓發。總之真的很推薦啦,而且作者人實在太好太好瞭,真摯可愛,長得還很好看!也提一點睏惑,對寒門貴子的強調,確實很容易導嚮一種重特例、輕結構的敘事,它是否是另一種成功學敘事呢?是否會在客觀上為體製背書呢?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有