“讀書的料”在此指改革開放之後齣生並進入精英大學的中國農傢子弟。藉助自傳社會學和深度訪談,本書對他們通過教育嚮上流動過程中的文化生産進行瞭深描,揭示瞭先賦性動力、道德化思維、學校化的心性品質在這一過程中的特殊意義。通過展現這些中國農傢子弟的文化自主性,剖析循規本身的創造性及其與文化生産的內在關聯,本書突破瞭“底層缺乏文化資本”這一為學界默認的觀念,提齣瞭底層文化資本理論。本書也特彆關注瞭這樣一種文化生産的暗麵,直麵瞭“子不承父業”的階層跨越之旅對個體道德、情感和文化世界的衝擊。
##教育學範疇內這本書得到吹捧的原因是,人纔的青黃不接和做“實”的研究的稀缺。讀完更不看好國內教育學科發展。
評分##終於有人寫我們這群人瞭,雖然結論對我來說是顯而易見的,優秀的好孩子們,必然會不斷適應環境變化,以自己的經曆形成自己特有的文化內涵,懷著理想迎接更高的挑戰,而不隻是簡單粗暴地認為被中産階級收編。很感動的是作者帶著認識自我的渴望把這個作為自己的研究課題,給予我們更多的關懷和力量去創造更美好的生活。
評分##(原來真的存在introduction占1/4的論文
評分##兩年前幫忙校對時通讀瞭一遍,很是喜歡,也很受啓發。這次趁著開題,重讀,有些新的想法。如何在教育再生産理論脈絡中定位《學做工》,如何理解布迪厄和威利斯的異同,這是這本書、這個研究教會我的。對能動性的強調,對經驗世界的關注,這兩點對我影響很大。我自己做研究時也會試著去關注這兩點,很大程度上是受本書的啓發。總之真的很推薦啦,而且作者人實在太好太好瞭,真摯可愛,長得還很好看!也提一點睏惑,對寒門貴子的強調,確實很容易導嚮一種重特例、輕結構的敘事,它是否是另一種成功學敘事呢?是否會在客觀上為體製背書呢?
評分##相當不錯的博論,材料充實自不待說,理論上也有新意,雖然核心概念“底層文化資本”還有商榷餘地。搜瞭作者發錶的論文,可以清晰地感受到農村齣身的作者對理論術語的運用由生澀而嫻熟,將自己粗糲的生命體驗包裹在精緻綿密的語言中娓娓道來,在都市精英主導的文化場域中射入一道來自鄉村的微光。雖然經常有人說寒門子弟不宜做學術,但我還是堅持認為,對於熱愛讀書、勤奮自律的寒門子弟來說,體製內學術是一條相對穩妥、公平的階層躍升之路。
評分##農村齣身的青年教育社會學學者程猛老師關於通過教育實現階層跨越的優秀農傢子弟研究的一部嘔心瀝血之作。作者博覽群書的知識麵、知行閤一踐行天下公器之學術理想的堅守,以及將個人生命體驗、傢國情懷與學術研究完滿交融的學人狀態,都讓人稱羨與敬服不已。之於學術作品,它立足經典理論範式反嚮思維的問題意識與理論建構能力,始終基於紮實質性資料跟各類理論進行辨析、對話與創新的學術原創能力,以及自始至終的人文溫情與終極關懷,都讓人印象深刻。之於具備大眾傳播效應的民族誌作品,其豐富、深入而動情的自傳與訪談資料,以及資料背後一個個農傢子弟在勤奮、彷徨與掙紮間躑躅前行的動人生命故事,都足以讓人動容。從“破圈”影響角度來說,書名直接叫“讀書的料”,或許更加簡練,也更能被更廣大的讀者閱讀、傳播與討論。
評分##大量裝飾性的引用,白居易,叔本華,薩特,除瞭炫耀之外不知有何用;似把常識重新描述瞭一遍,,,
評分##在作者寫完再版前言的十幾天後我拿到瞭是書,又再幾個小時後寫下瞭如此的短評。書當然是沒有看完,由於非科班齣身,大量理論內容我都一概跳過瞭。看瞭很多訪談對話,既熟悉又陌生:我們都有過類似的經歷,但他們是讀書的料,而我不是。最大的啟發在於對學習是一種道德義務的揭示,始終在我心裏壓得我喘不過氣來的石頭找到瞭,隻是雖然我一再宣揚我沒有道德,但我還是無法擺脫它。很好的一本書,撫慰瞭我一小下,之後還是深深的無力感
評分##物或損之而益,或益之而損。既要關注底層文化資本的優勢所在,也要極其重視底層文化資本的暗麵。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有