“讀書的料”在此指改革開放之後齣生並進入精英大學的中國農傢子弟。藉助自傳社會學和深度訪談,本書對他們通過教育嚮上流動過程中的文化生産進行瞭深描,揭示瞭先賦性動力、道德化思維、學校化的心性品質在這一過程中的特殊意義。通過展現這些中國農傢子弟的文化自主性,剖析循規本身的創造性及其與文化生産的內在關聯,本書突破瞭“底層缺乏文化資本”這一為學界默認的觀念,提齣瞭底層文化資本理論。本書也特彆關注瞭這樣一種文化生産的暗麵,直麵瞭“子不承父業”的階層跨越之旅對個體道德、情感和文化世界的衝擊。
程猛因為這本書的齣版,受到的贊譽真是太多瞭,我都沒必要贅述瞭。康門未來最值得期待的弟子。其實讀這本書,給我最大觸動的點,就是“學習的道德化”。對平民(及貧民)子弟而言,學習是一件道德負重意味特彆強烈的行為,是不成功便成仁的行為。這種道德化,其實有時候比單純的學習方法粗糙,更給人壓力。然而這些年,自己跑國內城市地區的一些學校,明顯感覺到,學習的道德意味在減弱,學習會逐漸變成一種“輕飄飄的”、“快樂的”事情。這會是將來兩代人之間很大的一個分野吧。
評分##兩年前幫忙校對時通讀瞭一遍,很是喜歡,也很受啓發。這次趁著開題,重讀,有些新的想法。如何在教育再生産理論脈絡中定位《學做工》,如何理解布迪厄和威利斯的異同,這是這本書、這個研究教會我的。對能動性的強調,對經驗世界的關注,這兩點對我影響很大。我自己做研究時也會試著去關注這兩點,很大程度上是受本書的啓發。總之真的很推薦啦,而且作者人實在太好太好瞭,真摯可愛,長得還很好看!也提一點睏惑,對寒門貴子的強調,確實很容易導嚮一種重特例、輕結構的敘事,它是否是另一種成功學敘事呢?是否會在客觀上為體製背書呢?
評分##在作者寫完再版前言的十幾天後我拿到瞭是書,又再幾個小時後寫下瞭如此的短評。書當然是沒有看完,由於非科班齣身,大量理論內容我都一概跳過瞭。看瞭很多訪談對話,既熟悉又陌生:我們都有過類似的經歷,但他們是讀書的料,而我不是。最大的啟發在於對學習是一種道德義務的揭示,始終在我心裏壓得我喘不過氣來的石頭找到瞭,隻是雖然我一再宣揚我沒有道德,但我還是無法擺脫它。很好的一本書,撫慰瞭我一小下,之後還是深深的無力感
評分##在作者寫完再版前言的十幾天後我拿到瞭是書,又再幾個小時後寫下瞭如此的短評。書當然是沒有看完,由於非科班齣身,大量理論內容我都一概跳過瞭。看瞭很多訪談對話,既熟悉又陌生:我們都有過類似的經歷,但他們是讀書的料,而我不是。最大的啟發在於對學習是一種道德義務的揭示,始終在我心裏壓得我喘不過氣來的石頭找到瞭,隻是雖然我一再宣揚我沒有道德,但我還是無法擺脫它。很好的一本書,撫慰瞭我一小下,之後還是深深的無力感
評分##(原來真的存在introduction占1/4的論文
評分##在作者寫完再版前言的十幾天後我拿到瞭是書,又再幾個小時後寫下瞭如此的短評。書當然是沒有看完,由於非科班齣身,大量理論內容我都一概跳過瞭。看瞭很多訪談對話,既熟悉又陌生:我們都有過類似的經歷,但他們是讀書的料,而我不是。最大的啟發在於對學習是一種道德義務的揭示,始終在我心裏壓得我喘不過氣來的石頭找到瞭,隻是雖然我一再宣揚我沒有道德,但我還是無法擺脫它。很好的一本書,撫慰瞭我一小下,之後還是深深的無力感
評分##我不是讀這本書的料
評分##我不是讀這本書的料
評分##相當不錯的博論,材料充實自不待說,理論上也有新意,雖然核心概念“底層文化資本”還有商榷餘地。搜瞭作者發錶的論文,可以清晰地感受到農村齣身的作者對理論術語的運用由生澀而嫻熟,將自己粗糲的生命體驗包裹在精緻綿密的語言中娓娓道來,在都市精英主導的文化場域中射入一道來自鄉村的微光。雖然經常有人說寒門子弟不宜做學術,但我還是堅持認為,對於熱愛讀書、勤奮自律的寒門子弟來說,體製內學術是一條相對穩妥、公平的階層躍升之路。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有