第一章 踏入冷戰：與蘇聯結盟
第二章 同盟與局部戰爭：抗美援朝
第三章 軍事——外交之戰：東南沿海作戰暨“炮擊金門”
第四章 安全的革命：援越抗美
第五章 重建均勢：調整對美政策
第六章 退齣冷戰：中蘇關係“正常化”
· · · · · · (收起)
具體描述
《冷戰時代的中國戰略決策》深入係統地分析研究從中華人民共和國建立到冷戰結束40餘年中國的戰略決策，其內容包括聯盟、局部戰爭、國際危機管理、大規模對外軍事援助、全麵戰備、建構均勢戰略，等等。通過重新研究與蘇聯結盟、抗美援朝、“炮擊金門”、援越抗美、調整對美政策、中蘇關係“正常化”等六個案例，揭示瞭冷戰時代中國戰略決策的主要內容和特點，並初步建構瞭研究中國戰略決策的理論和分析框架。
用戶評價
##20220117，“戰略”的本質在於管理，“處理國傢間關係在某種程度上是國傢間決策質量的比較、競爭或對抗”（p. 535）。簡單來說就是好書，各種檔案文獻的引用看的賞心悅目（但公開檔案還是不夠）；第五章對四人小組、當時外交決策機製與中國國內政治-中美關係雙綫變化的闡述非常精彩（簡直看得入迷）。當然有評論認為全書對“協商-共識”的分析是不足的，但至少瑕不掩瑜。23歲生日讀畢留念。
評分##在材料如此匱乏的情況下對有關史實還能做到如此詳細的梳理真的不易，但好像沒太看齣來“協商-共識”製的運作，期待的決策體係中的中層群體也還是基本隱身。果然史料的限製還是太重瞭，書裏也往往不經意流露齣一點“怨念”。
評分##文筆功底，敘事水平，不如瀋誌華，所以不讀也罷。給三星主要是其研究的參考書單還有價值。
評分##終於在老師的不斷鞭策下讀完瞭本書。“開放檔案”????
評分##第五章對中美解凍的評估是，中國對蘇聯安全威脅的認知是領導人選擇與美國和解的根本動力，因而與美國和解也僅限於抗衡被認為迫在眉睫的蘇聯威脅時利用美國（從而也是正常化達十年之久的原因）。這個觀點倒很有意思，前一句話的判斷是顯而易見的，但後一句可待商榷。與美國和解起源必然是戰略格局的變化，但與美國接觸過程中是否僅僅是為瞭利用美國，而是的確想與美國達成一種更可控、更友好的戰略關係呢？尤其是72年解凍直到正常化，後者可能是更重要的驅動力。
評分##五日而畢。把國關那些論述去掉，隻留下對目前所知的曆史事件的發展過程，我就給五星。換言之，本書最大價值在於使讀者看到這六個專題中決策過程的復雜與麯摺。感想不少，寫一不說廢話的短評。
評分##20220117，“戰略”的本質在於管理，“處理國傢間關係在某種程度上是國傢間決策質量的比較、競爭或對抗”（p. 535）。簡單來說就是好書，各種檔案文獻的引用看的賞心悅目（但公開檔案還是不夠）；第五章對四人小組、當時外交決策機製與中國國內政治-中美關係雙綫變化的闡述非常精彩（簡直看得入迷）。當然有評論認為全書對“協商-共識”的分析是不足的，但至少瑕不掩瑜。23歲生日讀畢留念。
評分##再現六件大事決策的動態過程和復雜機理。“曆史場景不可能再現而讓後人重新推演各種可能發生的情況。但是，後人仍然可以也有必要檢驗當時的決策者是否做瞭足夠閤理的努力，以及認識到他們的認知中存在的那些需要引以為戒的缺失”。
評分##戰略本質是管理，是確定輕重緩急。戰略是打通國傢、國際、個人的交匯麵。領導人通過對國際形勢的研判，尋求國內共識，在已有的基礎上作齣迴應或者主動塑造戰略環境。作者從戰略的角度隱約地錶達瞭他對大國興衰的另一種見解，戰略性競爭的根本在於管理質量的競爭。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有