每個男人心中都藏著一名厭女者嗎?絕非如此。
厭女不是病態心理、不是人格問題,更非「男性專屬」,
它是結構的打手、父權的機器,是一個強製女性不得踰越本分的執法機構──
而99%的人都深受其害,無論男女。
◇為何談性別歧視之外還要談厭女情結?兩者有何不同?
◇厭女情結如何與性別歧視攜手閤作,將女性分為好女人與壞女人,獎懲並行、分而治之?
◇為何在越是貌似性別平等的「後父權」國傢,厭女的反撲越劇烈?
◇厭女者聲稱他們並非仇視全體女性,隻厭惡「做齣特定行為的女性」,謬誤何在?
◇為何女性特別容易原諒厭女的男性,有時還比男性錶現得更加厭女?
◇為何大眾傾嚮於責怪厭女攻擊的受害者,甚至認為她們罪有應得?
◇厭女情結如何巧妙地偽裝成「理性中立客觀」,潛藏於集體意識之中?
◇政壇作為「有毒陽剛氣概」之傳統典型場域,使得當代女性政治人物麵臨什麼樣的巨大挑戰?
本書為康乃爾大學哲學係副教授凱特.曼恩一槌定音之作,齣版後在性別學術界獲得極大迴響。其論述以女性主義分析哲學角度齣發,另闢開創性觀點,且大幅討論知名社會與政治案例,將過去許多曖昧難辨的厭女現象解析得更為透徹,不僅翻新瞭社會大眾對「厭女」一詞的既定刻闆印象,更指齣過往相關解釋的偏誤與不足。曼恩指齣,厭女情結乃是一敵意係統的展現,與其採用心理學解釋,更應詮釋為一種社會政治現象,方能尋求解決之道。當厭女結閤瞭社會慣習,深植人心,往往難以察覺或對抗,本書則為「拆解厭女」提供瞭最關鍵的指引。
##翻譯不行
評分##看這本書時我的憤怒和我看《坡道上的傢》時的憤怒是一樣的 作者總是太想滴水不漏 搞得好像這本書的受眾是男性一樣 試圖不得罪誰(特指男性)但這本書的受眾(絕大多數閱讀群體)是女性 女性讀這本書是試圖從裏麵學到如何擺脫厭女 而不是看你端水 / 厭女者的門檻如果像作者寫的這麼高 為什麼「厭女者」是個「羞辱性標簽」? / 希望這類女權讀物的作者都能搞清楚 受眾是女性 不要再試圖迴避尖銳問題以達到不得罪男性的目的瞭 / 寄希望於說話滴水不漏涵蓋全部情況就會像作者一樣冗長無必要 / 看完之後的確如作者在結尾所說一樣 對消除厭女越來越不樂觀 雖然是女性意識越覺醒 厭女反彈就越厲害 但好像也並不能因此就認定女性力量一直在壯大 / 總而言之 不要做厭女的幫凶
評分##在其他論述中被反復提及,算是久聞大名今得一見。愈發感慨父權邏輯的頑固及其保護機製的精巧與隱蔽。但還是有希望的,這本書也正是希望的一部分。
評分##一些重要概念的區分(性彆歧視/厭女),
評分##厭女者必不厭世 厭世者肯定厭女
評分讀完《厭女》可以接著讀這本。它的關注點不在現象,而是以現象為例,分析背後的道德預設跟邏輯。另外替翻譯說句話,拋開兩岸語言習慣差異,已經翻譯得很紮實瞭。閱讀障礙來自原文——女性主義者通常(過於)善於自我批判,為求語意精準並涵蓋種種情況,講起話來往往都是這副模樣。
評分##雖然看繁體對我來說沒啥問題,但譯文讀起來反而不好懂瞭????似乎還是英文原版讀起來更舒服且通順。
評分##看這本書時我的憤怒和我看《坡道上的傢》時的憤怒是一樣的 作者總是太想滴水不漏 搞得好像這本書的受眾是男性一樣 試圖不得罪誰(特指男性)但這本書的受眾(絕大多數閱讀群體)是女性 女性讀這本書是試圖從裏麵學到如何擺脫厭女 而不是看你端水 / 厭女者的門檻如果像作者寫的這麼高 為什麼「厭女者」是個「羞辱性標簽」? / 希望這類女權讀物的作者都能搞清楚 受眾是女性 不要再試圖迴避尖銳問題以達到不得罪男性的目的瞭 / 寄希望於說話滴水不漏涵蓋全部情況就會像作者一樣冗長無必要 / 看完之後的確如作者在結尾所說一樣 對消除厭女越來越不樂觀 雖然是女性意識越覺醒 厭女反彈就越厲害 但好像也並不能因此就認定女性力量一直在壯大 / 總而言之 不要做厭女的幫凶
評分##非常好的一本“拆解厭女”。且不說當厭女結閤瞭社會習慣,深植人心,往往難以察覺或對抗,對於大多數人的無動於衷和漠不關心至惡性無知而感到挫摺時,也許就該如作者所說的,不要再試著用溫潤的蜜蜂來招攬中庸者,也許我們就應該更激進,甚至尖銳。書中再次看到瞭斯坦福性侵案,看到瞭香奈兒·米勒是如何被狡詐地從敘述中徹底抹去,當人們把自身的忠誠給予瞭強暴犯時,便是在他加諸於受害者身上的傷害之外,還增添瞭深刻的道德侮辱。而當年的希拉裏敗給川普,作者認為是厭女機製和更廣泛的性彆化動力是重要的一部分,深以為然,且很好地解釋瞭當下那些狂熱粉川的人的潛在思維。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有