具體描述
飢餓的滋味他還是第一次嘗到。
心頭有一種沉悶的空虛，不斷的咬嚙著他，鈍刀鈍鋸磨著他。
那種痛苦是介於牙痛與傷心之間，
使他眼睛裏望齣去，一切都成為夢境一樣的虛 幻──
《秧歌》是張愛玲用寫實的筆調和敏銳的感性譜寫的農村哀歌。她由個人的溫飽齣發，寫人們如何踉踉蹌蹌地追趕新時代前進的步伐，在新的政治體製下學說新話。然而，麵對貧窮和飢餓的窘境，他們終於忍無可忍地暴動起來，引發恐怖的悲劇。全書在平淡中有張力，在慘澹中有滑稽，寓怪誕於真實，亦寄深情於日常。當肩負沉重擔子的人們再度扭起秧歌，既展現齣張愛玲對複雜人性最深沉的凝視，也標誌著張愛玲小說風格的重大轉變。
用戶評價
##我最喜歡的一句話是“仿佛是拿她當做一個人看待，而不是當一個女人”。
評分##我非常訝異的是五〇年代初張愛玲用短短幾年就完成瞭流光溢彩到平淡自然的風格轉型，以前是用最濃的筆墨寫最動人的感情，現在則是用最淡寫最動人——清水裡洗刀子，一不專心就會被割傷。動人處非常多，除瞭樹林中無聲告別，我這次讀印象最深一處是金根去上海找月香，各種不是滋味，一絲一絲的尷尬和自慚如同往駱駝背上加草，一直加一直加，駱駝也慢慢覺得那重量，但還承受得來，直至最後一句——不該到城裏來的——壓死駱駝的最後一根稻草。許多段落令我毛骨悚然：金花被費同誌拉扯後乍然的笑聲（瘋人突然淒厲尖叫），王霖望見危樓上沙明倩笑（女鬼招手），溪上鴨子叫聲像人在笑（腹語朮），顧岡鬼祟偷吃麻餅（畫皮鬼伏案偷摸畫皮），母豬上床（豬變人），顧岡救火時跌跤（身首異處）。因為飢餓，四齣都是幻影，還來者不善草木皆兵，所以成瞭鬼影幢幢。
評分##張愛玲的好是藏起來的，要讀過《秧歌》纔能明白，她的那些關於慟覺、世情的摹寫，實在都是人在變動的情境裏所旁生齣的錯愕與睏頓。隻因為時代早已把她的心踏得稀爛，所以她纔要戀舊，纔要逃遁，纔要如此把自己的糾結粘在鞋底，一腳踏進世俗裏，發瘋似的去把捉那一點人間微茫的渴。
評分一直以來《秧歌》被詬病，乃是因為其中所流露齣的政治傾嚮，但一則比起意識形態與宏大敘事，張愛玲更關注真實情境裏的個體，二則她筆下種種淒厲的農村慘象，也並比現實更殘酷。書中大量的農村生活細節、鄉土風物、日常起居等，不少取材於《異鄉記》中她的所見所聞，貧瘠的土地、無窮的剝削、永遠的飢餓，那些沉默順從進而掙紮爆發的貧苦鄉民，那些在風暴中投機、傾軋的乾部，而圍繞在這其中的，是人們為瞭填飽肚子的最低微最野蠻的人性本能，以及人的自私、人與人之間的隔閡 與矛盾。張愛玲曾經寄過一本《秧歌》給鬍適，“大緻是說希望這本書有點像他評《海上花》的平淡而近自然”，捨棄瞭早期的華麗與尖新，平淡的張愛玲依舊寫盡瞭時代威脅之下的生之蒼涼，連三十年前歡愉的月亮，到瞭這裏也隻有更加地白而冷，“空空洞洞四麵罩下來，荒涼到瞭極點”。
評分##這麼多年過去瞭，又到瞭唱山歌歌頌黨的日子瞭。大傢真的都吃飽瞭嗎？好像時代不同瞭，人民翻身農奴把歌唱瞭，又好像還和當時一樣，連說的話做的事都和當時一樣。要說有什麼不一樣，那就是有錢的人更有錢瞭，難以想象的有錢。都說“窮山惡水潑婦刁民”，問題是誰不想過好日子呢，誰想做潑婦刁民呢，但是沒有吃的也沒有錢，日子還看不到頭，不是把人往死路上逼嗎。作為一個窮小孩，不知道為什麼總覺得她的筆劃在我的心上，那種對吃的嚮往，對過瞭今天沒有明天的恐懼總是震撼著我。是我錯看瞭她，以為她隻是個小傢子氣的上海女人。其實她早就看透瞭。
評分##讀的第一本張愛玲，她沒在農村長期生活過，能寫成這樣，可看齣她的天分，能很準確得抓住某些東西，當然也查瞭不少資料罷。 小說寫的很苦，在這種苦難的日子裏，女性顯然更苦瞭，這本小說細究未必符閤其所說的事實，但長遠來看，作者的眼光還是老辣的，後來這樣的悲劇並不少。 還是羨慕這種天賦的，可以精準得錶達感受，情緒色彩。
評分##小說太恐怖瞭, 還能讓人聯想到更多的恐怖, 甚至是當下的恐怖。寫得也是很好, 充滿悲憫和洞見。
評分##小說太恐怖瞭, 還能讓人聯想到更多的恐怖, 甚至是當下的恐怖。寫得也是很好, 充滿悲憫和洞見。
評分##未讀過《秧歌》，就無權評判張愛玲。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有