具体描述
飢餓的滋味他還是第一次嘗到。
心頭有一種沉悶的空虛，不斷的咬嚙著他，鈍刀鈍鋸磨著他。
那種痛苦是介於牙痛與傷心之間，
使他眼睛裏望出去，一切都成為夢境一樣的虛 幻──
《秧歌》是張愛玲用寫實的筆調和敏銳的感性譜寫的農村哀歌。她由個人的溫飽出發，寫人們如何踉踉蹌蹌地追趕新時代前進的步伐，在新的政治體制下學說新話。然而，面對貧窮和飢餓的窘境，他們終於忍無可忍地暴動起來，引發恐怖的悲劇。全書在平淡中有張力，在慘澹中有滑稽，寓怪誕於真實，亦寄深情於日常。當肩負沉重擔子的人們再度扭起秧歌，既展現出張愛玲對複雜人性最深沉的凝視，也標誌著張愛玲小說風格的重大轉變。
用户评价
##【8.5】仓促上路的虚幻理想主义的未央之歌。信仰的鸦片催化了心中之恶，理想的面具遮蔽了私欲与算计。
评分##柯灵认为此书是“失败之作”，太“假”，因为张爱玲一天农村生活都没过过。我不禁失笑。首先，有不少人证实张爱玲去国前确实参加了三个月文联组织的下乡“三反”。其次，以张爱玲敏锐的洞察力，就是只在乡下住三天，恐怕就比一个普通作家三年得到的体验还要丰富。
评分##第十章开始好生气啊！真想把王同志千刀万剐，贱不贱啊！！！和沙明结婚那会儿早该看出这个自大的人面兽心的孽畜，食屎吧你.jpg！百姓和党，就是被这种老鼠屎毁了粥和锅！
评分一直以来《秧歌》被诟病，乃是因为其中所流露出的政治倾向，但一则比起意识形态与宏大叙事，张爱玲更关注真实情境里的个体，二则她笔下种种凄厉的农村惨象，也并比现实更残酷。书中大量的农村生活细节、乡土风物、日常起居等，不少取材于《异乡记》中她的所见所闻，贫瘠的土地、无穷的剥削、永远的饥饿，那些沉默顺从进而挣扎爆发的贫苦乡民，那些在风暴中投机、倾轧的干部，而围绕在这其中的，是人们为了填饱肚子的最低微最野蛮的人性本能，以及人的自私、人与人之间的隔阂 与矛盾。张爱玲曾经寄过一本《秧歌》给胡适，“大致是说希望这本书有点像他评《海上花》的平淡而近自然”，舍弃了早期的华丽与尖新，平淡的张爱玲依旧写尽了时代威胁之下的生之苍凉，连三十年前欢愉的月亮，到了这里也只有更加地白而冷，“空空洞洞四面罩下来，荒凉到了极点”。
评分##小说太恐怖了, 还能让人联想到更多的恐怖, 甚至是当下的恐怖。写得也是很好, 充满悲悯和洞见。
评分##难以想象这是张爱玲的作品，一个局外人对于局内事深刻而悲悯的洞察。农民、干部、裆员、士兵，抛开这些身份都只是人，会饥饿、会贪心、会难过、会仁爱，只是身份会局限人也会绑架人，受苦的永远在受苦，只不过换一波人剥削罢了。裆国最大的成就之一就是定义了一套话语体系，不管是捅刀子还是接白刃，都可以用那里面的词汇，左右派，反革命，觉悟，爱国，都是杀人的刀。
评分##她写农民，写饥饿，写人的卑鄙无耻，写懦弱的人性，写朴素的爱情，写一种决绝的壮烈。跋中写了故事的来源，不知道当年的左翼作家又会如何看待这个事实。宣传语中有蔡康永看了流泪说张爱玲还是相信爱情的，我觉得这个宣传极为不妥，这本小说的爱情就是搭伙过日子，都是老实巴交的农民罢了，真正令人感动的应该是她张爱玲把笔触投向了广大的农村人民。尽管他们畏缩怯弱，然而连年的兵燹与苛剥饥荒终于还是让他们暴动，相比于她的这部小说的社会批判而言，她对四万万农村群体的人文关怀才是更为突出的。
评分##读的第一本张爱玲，她没在农村长期生活过，能写成这样，可看出她的天分，能很准确得抓住某些东西，当然也查了不少资料罢。 小说写的很苦，在这种苦难的日子里，女性显然更苦了，这本小说细究未必符合其所说的事实，但长远来看，作者的眼光还是老辣的，后来这样的悲剧并不少。 还是羡慕这种天赋的，可以精准得表达感受，情绪色彩。
评分##柯灵认为此书是“失败之作”，太“假”，因为张爱玲一天农村生活都没过过。我不禁失笑。首先，有不少人证实张爱玲去国前确实参加了三个月文联组织的下乡“三反”。其次，以张爱玲敏锐的洞察力，就是只在乡下住三天，恐怕就比一个普通作家三年得到的体验还要丰富。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.idnshop.cc All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有