本書探究的是經濟學背後的修辭技巧,即經濟學傢如何講故事、用隱喻。
受實證主義影響,當下經濟學將修辭局限在事實和邏輯上。但這遠遠不夠。經濟學還要依賴更古老的修辭藝術——故事和隱喻。這樣做除瞭更有文采,還經得起理性的檢驗。該書論證時用到大量實例,涉及曆代經濟學大傢,如亞當·斯密、李嘉圖、凱恩斯、米塞斯、科斯、舒爾茨、薩繆爾森、大衛·蘭德斯、羅斯托等,盡管有些是反麵例子。
在糟糕的故事中,zui危險的莫過於號稱包治百病的“萬金油”。消費者總是指望經濟學傢是正確的預言傢,講zui簡單zui引人入勝的故事。比如很久以前,有個人很窮,後來他讀瞭某個經濟學傢的專欄,或上瞭他的課,與其他幾十萬讀者一樣得到寶貴建議,現在變得十分富有。問題是,如果經濟學傢真那麼聰明,為什麼沒有錢?如果街上真有五百萬,為什麼他們不自己撿起來,而是推薦給你,然後隻收點費用?
##很中肯的言論,即使很多簡單的道理大傢似乎知道,也很難剋服人性。想來一個小道理放大到一個大事件裏人們就糊塗瞭,這也是一個很有趣的角度。經濟學傢的預言失敗是尋常事,他們是觀察者和總結者,很喜歡我們認識世界去重視隱喻和故事。
評分##L
評分##最後幾章好看,前麵大部分沒看太懂
評分##絮絮叨叨但沒把東西講明白
評分##經濟學是一門現代科學。現代科學就像是放大鏡,提高瞭我們看世界的精度。經濟學傢,就一群拿著這個放大鏡觀察經濟活動的人,他們有智慧,但不一定很有錢。
評分##最後幾章好看,前麵大部分沒看太懂
評分##實質上是一本以經濟學文本作為對象的文學評論,考慮到作者主要教寫作,自傳得瞭大奬,寫得好看也就不齣意外瞭,但裏麵牽涉到海量典故和術語,對西方古典學術素養薄弱如我的讀者實在是太不友善瞭。
評分##聽書聽完的,經濟學傢有智慧,不一定有錢,作為觀察者的他們最早是因為——法院判決需要有專業的投資建議而齣現的,特彆喜歡這句話——“經濟學會告訴你這個世界更復雜的真相:好的東西一定是稀缺的;我們必須用辛勤的汗水來滿足我們的欲望;我們不可能打個響指就變得富有,所有的事情都要付齣代價。” 想起以前在傢和父親討論現在的經濟學傢總是為自己的利益站隊,鼓吹小額貸款,一綫城市買房,炒股……如果真的有利可圖為什麼他們自己還沒有發傢緻富,拋棄瞭客觀的觀察者身份和理性的視角,隻會剩下諂媚的姿態和狂熱的追隨者。
評分##故事:公司團隊隻有我一個人是學金融科學的(其他都是經濟學),每當討論指標設計的時候,無論我怎麼咆哮著“落地!落地!給我一個能做的想法!” 他們都會繼續搭空中樓閣。講這個故事是為瞭說明,讀這本書的感覺就和我在組會上的感覺完全一緻。當讀到“An economist is an expert who can tell you tomorrow why the thing he predicted yesterday didn't happen today”的時候,我釋然瞭,大概本質上我跟經濟學者的腦迴路就不在同一軌道。書不怎麼好看,作者寫自己變性經曆的那篇小文章My Transgender Transition倒挺有意思的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有